Выход РФ из Сирии: Россия ожидает ответной реакции Запада

Решение президента России Владимира Путина о выходе войск РФ из Сирии наделало много шума в мире. И это не удивительно, так как все начали высказывать различные точки зрения: Путин сдаёт президента Сирии Башара Асада, у России закончились деньги на войну и что теперь русские вплотную займутся украинским вопросом. Какие же реальные причины вывода российских войск из Сирии и как это может сказаться на ситуации на Ближнем Востоке и в Украине?

Прежде всего нужно сразу сделать одно важное предварительное уточнение о том, что речь не идёт о полном выводе российских солдат и техники из Сирии. Путин отдал приказ о начале вывода с 15 марта 2016 года основной части российской военной группировки из Сирийской Арабской Республики. Такой же приказ позже дал министр обороны РФ Сергей Шойгу. Это подтверждается и заявлениями пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова о том, что сейчас количество боевых вылетов сокращено фактически на две трети и что присутствие такого контингента просто не требуется.

Россия сохраняет за собой военные объекты в Латакии, где базировалась авиационная группа ВВС ВКС России в Сирии, а также в Тартусе, где находится российский пункт материально‑технического обеспечения ВМФ РФ. В любой момент Россия может вернуть обратно основную часть своего военного контингента, так как ни с технической, ни с практической точки зрения это сложностей для РФ не вызовет.

Фото: в России сирийскую группировку встречают с "хлебом-солью"

Для чего вводились войска и почему их выводят

Самое время вспомнить официальные мотивы ввода российских войск в Сирию 30 сентября 2016 года. После официального обращения президента Сирии Асада к РФ с просьбой об оказании военной помощи и дачи согласия Совета Федерации РФ на использование российских вооружённых сил за рубежом, Россия начала проводить полномасштабную военную операцию с привлечением ВВС в этой арабской стране. Тогда и в последующем в ходе всей военной операции высшие должностные лица России говорили о том, что главная причина ввода российских войск - борьба с терроризмом.

Нанесение военных ударов по объектам Исламского государства (ИГИЛ) и другим террористическим группировкам, которые угрожают национальной безопасности России объяснялось интересами национальной безопасности РФ. Эти же высшие должностные чины России сейчас заявляют о том, что "задачи поставленные перед министерством обороны РФ, в целом выполнены". Но так ли это?

ИГИЛ продолжает контролировать значительные территории Сирии и Ирака, военные возможности этой группировки по-прежнему велики. Несмотря на военные удары союзников, в том числе и России, по объектам инфраструктуры ИГИЛ, террористы сохранили свою мощь и являются серьёзной угрозой для соседних стран. Кроме того, не решены вопросы дальнейшей территориальной целостности Сирии, будущего Башара Асада и его окружения, а также гуманитарные, социально-экономические, политические и другие проблемы сирийского кризиса.

Фото: Россия хотела сохранить режим Башара Асада.

Вполне очевидным является тот факт, что истинными целями ввода российских войск в Сирию была попытка стабилизации политической и военной власти Башара Асада на подчинённых ему территориях, путём военной защиты войск Асада против ИГИЛ и вооружённых формирований сирийской оппозиции (по которым также наносились удары российской авиацией). Кроме этого, Россия демонстрировала свои геополитические возможности в регионе.

В первую очередь, речь идет об открытом соперничестве с местными региональными лидерами, прежде всего с Саудовской Аравией и Турцией. С последней у России катастрофически испортились отношения именно из-за Сирии, когда турецкие ВВС сбили российский военный самолёт. Что касается саудитов, то Россия открыто поддержала их главных врагов в регионе - Иран и правительство Асада, несмотря на угрозу охлаждения отношений между РФ и королевством.

Русско-американские договорённости по Сирии

За несколько часов до решения Путина о частичном выводе российских войск из Сирии, состоялся телефонный разговор президента России с президентом США Бараком Обамой. Стороны обсуждали урегулирование конфликта в Сирии и вспомнили резолюцию 2268 Совета Безопасности Организации Объединённых Наций от 27 февраля 2016 года, которой было одобрено Заявление о прекращении огня, выработанное совместными усилиями Российской Федерации и Соединённых Штатов 22 февраля 2016 года. Заявление о прекращении огня является ключевым документом последнего времени по поводу сирийской проблемы и является очередной русско-американской попыткой договориться по этому вопросу.

Заявление представляет собой "дорожную карту" для сторон сирийского конфликта по стабилизации ситуации и решению гуманитарных и политических и призывает все стороны к диалогу для поиска консенсуса по будущему Сирии.

Здесь можно провести аналогию с Минскими соглашениями по Донбассу, которые не решали вооружённый конфликт на Востоке Украины, но были лишь попыткой локализировать конфликт и территориально его заморозить. При этом, применение вооружения и гибель людей продолжается.

Совместное заявление РФ и США призвано не урегулировать сирийский конфликт окончательно, а скорее закрепить существующие достижения его сторон и сохранить нынешний баланс сил. Российская Федерация, как бы пытается показать всему миру, что первой желает мира в Сирии и первой идёт на компромисс: выводит свои войска и использует своё влияние на Асада, подталкивая последнего к переговорам в Женеве со своими политическими оппонентами. По сути, Россия передала мяч на сторону Запада и собирается посмотреть как будут действовать западные страны и сирийская оппозиция.

Фото: президент РФ Владимир Путин ждет реакции Запада по Сирии.

Дальнейший ход переговоров и боевых действий

Недавно спецпосланник генсека ООН по Сирии Стаффан де Мистуры заявил, что никакого плана "Б", кроме как альтернативы переговорам в Женеве, не существует, и, в случае их провала, может произойти возврат к войне.

Сирийский президент Асад и его союзники, в том числе, и Россия со своей стороны демонстрируют максимальную открытость для переговоров, хотя их позиция по будущему Сирии и восстановлению прежней территориальной целостности не реалистична. Нет также ясности в вопросе проведения выборов президента. В частности, министр иностранных дел Сирии Валид Муаллем заявил, что на переговорах в Женеве 14 марта 2016 года не будет обсуждаться проведение парламентских и президентских выборов в стране.

Позиция сирийской оппозиции и её союзников, прежде всего из арабского лагеря общеизвестна - Асад должен уйти. Но к такому развитию событий ни сам Асад, ни его партнёры не готовы. Усложняет также переговоры ситуация вокруг Турции. Накануне переговоров по Сирии в Анкаре 14 марта произошёл страшный теракт. Также отсутствует консенсус между сторонами и по курдскому вопросу. Кроме того, угроза, исходящая от террористов из ИГИЛ полностью не устранена.

15 марта 2016 исполнятся 5 лет началу сирийского кризиса. В этот день. начались первые беспорядки в Дамаске и Алеппо. Сейчас уже можно с уверенностью констатировать, что "Арабская весна" послужила катализатором событий в Сирии, в результате которых началась полномасштабная гражданская война с привлечением внешних сил. На сегодняшний день в войне в Сирии нет явного победителя, но зато отчётливо виден проигравший - это сирийский народ, сотни тысяч которого погибли или стали беженцами.

Украинский вопрос

Вывод российских войск из Сирии вызвал обеспокоенность в Украине, так как многие считают, что теперь российское военное руководство переключится на Донбасс. Однако такие опасения являются преждевременными. Дело в том, что гражданская война в Сирии и вооружённый конфликт на Донбассе имеют совершенно разные предпосылки и первопричины. Да, действительно и в Сирии, и в Украине Российская Федерация играет важную роль. Но в Сирии конфликт начался задолго до событий на Востоке Украины и не был связан изначально с вводом российских войск, как это было, например, в Крыму. Использование российских ВВС в Сирии было исключительной мерой, на которую Кремль до последнего не решался, понимая, что это может ухудшить и без того плохие отношения с Западом, однако бросить Асада он не мог и оказал ему прямую военную поддержку.

Сравнивать эти конфликты не стоит. Оба они территориально в военном плане заморожены и переведены в политико-дипломатическую плоскость урегулирования, что может занять длительный промежуток времени. Безусловно, прежде всего, на Донбассе сохраняется вероятность возникновения масштабных боевых действий в любой момент, но нужно понимать, что это будет сопряжено с дальнейшими новыми экономическими санкциями против России, ухудшением отношением России и западных стран и появлением новой антироссийской волны в Украине. На сегодняшний день россиянам выгодно стабилизировать ситуацию и в Донбассе, и в Сирии, для того чтобы сохранить Путину лицо внутри страны, а на внешней арене попытаться наладить отношения с США и ЕС.