Формальность или месть: почему появилось уголовное дело против министра финансов

Будничное дело

"Не стоит искать конспирологию там, где ее нет. НАПК проверила декларацию министра, увидела несоответствие, попросила фискальные органы перепроверить информацию о доходах. В этом случае ГПУ по закону обязана подключиться - это не чья-то воля или чей-то заказ", - прокомментировали РБК-Украина ситуацию с министром в Администрации президента.

Напомним, в правительство Гройсмана Данилюк попал прямиком из АП, в которой некоторое время занимал должность заместителя главы по вопросам экономики и финансов. Также Данилюк был представителем президента в Кабмине. Именно поэтому интерес достаточно лояльной к президенту ГПУ к президентскому же министру финансов воспринялся в политических кругах, как требующий пояснений "сбой матрицы".

Также в АП отметили, что в случае обнаружения проверкой несоответствия в доходах и налогах, глава Минфина просто заплатит разницу в бюджет и на этом дело закроется. Если же несоответствия обнаружено не будет, то закроется еще быстрее.

Реакция самого Данилюка на ситуацию оставила зацепку для сторонников теории придворных интриг. "Генеральная прокуратура Украины меня якобы в чем-то подозревает. Очень надеюсь, что это не является политически мотивированным и не является местью за то, что было сделано, чтобы перекрыть коррупционные схемы, исключить хищения бюджета и неэффективное использование государственных средств", - отреагировал Данилюк на своей странице в Facebook. Министр отметил, что это событие произошло в первый день его отпуска, когда его нет в Украине.

Фактор ГФС

"Интерес к налогам Данилюка и оперативное вынесение в публичную плоскость этого дела - это "привет" главе Минфина от коррупционного окружения президента", - сказал в комментарии РБК-Украина народный депутат Сергей Лещенко.

Лещенко считает, что смотреть в этом деле стоит в сторону его коллеги по фракции - Игоря Кононенко. Депутат уверяет, что бывший сослуживец и бизнес-партнер Порошенко рассчитывает уже к осени поспособствовать отставке Данилюка. С дальнейшим назначением на пост министра финансов депутата от БПП, главы комитета по вопросам налоговой и таможенной политики Нины Южаниной.

Напомним, отношения между Данилюком и Кононенко действительно непростые. Суть последнего конфликта, о котором писали СМИ - полувакантная с учетом дела Романа Насирова должность главы и заместителей главы Государственной фискальной службы. Кадровыми вопросами в этом органе заведует Министерство финансов, и Данилюк, к удивлению как Гройсмана, так и Кононенко (и премьер и замглавы БПП сейчас в роли оппонентов за влияние на фискальную службу) отказался принимать чью-либо сторону.

Месть за провал облигаций

Верховная Рада на летние каникулы ушла на тревожной ноте конфликта внутри команды власти. Как всегда дело было в деньгах, а точнее, в бюджете.

Конфликт премьера с бизнес-крылом команды Порошенко в последний пленарный день 13 июня заключался в провале поправки к изменениям в госбюджет о НДС-облигациях. Этими облигациями предлагалось возмещать бизнесу долги по возврату этого налога. По информации РБК-Украина, такая идея исходила от Южаниной и Кононенко. Против этой поправки высказался лично Гройсман по совету министра финансов Данилюка, ведомство которого готовило правки в бюджет. Без учета пожеланий группы Южаниной и Кононенко.

В итоге группа Кононенко саботировала голосование, но необходимые голоса в зале Гройсман все же собрал.

Бизнес-крыло окружения президента осталось очень недовольным тем, что Данилюк "не дал им заработать" на облигациях, сказал в комментарии РБК-Украина народный депутат Дмитрий Добродомов.

"Что такое возвращать НДС облигациями. Если коротко, то предприниматель может обналичивать их несколько лет, если вообще обналичит. Есть трастовые фонды, один из них очень известный и связанный с Гонтаревой, которые могли бы скупать эти облигации у предприятий с дисконтом в 50 или 60 процентов. После чего обналичивать для себя по полной стоимости - ведь для власти проблема обналичивания не существует. То есть, два из предполагаемых 4,5 млрд гривен мог составлять чистый заработок", - говорит депутат. Гройсман после консультаций с Минфином и Данилюком лично отказался вносить поправку об НДС-облигациях в правительственный проект бюджетных изменений.

"Правительство отстояло принципиальную позицию, и в сессионном зале не прошла наиболее вредная для бизнеса правка, которой предлагалось возмещать суммы НДС путем выпуска облигаций внутреннего государственного займа. Здесь должен отметить взвешенную позицию депутатов в зале, которые не поддержали создание дополнительных препятствий для бизнеса и возможность возврата к коррупционным схемам", - написал Данилюк в своем Facebook после голосования в Раде.

В комментарии РБК-Украина Южанина по делу Данилюка высказалась однозначно. "Не буду комментировать именно дело Данилюка, потому что для этого есть ряд специальных органов. Для меня этот человек - наименее компетентный в налоговой сфере и фейковый реформатор", - прокомментировала Южанина.

"Потому было бы хорошо, если бы правоохранительные органы определили и степень его (Данилюка - ред.) участия в разворовывании нашей страны", - добавила она. 

В свою очередь Игорь Кононенко не захотел комментировать РБК-Украина дело Данилюка, а обвинения по НДС-облигациям назвал ерундой. "Сейчас Генпрокуратура проводит проверку, я не хотел бы давать оценку его действиям", - сказал Кононенко. По его словам, информационная волна против депутатской фракции БПП, которую сейчас разгоняют в интересах министра финансов, это всего лишь попытка сыграть на антикоррупционной теме, которую любят СМИ и некоторые депутаты.

Как известно, под конец политического сезона было много разговоров о том, что осенью правительство ждут если не глобальные, то точечные изменения. Нынешняя история с расследованием против Данилюка может оказаться традиционным методом создания информационного фундамента для кадровых изменений в Минфине.