В понеділок, 31 липня стало відомо, що Генеральна прокуратура України підозрює міністра фінансів Олександра Данилюка в ухиленні від сплати податків. Печерський районний суд доручив співробітникам Державної фіскальної служби провести перевірку міністра на предмет дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 1998 по 2016 рік. Будь-яка увага правоохоронців або фіскальних органів до вищих чиновників в Україні одразу ж набуває політичного підтексту. Особливо після того, як на початку червня генеральний прокурор Юрій Луценко прямо заявив, що в полі зору його відомства, крім відомих п'яти депутатів, потрапили інші політичні фігури. Включаючи колишніх і нинішніх членів Кабінету міністрів. Версії несподіванної події з перебуваючим у відпустці міністром фінансів - в матеріалі РБК-Україна.
"Не варто шукати конспірологію там, де її немає. НАЗК перевірила декларацію міністра, побачила невідповідність, попросила фіскальні органи перевірити інформацію про доходи. У цьому випадку ГПУ за законом зобов'язана підключитися - це не чиясь воля або чиєсь замовлення", - прокоментували РБК-Україна ситуацію з міністром у Адміністрації президента.
Нагадаємо, в уряд Гройсмана Данилюк потрапив прямо з АП, в якій деякий час обіймав посаду заступника голови з питань економіки і фінансів. Також Данилюк був представником президента в Кабміні. Саме тому інтерес досить лояльної до президента сьогодні ГПУ до "президентського" ж міністра фінансів сприйнявся в політичних колах як "збій матриці", що вимагає пояснень.
Також в АП зазначили, що в разі виявлення перевіркою невідповідності в доходах та податках, глава Мінфіну просто заплатить різницю в бюджет і на цьому справа закриється. Якщо ж невідповідності виявлено не буде, то справа закриється ще швидше.
Реакція самого Данилюка на ситуацію залишила зачіпку для прихильників теорії придворних інтриг. "Генеральна прокуратура України мене нібито в чомусь підозрює. Дуже сподіваюся, що це не є політично вмотивованим і не є помстою за те, що було зроблено, щоб перекрити корупційні схеми, виключити розкрадання бюджету і неефективне використання державних коштів", - відреагував Данилюк на своїй сторінці в Facebook. Міністр зазначив, що подія відбулася в перший день його відпустки, коли його немає в Україні.
"Інтерес до податків Данилюка та оперативне винесення в публічну площину цієї справи - це "привіт" голові Мінфіну від корупційного оточення президента", - сказав в коментарі РБК-Україна народний депутат Сергій Лещенко.
Лещенко вважає, що дивитися в цій справі варто в бік його колеги по фракції - Ігоря Кононенка. Депутат запевняє, що колишній товариш по службі і бізнес-партнер Порошенко розраховує вже до осені посприяти відставці Данилюка. З подальшим призначенням на пост міністра фінансів депутата від БПП, голови комітету з питань податкової та митної політики Ніни Южаніної.
Нагадаємо, стосунки між Данилюком та Кононенко дійсно непрості. Суть останнього конфлікту, про який писали ЗМІ - напіввільна з урахуванням справи Романа Насірова посада голови та заступників голови Державної фіскальної служби. Кадровими питаннями в цьому органі завідує Міністерство фінансів, і Данилюк, на подив як Гройсмана, так і Кононенка (і прем'єр, і заступник голови БПП зараз у ролі опонентів за вплив на фіскальну службу) відмовився приймати чиюсь сторону.
Верховна Рада на літні канікули пішла на тривожній ноті конфлікту всередині команди влади. Як завжди справа була в грошах, а, точніше, в бюджеті.
Конфлікт прем'єра з бізнес-крилом команди Порошенка в останній пленарний день 13 червня полягав у провалі поправки змін до держбюджету про ПДВ-облігації. Цими облігаціями пропонувалося відшкодовувати бізнесу борги з цього податку. За інформацією РБК-Україна, ідея надійшла від Южаніної і Кононенко. Проти цієї поправки висловився особисто Гройсман за порадою міністра фінансів Данилюка, відомство котрого готувало запропоновані правки для винесення до сесійної зали. Без урахування побажань групи Южаніної і Кононенка про облігації.
У підсумку група Кононенко саботувала голосування щодо змін до бюджету, але необхідні голоси в залі Гройсман все ж зібрав.
Група Кононенко і Южаніної залишилася незадоволеною тим, що Данилюк "не дав їм заробити" на облігаціях, сказав в коментарі РБК-Україна народний депутат Дмитро Добродомов.
"Що таке повертати ПДВ облігаціями. Якщо коротко, то підприємець може переводити їх в готівку кілька років, якщо взагалі переведе. Є трастові фонди, один з них дуже відомий і пов'язаний з Гонтарєвою, які могли б скуповувати ці облігації у підприємств з дисконтом в 50 або 60 відсотків. Після чого переводити для себе по повній вартості - адже для влади проблеми переведення в готівку не існує. Тобто, два з передбачуваних 4,5 млрд гривень міг становити чистий заробіток", - каже депутат. Гройсман після консультацій з Мінфіном і Данилюком особисто відмовився вносити поправку про ПДВ-облігації в урядовий проект бюджетних змін.
"Уряд відстояв принципову позицію, і в сесійній залі не пройшла найбільш шкідлива для бізнесу правка, якою пропонувалося відшкодовувати суми ПДВ шляхом випуску облігацій внутрішньої державної позики. Тут маю відзначити виважену позицію депутатів в залі, які не підтримали створення додаткових перешкод для бізнесу та можливості повернення до корупційних схем", - написав Данилюк у своєму Facebook після голосування в Раді.
У комменарии РБК-Україна Южаніна щодо справи Данилюка висловилася однозначно. "Не буду коментувати саме справу Данилюка, тому що для цього є низка спеціальних органів. Для мене ця людина - найменш компетентний у податковій сфері і фейковий реформатор", - прокоментувала Южаніна.
"Тому було б добре, якби правоохоронні органи визначили і ступінь його (Данилюка - ред.) участі у розкраданні нашої країни", - додала вона.
У свою чергу Ігор Кононенко не захотів коментувати РБК-Україна справу Данилюка, а звинувачення з ПДВ-облігаціями назвав нісенітницею. "Зараз Генпрокуратура проводить перевірку, я не хотів би давати оцінку його діям", - сказав Кононенко. За його словами, інформаційна хвиля проти депутатської фракції БПП, яку зараз розганяють в інтересах міністра фінансів, це всього лише спроба зіграти на антикорупційній темі, яку люблять ЗМІ і деякі депутати.
Як відомо, під кінець політичного сезону було багато розмов про те, що восени уряд чекають якщо не глобальні, то точкові зміни. Нинішня історія з розслідуванням проти Данилюка може виявитися традиційним методом створення інформаційного фундаменту для кадрових змін в Мінфіні.