16 июня министр энергетики и угольной промышленности Украины Юрий Продан сообщил две новости. Как говорится, одну хорошую, одну плохую.
Роман Марченко,
старший партнер ЮФ "Ильяшев и Партнеры"
16 июня министр энергетики и угольной промышленности Украины Юрий Продан сообщил две новости. Как говорится, одну хорошую, одну плохую.
Первая новость - Российская федерация прекратила подачу природного газа Украине. Отныне ОАО "Газпром" будет прокачивать через украинскую газотранспортную систему объемы газа, которые необходимы исключительно для потребностей европейских потребителей. Украинские потребители будут вынуждены довольствоваться газом отечественного производства. Другой новостью является подача НАК "Нафтогаз Украины" иска к ОАО "Газпром" в Стокгольмский арбитражный суд.
Стоить отметить, что перспективы принятия вердикта в пользу НАК "Нафтогаз Украины" достаточно высоки.
Действительно, в 2009 году Украина получила достаточно высокую цену за российский газ. В 2010 году, благодаря спорным "Харьковским соглашениям", наша страна получила скидку на газ в обмен на длительное базирование Черноморского флота РФ в Крыму. После оккупации Крыма, руководство России в одностороннем порядке денонсировало "Харьковские соглашения", мотивируя это тем, что территория полуострова вошла в состав федерации. Параллельно представители "Газпрома" посчитали, что с этого момента Украина должна закупать газ по старой высокой цене.
Следует отметить, что подавляющее большинство стран мира, включая Швецию, арбитраж в которой и будет рассматривать иск НАК "Нафтогаз" к ОАО "Газпром", признали незаконной аннексию Крыма (напомним, против резолюции Генассамблеи ООН проголосовало только 11 стран-изгоев, включая Россию). Соответственно шансы на то, что суд признает неправомерными требования РФ платить цену газа без учета скидки, полученной в обмен на базирование ЧФ в Крыму незаконными, достаточно высоки.
Также "Нафтогаз Украины" имеет все шансы добиться в суде установления рыночной цены на российский газ. Подобные иски к российскому монополисту неоднократно рассматривались в арбитражном порядке. Как правило, ОАО "Газпром" не доводит судебное разбирательство до конца, соглашаясь подписать мировое соглашение, дабы не допустить появления для компании негативного судебного вердикта. Так, скидки уже успели "выбить" такие европейские компании, как Wingas (Германия), GDF Suez SA (Франция), EconGas GmbH (Австрия), SPP AS (Словакия), Sinergie Italiane Srl (Италия).
Ярким примером для нас является судебная тяжба Газпрома с польской государственной компанией Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo, которая закупала российский газ по 550 долл. Польский газотрейдер обратился в Стокгольмский арбитраж с требованием пересмотреть цену по газовым контрактам, которая была необоснованно выше цен для других государств в регионе. Но уже в результате переговоров стороны пришли к согласию о снижении цены на газ для Польши, по разным данным, до 20%, и польская компания отозвала иск из арбитража.
При этом отдельные компании отказывались от подписания мирового соглашения и добивались принятия решений в Стокгольмском арбитраже, которые имели негативные последствия для российского газового монополиста. Обеспечить две такие победы над "Газпромом" в Стокгольме помогала норвежская юридическая компания, которая будет представлять интересы и НАК "Нафтогаз Украины". Поэтому украинцы могут рассчитывать на справедливое и положительное судебное решение Стокгольмского арбитража.
В то же время, я не столь оптимистично оцениваю шансы в отношении требования НАК "Нафтогаз Украины" взыскать с ОАО "Газпром" 6 млрд. долл., которые были уплачены в виде переплаты за поставленный газ. Дело в том, что украинская сторона, перечисляя деньги и подписывая акты приема-передачи газа, фактически на том этапе соглашалась с существующими условиями поставки и ценой газа.
Скорее здесь действует стандартный судебный принцип любого истца - проси больше, получишь свое.