Председатель Верховного суда Украины Василий Онопенко отозвал представление о созыве пленума Верховного суда Украины, сообщает пресс-служба суда.
Председатель Верховного суда Украины Василий Онопенко отозвал представление о созыве пленума Верховного суда Украины, сообщает пресс-служба суда.
Такое решение Василий Онопенко принял на основании рекомендаций собрания судей Верховного суда, которое состоялось 29 сентября 2011 года.
На собрании была обсуждена ситуация, сложившаяся в связи с запретом Окружным административным судом Киева проводить заседание пленума Верховного суда Украины.
"Решено обязать секретаря пленума Верховного суда Украины сообщать судьям Верховного суда Украины Самсину И.Л. и Пинчуку М.Г., отправленным для работы в Высшую квалификационную комиссию судей Украины, о заседании пленума Верховного суда Украины, поскольку в силу положений статей 39, 40, 42, 45, 92 закона Украины "О судоустройстве и статусе судей" за ними сохраняется статус судьи Верховного суда Украины, по которому они имеют право принимать участие в работе пленума Верховного суда Украины", - говорится в сообщении.
О принятом на собрании решении будет поинформирован Окружной административный суд города Киева.
Напомним, ранее председатель Высшего совета юстиции Владимир Колесниченко заявил, что если пленум Верховного суда Украины на заседании 30 сентября не изберет нового председателя ВСУ, его полномочия будет исполнять заместитель председателя ВСУ Анатолий Ярема.
Комментируя ситуацию с обжалованием проведения пленума ВСУ 30 сентября, Колесниченко отметил: "Есть решение суда, есть постановление об обеспечении. Я не знаю даже суть, в чем обращение. Знаю, что один из судей, откомандирован сейчас в Высшую квалификационную комиссию, Пинчук обратился с иском. Какие именно действия он оспаривает, что он имеет в виду - я иска не видел. Если есть решение суда, поданная апелляция - надо обжаловать в установленном законом порядке".
Колесниченко не смог спрогнозировать, кто будет избран председателем Верховного суда Украины, отметив, что это "внутреннее дело Верховного суда".
"Какие-то комментарии давать, перспективы развития, кто будет назначен, кого рекомендовать - считаю, что это внутренние дела пленума Верховного суда, судей Верховного суда. Я хочу пожелать им только, чтобы они сделали умеренный, умный взвешенный выбор и действительно лидера судебной системы избрали председателем Верховный суд Украины. Прогноза у меня нет. Кого я видел бы - там десятки достойных есть, которые могли бы быть руководителями судебной системы", - подчеркнул он.
Как известно, Окружной административный суд Киева по иску судьи Верховного суда Украины Николая Пинчука запретил проводить 30 сентября пленум Верховного суда с повесткой дня об избрании нового председателя суда. Полномочия нынешнего председателя Верховного суда Василия Онопенко заканчиваются 29 сентября.
Напомним, что ранее председатель Высшего совета юстиции Владимир Колесниченко заявил, что в Украине необходимо законодательно урегулировать случаи, когда Высший совет юстиции (ВСЮ) и Высшая квалификационная комиссия судей (ВККС) могут влиять на суд в случае нарушения прав человека.
"Это одна из проблем, которая сегодня требует законодательного урегулирования. Вот случаи, например, если сторона обращается к суду, суд выносит определение об обеспечении иска, иск запрещает созвать собрание, выпускать ценные бумаги, осуществлять эмиссию, парализует, фактически, органы управления субъекту предпринимательской деятельности и больше ничего не делает, дело лежит, и он его не рассматривает. Цель достигнута - это фактически рейдерская атака с участием суда. Но поскольку не окончено производство по делу и ВСЮ и ВККС, по сути, не имеют возможности повлиять. Я думаю, что законодатель должен четко урегулировать, и я говорю об этом, что в таких случаях мы должны во время рассмотрения дела устранить эти нарушения, чтобы не были допущены нарушения прав человека, его гарантий", - отметил глава ВСЮ.
Председатель ВСЮ также сообщил, что проверки относительно легитимности действий судей Печерского райсуда Киева Родиона Киреева и Сергея Вовка, которые председательствуют в судебных разбирательствах дел Юлии Тимошенко и Юрия Луценко, продолжаются, но оценку действиям этих судей ВСЮ даст после окончания судебного производства этих дел.
Кроме того, он настаивал на необходимости законодательно конкретизировать термин "нарушение присяги судьи".
"Пленум Высшего специализированного суда сегодня не тот орган, который имеет право толковать закон. Это должен делать или Конституционный суд Украины (КСУ), либо мы должны прислушиваться, и я думаю, что прислушиваемся, к рекомендациям Венецианской комиссии, чтобы законодатель определил, что такое нарушение присяги...сейчас такого понятия нет", - отметил В.Колесниченко.