Марк Фейгин: "Украине с Аблязовым надо решать по-другому"

24 октября суд в Лионе (Франция) вынесет решение по запросам Украины и России о выдаче Мухтара Аблязова в ту или другую страну. Накануне вынесения решения об экстрадиции оппозиционного казахстанского политика Мухтара Аблязова в Украину и Россию мы побеседовали с его российским адвокатом Марком Фейгиным.

РБК-Украина: Марк, каковы Ваши ожидания по поводу решения суда в Лионе?

Марк Фейгин: У меня нет никаких особых иллюзий относительно этого решения. Но их не должно быть и у тех, кто жаждет заполучить Аблязова. Если решение о выдаче будет принято этой инстанцией, существует процесс обжалования. Мы будем продолжать борьбу.

РБК-Украина: А какой Вам видится позиция Украины в этом  процессе? Петр Порошенко заявил на пресс-конференции, что Украина в деле Аблязова не сотрудничает с Москвой. Вы в это верите?

Марк Фейгин: К сожалению, есть все основания утверждать, что Украина в этом вопросе очень тесно сотрудничает с Астаной, а через представителей Казахстана - с Москвой. Это особенно было видно на суде, рассматривавшего вопрос об экстрадиции, когда представитель  Генеральной прокуратуры России и так называемые представители Украины очень любезно общались между собой и постоянно комментировали судебный процесс. Прокурор России и почетный консул Украины сидели вместе, как будто конфликта с Россией никогда и не было. Очевидно, что в деле Аблязова Украина и Россия идут единым фронтом. И выступают на стороне казахстанского диктатора Назарбаева.

РБК-Украина: Почему тогда Порошенко так ответил? Неужели он не понимает, что его рано или поздно поймают за язык?

Марк Фейгин: Петр Порошенко взвешивает все "за" и "против" на балансе государственных весов. Отношения с Казахстаном для него имеют огромное значение, и Мухтар Аблязов, конечно, не может перевесить этих политических соображений. Украина, на мой взгляд, не может отказаться от запроса по Мухтару Аблязову во Франции в силу известных геополитических причин. Она имеет слишком много обязательств перед Казахстаном. Мухтар Аблязов не просто политический оппонент, он личный враг Назарбаева. Аблязов выступает в роли разменной монеты в диалоге с режимом Казахстана. Это объясняет, почему Украина сразу после смены власти не отказалась от запроса об экстрадиции Аблязова.

РБК-Украина: Вы думаете, Назарбаев оправдает ожидания Порошенко и новой власти Украины?

Марк Фейгин: Назарбаев, который действительно предельно заинтересован в уничтожении Аблязова, играет сразу несколько партий. На нескольких досках. У него свои отношения с Путиным, которые он выстраивает через Таможенный союз.

На другой доске у него партия с Порошенко, и здесь он выступает уже посредником в переговорах украинского Президента с Путиным, помогая ему решать проблемы в рамках СНГ.

Порошенко же вынужден маневрировать. Ему приходится обходить острые углы, связанные с делом Аблязова. Я не исключаю, что Петр Алексеевич поэтому не отказался от запроса.

Порошенко - опытный бизнесмен и политик. Он отлично понимает, что дело сфабриковано по заказу представителей Казахстана, в Украине нет ни одного потерпевшего от действий Аблязова. Более того в Украине нет даже юрисдикции в отношении него.

Аблязов пришел в Украину как крупный иностранный инвестор после Оранжевой Революции. Он очень верил в будущее Украины. Такой идеалист.. То, что произошло во время первого Майдана, дало ему надежду, что в СНГ можно что-то поменять. Точно также он стал инвестировать в Грузию после Революции Роз и в Кыргызстан после Революции Тюльпанов.

Когда у Мухтара Аблязова забрали БТА Банк в Казахстане в 2009 году, казахстанский режим стал заводить на него уголовные дела во всех странах, где он инвестировал, чтобы отнять его активы. Но в Грузии Президентом был еще Михаил Саакашвили, и эта история не пошла.

В Кыргызстане уголовное дело против Аблязова завели при Бакиеве. Но после того как его свергли, и руководителем страны стала Роза Отымбаева, сфальсифицированное уголовное дело против Мухтара Аблязова закрыли.

РБК-Украина: Но это маневрирование в конечном итоге бьет по моральным принципам, на которых строится новая власть в Украине. Вам так не кажется?

Марк Фейгин: Я больше скажу. Права человека не терпят компромиссов, и политическое преследование никак не красит страну, которая сейчас на пути реформ, на пути перемен. Украина должна твердо следовать принципам, а не интересам. Иначе все опять вернется на круги своя, к тому, что недавно буквально там уже было.

В свое время Янукович заигрывал с Западом и одновременно заигрывал с Россией. Выстраивал такой примитивный баланс отношений. И где он в результате оказался? На мой взгляд, важнее в международной политике следовать принципам. Разумеется, их надо сочетать с интересами, но если отказаться от принципов вообще, то это приведет к краху. Если курс на евроинтеграцию Украины будет последовательным, он предполагает все-таки соблюдение прав человека и защиту политически преследуемых лиц.

РБК-Украина: Вы имеете в виду и ситуацию с Аблязовым?

Марк Фейгин: Дело Аблязова показательно тем, что тут замешана и большая политика и большая коррупция.

Не мне вам рассказывать, что кроме отъезда группы лиц клана Януковича, вся его выстроенная коррупционная система великолепно функционирует и теперь в Украине. Дело Аблязова полностью сфабриковано. И об этом знают и Генпрокуратура и МВД. Сейчас дело Аблязова - всего лишь лакмусовый индикатор, который показывает, что новым украинским властям еще только предстоит сдать экзамен по реальным государственным реформам для построения независимых институтов права.

К сожалению, прокуратура и суд еще какое-то время будут являться успешными механизмами для политических преследований, персонального обогащения и сведения счетов в Украине. Именно поэтому сейчас мы видим огромное недовольство и организацию протестов под Генеральной прокуратурой Украины.

Мне очень хочется надеяться, что в Украине все-таки произойдут системные качественные изменения. Я не сомневаюсь, что Украина ещё станет гостеприимным домом для очень многих оппонентов авторитарных режимов и сторонников политических реформ на пространстве бывшего СССР. Иначе ради чего был Майдан?