ТОП-10 политических скандалов ушедшего года

2017-й год оказался богат на разного рода околополитические скандалы. Стоит отметить, что, в основном, они касались силовых вопросов. Мы составили небольшой рейтинг самых громких скандалов ушедшего года. Подробнее – в материале РБК-Украина.

"План Артеменко" и статья Пинчука

В феврале 2017-го народный депутат от РПЛ Андрей Артеменко попал в скандал, который закончился лишением его мандата. Поводом стала публикация в газете The New York Times, в которой сообщалось о том, что Артеменко передал команде Дональда Трампа некий план урегулирования российско-украинского конфликта, а также компромат на президента Петра Порошенко. Из статьи следовало, что "план Артеменко" предусматривает в частности проведение референдумов об особом статусе Донбасса и передачу России Крыма в аренду на 50 - 100 лет. Руководство страны на информацию о "плане Артеменко" не отреагировало. Зато отреагировала Россия. Глава внешнеполитического ведомства страны Сергей Лавров саркастически заявил, что нельзя взять в аренду Крым, потому как "он и так принадлежит России". Отреагировали на скандал и в Радикальной партии - депутата на следующий день исключили из фракции и открестились от его заявлений, продемонстрировав, что это отдельная позиция их коллеги.

Артеменко подтвердил СМИ, что хотел воспользоваться своими отношениями с людьми, близкими к администрации Трампа, для поиска путей мирного урегулирования российско-украинского конфликта. Но якобы в пакете инициатив по урегулированию военного конфликта в Украине не было упоминания об "аренде" Россией полуострова Крым. И что обсуждался вопрос подписания соглашения о статусе Крыма между Россией и Украиной, с внедрением исторических прецедентов. Он пояснил, что его инициатива заключалась в формировании новой площадки между Украиной и США с учетом требований Будапештского меморандума.

Также Артеменко подтвердил, что действительно передавал компромат на Порошенко. По словам политика, речь идет о "платежках по Нацбанку, по оборонке, по оффшорным компаниям Порошенко и его друзей". Он добавил, что документы собраны "в сотрудничестве" с бывшим главой СБУ Валентином Наливайченко.

Впоследствии прокуратура возбудила уголовное производство по факту государственной измены. В конце апреля 2017 года президент Порошенко лишил Артеменко украинского гражданства, так как у последнего было гражданство Канады. А в мае Верховная Рада проголосовала за досрочное прекращение полномочий Артеменко. Сам бывший депутат говорил, что у него было гражданство не только Канады.

Стоит отметить, что Артеменко не был уникален в своих предложениях по Крыму. Еще в конце декабря 2016 года украинский бизнесмен Виктор Пинчук написал статью для Wall Street Journal, в которой намекнул, что Украина должна отдать россиянам Крым и провести выборы на оккупированном Донбассе. Он отметил, что Крым не должен встать на пути соглашения, которое заканчивает войну на востоке Украины. Также один из компромиссов, на который, по словам Пинчука, Украине необходимо пойти - это местные выборы на оккупированном Донбассе даже без украинского контроля на этой территории и границе. "Там не будут созданы условия для справедливых выборов, пока Украина не имеет полного контроля над своей территорией. Но нам, возможно, придется пропустить эту истину и провести местные выборы", - написал он, добавив, что "придется пойти на этот компромисс, чтобы спасти тысячи жизней".

Торговая блокада оккупированного Донбасса

15 марта 2017 года Совет национальной безопасности и обороны принял решение о запрете торговли с оккупированными территориями, а затем было прекращено транспортное сообщение с так называемыми "ДНР/ЛНР", на чем настаивали активисты с декабря 2016 года. Тогда же президент Петр Порошенко пообещал, что выставит счета за убытки из-за блокады партиям "Самопомич" и "Батькивщина", и раскритиковал мэра Львова и лидера "Самопомочи" Садового, что его партия устроила "гуляй-поле" в зоне АТО. Уже в декабре 2017 года премьер-министр Владимир Гройсман сообщил, что торговая блокада оккупированного Донбасса нанесла ущерб Украине - привела к падению ВВП Украины на 1%.

Но государственному решению об "объявлении" торговой блокады предшествовали акции протеста, которые начались в декабря 2016 года и продолжались до середины марта 2017 года. Протестовать против перемещения через линию разграничения контрабанды, товаров двойного назначения вышли ветераны-добровольцы и политики от "Самопомочи" и "УКРОПа". Поддержали протестующих и в "Батькивщине". Одной из целей акций протеста также называлось требование освобождения украинских пленных. Также протестующие заявляли, что из-за торговли происходит фактическое финансирование оккупированных территорий и боевиков. Протестующие блокировали железнодорожные пути и автомобильные дороги. Время от времени на отдельных путях происходили стычки с силовиками. В конце февраля террористы так называемых "ДНР/ЛНР" пригрозили провести "национализацию" предприятий на оккупированной территории, что и было сделано ними 1 марта 2017 года.

"Мусорная блокада"

История со львовским мусором началась еще с летом 2016 года, когда произошел пожар на Грибовицкой свалке, и последнюю закрыли для вывоза бытовых отходов из Львова. Городская власть пыталась вывозить мусор в регионы, однако время от времени такие действия блокировались или мэры отказывали принимать отходы. В результате, по состоянию на июнь 2017, город оказался завален мусором в прямом смысле этого слова. Мэр Львова Андрей Садовый неоднократно намекал, что это запланированные действия Администрации президента и расправа над политическим конкурентом. Блокада прекратилась в июне 2017, после того, как народные депутаты от фракции "Самопомич" - Олег Березюк, Тарас Пастух и вице-спикер Оксана Сыроид объявили голодовку под Администрацией президента. Оксану Сыроид даже госпитализировали из-за ухудшения состояния здоровья. В результате, полномочия по сбору и вывозу твердых бытовых отходов на себя взяла Львовская областная государственная администрация. Последняя будет выполнять эти функции в течение двух лет, а Львовский городской совет будет передавать на это 25 млн гривен ежемесячно.

Дело Романа Насирова

Задержание главы ГФС Романа Насирова состоялось в марте 2017 года, когда детективы НАБУ явились в больницу "Феофания" зачитать подозрение главному налоговику страны. Тогда врачи диагностировали у Насирова инфаркт. Чиновник стал героем мемов, прославившись своим клетчатым покрывалом и ухудшением состояния здоровья в суде. Следствие считает, что Насиров в течение 2015-2016 годов, действуя в интересах депутата Александра Онищенко, предоставил руководителям территориальных органов ГФС незаконное указание принимать безосновательные решения о рассрочке налогового долга объемом 2 млрд грн ряда компаний, подконтрольных упомянутому нардепу. Уже во время судебного разбирательства стало известно, что, кроме украинского, Насиров якобы имеет еще британское и венгерское гражданство. Соломенский районный суд Киева избрал отстраненному главе ГФС меру пресечения в виде содержания под стражей на два месяца с возможностью внесения 100 млн грн залога. Залог за налоговика внесла его жена. В конце июня срок пребывания чиновника под домашним арестом продлили еще на два месяца. Адвокаты Насирова пытались изменить меру пресечения подозреваемому, объясняя это необходимостью выезда чиновнику на лечение за границу. Однако суд не удовлетворил такую просьбу. В конце июля САП завершила расследование уголовного производства в отношении Насирова, а в начале августа суд арестовал все его недвижимое имущество. В начале сентября расследование против Насирова было завершено. С 28 июля адвокаты главного налоговика получили доступ к материалам дела.

В конце августа Соломенский райсуд Киева обязал Насирова носить электронный браслет еще 2 месяца.

Из-за затягивания с ознакомлением с материалами дела со стороны защиты Насирова САП и НАБУ обратились в суд, чтобы ограничить такую ​​возможность. Несмотря на то, что правоохранительные органы просили установить ограничения до 12 октября, суд установил его до 6 ноября. Позже суд продлил обязанность Насирова носить электронный браслет до 14 декабря и позволил выезжать за пределы столицы, но не далее чем за пределы Киевской области. В конце ноября Насиров заявил, что у него серьезные проблемы со здоровьем - онкологическое заболевание и он проходит курс лечения. 7 декабря открылось первое заседание по существу дела, но оно было перенесено на 19 января из-за загруженности суда. Электронный браслет Насиров пока должен носить до 25 января.

Дело Николая Мартыненко

В конце апреля детективы НАБУ задержали бывшего депутата от "Народного фронта", одного из влиятельных спонсоров партии Николая Мартыненко. Его подозревают в создании преступной организации, присвоении, растрате имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением, в связи с чем государственному предприятию "Восточный горно-обогатительный комбинат" был нанесен ущерб на сумму 17,2 млн долларов. Однако сначала в публичное пространство попало дело против Мартыненко по поводу якобы взятки, которая позволила чешскому производителю оборудования для атомных электростанций - компании Skoda JS - выйти на украинский рынок. Многочисленные обращения в украинские правоохранительные органы по именно последнему эпизоду неоднократно подавал нардеп от БПП Сергей Лещенко еще в 2015 году. Тогда же - в декабре 2015-го – в разгар этих скандалов Мартыненко сложил депутатский мандат и заявил, что готов защищаться в суде. САП просила суд взять Мартыненко под стражу на два месяца с альтернативой залога в 300 млн. гривен, однако суд отпустил Мартыненко на поруки министров и депутатов от "Народного фронта". Причем у него был аж 21 поручитель. В частности, министры Лилия Гриневич, Владимир Омелян, Игорь Жданов, замглавы ЦИК Андрей Магера, а также нардепы Леонид Емец, Георгий Логвинский, Андрей Тетерук, Николай Княжицкий, Максим Поляков, Виктор Еленский, Елена Ледовских, Елена Масорина, Павел Пинзеник, Геннадий Кривошея, Виталий Сташук, Хвича Мепаришвили, Виктор Кривенко, Виталий Корчик, Елена Бойко, Вадим Подберезняк, Федор Бендюженко. Правда, не пришел в суд поддержать Мартыненко влиятельный министр внутренних дел Арсен Аваков.

Как сообщили РБК-Украина в САП, досудебное расследование по подозрению Мартыненко в хищении средств ВостГОКа продолжается.

Сам Мартыненко в комментарии РБК-Украина заявил, что правоохранители не имеют никаких фактов, которые бы доказывали его виновность. В августе защита Мартыненко ходатайствовала о разрешении выезда за границу, в Швейцарию, якобы для защиты прав бывшего депутата по делу "Энергоатома", по которому он со статуса "подозреваемого" перешел в статус "потерпевшего", но суд отклонил такое ходатайство. Однако Мартыненко было разрешено покидать пределы Киева и области. А в уже в декабре загранпаспорт Мартыненко таки вернули.

В конце октября детективы НАБУ сообщили Мартыненко о подозрении по другому делу - о завладении имуществом "Энергоатома". По версии следствия, экс-нардеп в сговоре с тремя лицами организовали коррупционную схему, в результате которой интересам "Энергоатома" был нанесен ущерб в размере 6,4 млн евро. Еще одну меру пресечения Мартыненко в суде не избирали в связи с тем, что у него уже есть одна мера пресечения по делу ВостокГОКа. Уже 20 декабря детективы НАБУ вручили Мартыненко обновленное подозрение по двум делам: ВостокГОКа и "Энергоатома".

Снятие неприкосновенности

В конце июня Генеральная прокуратура внесла представление на снятие депутатской неприкосновенности, а в отдельных случаях и на задержание и арест шести народных депутатов - Евгения Дейдея ("Народный фронт"), Андрея Лозового (Радикальная партия), Олеся Довгого ("Воля народа"), Борислава Розенблатта (БПП), Максима Полякова ("Народный фронт") и Михаила Добкина ("Оппозиционный блок").

Суть претензий к Дейдею - дело о возможном незаконном обогащении на более чем на 4 миллиона гривен. Довгого подозревали в земельных махинациях, пока тот работал в должности секретаря Киевского городского совета, которые привели к потере киевской общиной колоссального количества земли и ущербу почти на 82 миллиона гривен. Андрея Лозового Генпрокуратура подозревала в уклонении от уплаты налогов на сумму в 1,7 млн гривен и военного сбора в размере 129 тысяч гривен.

Максим Поляков, чье дело в прокуратуре назвали "янтарным", подозревается в получении взятки в размере $ 7,5 тысячи за якобы лоббирование интересов иностранной компании "Фуджейра" (ОАЭ), которое заключалось во внесении изменений в Налоговый кодекс Украины относительно особенностей налогообложения деятельности по добыче янтаря.

Борислав Розенблат также идет по "янтарному делу". В ГПУ, в частности, утверждают, что именно он затянул Полякова в это дело. Собственно, Розенблат был инициатором законопроекта об изменении налогообложения деятельности по добыче янтаря. В июне НАБУ и САП задержали трех помощников Розенблата и Полякова, охранника и двух представителей общественной организации по подозрению в получении 300 тысяч долларов взятки для передачи нардепам.

Добкину инкриминируется злоупотребление служебным положением, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, мошенничество. Дело касается манипуляций с землей, которые он якобы совершал в 2008 году, будучи мэром Харькова.

Регламентный комитет отказался рекомендовать Раде снимать депутатскую неприкосновенность с Дейдея, Довгого, Лозового, Полякова, поэтому предлагалось, чтобы депутаты в сессионном зале решили сами, что им делать с этими народными избранниками. Однако признал обоснованными представление на снятие неприкосновенности, задержание и арест Розенблата и снятия депутатской неприкосновенности с Добкина. В июле Рада сняла неприкосновенность с Довгого, Полякова и Розенблатта и провалила представления на Дейдея и Лозового. Что касается Добкина, то парламент дал разрешение на снятие неприкосновенности, задержание и арест депутата.

27 декабря стало известно, что САП закрыла производство в отношении Олеся Довгого из-за недостаточности собранных доказательств. Генпрокурор Юрий Луценко заявил, что такое решение неприемлемо и что прокуратура Киева зарегистрировала новое производство по этому делу.

Что касается дела Добкина, то в июле суд арестовал его на два месяца с возможностью внести залог в сумме 50 млн гривен. Также было арестовано все движимое и недвижимое имущество депутата. Залог за него внесли Вадим Новинский и Борис Колесников. Позже суд отклонил апелляцию Добкина на отмену меры пресечения. В октябре депутат вышел из партии "Оппозиционный блок". Расследование еще продолжается, а Печерский районный суд Киева продлил до 8 января 2018 обязательства Добкина не выезжать за границу.

Что касается Полякова, то в июле Соломенский районный суд Киева определил залог народному депутату в размере 304 тысяч гривен, а также сдать загранпаспорта, носить элетронной браслет и запретил покидать город Киев и Умань (Черкасская область) и не общаться с другими фигурантами уголовного производства. А позже суд арестовал недвижимость депутата. Одели электронный браслет на депутата только через месяц - 23 августа, ведь последний несколько раз отказывался носить браслет. В сентябре суд взыскал залог в размере 304 тысячи гривен и назначил новый в размере 608 тысяч гривен в связи с тем, что Поляков не выполнял решение суда о мере пресечения - ношении браслета. Позже с депутата сняли обвинение в вымогательстве взятки. Отмечалось, что ему только инкриминируется "получение взятки". В ноябре в САП заявляли, что следствие по делу Полякова почти завершено.

По делу Розенблатта в июле суд принял решение о мере пресечения в виде электронного браслета и залоге в сумме 7 млн гривен. Также Розенблат сдал загранпаспорта, а также было арестовано его имущество. В конце октября правоохранители задержали Розенблата в аэропорту "Жуляны", когда тот пытался уехать в Германию, но, сняв с самолета, отпустили. В конце октября НАБУ завело новое дело на Розенблата. Бюро подозревает, что народному депутату выдали дипломатический паспорт на основе поддельных официальных документов. Носить браслет он обязан до 11 февраля.

Что касается дел Дейдея и Лозового, как сообщили источники в прокуратуре, оба дела еще находятся в процессе расследования. "По Дейдею могу сказать, что оно расследуется. По Лозовому точно не могу сказать, но, насколько мне известно, не закрыто", - отметил собеседник.

Саакашвили борется за место в политике

Проблемы у экс-президента Грузии и бывшего главы Одесской ОГА Михаила Саакашвили в Украине начались 26 июля 2017-го. Тогда президент Петр Порошенко лишил политика украинского гражданства, которое сам ему выдал. Основанием стало то, что политик якобы не указал в заявке на получение гражданства сведений об уголовном преследовании в Грузии. Неожиданность застала экс-президента Грузии в сезон политического затишья. После более чем месяца "гастролей" по США и Европе, 10 сентября Саакашвили вернулся в Украину, прорвав вместе со своими сторонниками польско-украинскую границу. Но даже отсутствие украинского паспорта не помешало Саакашвили продолжать заниматься политикой. Оплатив штраф в размере 3,4 тысячи гривен за незаконное пересечение границы, политик поехал собирать по Украине сторонников поддержки "Большой политической реформы" (цель акций - создание антикоррупционного суда, отмена депутатской неприкосновенности, новое избирательное законодательство).

17 октября Саакашвили, "Самопомич", "еврооптимисты" и прочие начали акции протеста под парламентом. Правда, уже 19 октября протестовать в палаточном лагере под парламентом остались только бывший президент Грузии и "Движение освобождения", которое на базе добровольцев из АТО создали депутаты от "Самопомочи" Егор Соболев и Семен Семенченко. Саакашвили быстро превратил акцию под Радой за политическую реформу в борьбу за импичмент Петру Порошенко и начал новую волну акций.

5 декабря правоохранители пришли с обысками в квартиру Саакашвили в центре Киева и даже попытались задержать его по подозрению в сотрудничестве с беглым олигархом Сергеем Курченко, который якобы финансировал акции протеста в Киеве. Сторонники отбили Саакашвили из-под стражи, прорвав оцепление силовиков и вытащив политика из микроавтобуса. Правда, спустя несколько дней Саакашвили таки был задержан и препровожден в СИЗО СБУ. Но уже 11 декабря Печерский суд освободил экс-президента Грузии, отказав ГПУ в применении домашнего ареста к политику. Рассмотрение апелляции прокуратуры по этому поводу планируется на 3 января 2018 года. А в ГПУ 29 декабря 2017-го сообщили, что экспертиза записей переговоров Саакашвили с Курченко подтвердила подлинность их голосов.

Как писало РБК-Украина, после освобождения из-под стражи Саакашили получил пакет документов, позволяющий выезд в Голландию. Но так этим правом и не воспользовался. Не исключается вариант экстрадиции Саакашвили в Грузию, где против последнего продолжаются судебные политические процессы. Также во властных кругах не исключают возможность депортации политика в Польшу (страна, из которой он незаконно попал в Украину) и Голландию (там живет семья политика).

"Рюкзаки Авакова"

31 октября все новостные ленты облетела новость о проведении обысков и задержании сотрудниками НАБУ сына министра внутренних дел Арсена Авакова Александра. Дело касается возможной растраты государственных средств на сумму более 14 млн грн при закупке рюкзаков для Национальной гвардии у фирмы, якобы имеющей отношение к сыну Авакова.

По делу также задержан бывший замглавы МВД Сергей Чеботарь, который фигурирует в видеозаписи разговора с сыном Авакова о закупке рюкзаков, а также представитель фирмы-победителя тендера по поставке рюкзаков.

Еще в 2015-м году вышло несколько журналистских расследований по вопросу закупки рюкзаков. Уголовное производство по этим эпизодам было открыто Генпрокуратурой в июле 2015 года, и передано военной прокуратуре. В апреле 2016-го ГПУ передала дело НАБУ. В начале 2016 года на YouTube-канале Sans Corruption появляется видеозапись, на которой человек, похожий на сына Авакова, якобы в конце 2014-го договаривается с человеком, похожим на тогда еще заместителя Авакова Сергея Чеботаря, о поставке министерству 2 тысяч рюкзаков. Притом, что тендер по рюкзакам должен состояться только в следующем году. Сам Чеботарь в мае 2015 года, после многочисленных скандалов СМИ вокруг его персоны, подает в отставку, объясняя такие действия "травлей". На тот момент Чеботарь уже фигурировал в скандалах по земельным сделкам и нападению на журналистов. В 2016 и 2017 годах дело "рюкзаков Авакова" пропадает из публичного пространства. Но утром 31 октября НАБУ приходит к сыну министра с обысками.

Уже 1 ноября Соломенский райсуд Киева отпускает Авакова-младшего под личное обязательство. Так, на сына министра возложен ряд обязательств, в частности не покидать населенный пункт проживания без ведома суда и следователей, сообщать об изменении места проживания, сдать на хранение миграционной службы загранпаспорта, воздерживаться от контактов со свидетелями и одеть электронный браслет.

В конце ноября в НАБУ сообщили, что дело сына Авакова находится на завершающем этапе и уже через несколько недель может быть передано в суд. А уже 22 декабря Соломенский райсуд Киева разрешил Александру Авакову снять электронный браслет и позволил вернуть загранпаспорта. Также в декабре было отменено решение об аресте имущества Авакова-младшего и направлено рассмотрение целесообразности повторного ареста снова в суд первой инстанции.

Война силовиков и антикоррупционеров

В ноябре разгорелся скандал, фигурантами которого стали два антикоррупционные ведомства - Национальное антикоррупционное бюро и Нацагентство по предупреждению коррупции. А точнее их руководители - Артем Сытник и Наталья Корчак. В частности, НАПК составило протокол об административном нарушении против Сытника и отправило его в суд. Ведомство обвиняет Сытника в нарушении нормы антикоррупционного законодательства о конфликте интересов. Речь идет об участии работников НАБУ (руководителя юридического управления НАБУ Игоря Ярчака) по административному делу по иску ООО "Юридическая компания "Студия права" против ГФС, в котором суд привлек в качестве третьего лица на стороне ответчика директора НАБУ.

Параллельно НАБУ вызвало на допрос руководителя НАПК Наталью Корчак по делу о покупке паркомест и их использования для незадекларированных автомобилей. Еще в мае СМИ сообщали об обнаружении на паркоместе Корчак в столичной новостройке новой машины Skoda Octavia A7, которую она якобы не указала в декларации. Позже в СМИ появилась информация, что соответствующая машина принадлежит свекрови Корчак. Эта история переросла в скандал после инцидента 11 ноября, когда свекровь Корчак закрыла у себя в квартире детектива НАБУ, который принес ей повестку на допрос. Причем сама Наталья Корчак утверждает, что дело против нее было открыто в начале октября в ответ на действия НАПК по Сытнику. В конфликт вмешалась и Специализированная антикоррупционная прокуратура. Ведомство Назара Холодницкого, у которого с НАБУ давно непростые отношения, окрестили действия Сытника как "попытку сведения личных счетов". Но со временем страсти остыли и разгорелись уже между НАБУ и ГПУ.

Конфликт между ГПУ/СБУ и НАБУ начался после того, как представители спецслужбы задержали сотрудника антикоррупционного бюро, который якобы решил подкупить первого заместителя главы Государственной миграционной службы. В НАБУ заявили, что это была спецоперация ведомства, которую сорвали спецслужбы. После этого стороны конфликта обвинили друг друга в незаконности действий. Глава НАБУ Артем Сытник заявил, что целью спецслужб было сорвать все операции НАБУ и раскрыть всех агентов бюро. В свою очередь генеральный прокурор Юрий Луценко назвал ситуацию в НАБУ "огромным букетом нелегальной группировки, которая действует нелегальными методами с нелегальной аппаратурой".

Позже в Верховной Раде был зарегистрирован законопроект авторства глав фракций БПП Артура Герасимова и "Народный фронт" Максима Бурбака, дающий право парламенту простым большинством и без проведения аудита увольнять руководство антикоррупционных органов. Однако такая инициатива была жестко раскритиковано мировым сообществом и снята с повестки Верховной Рады.

Агенты НАБУ

Упомянутый выше скандал между НАБУ и ГПУ/СБУ разгорелся в ноябре. Его суть в привлечении НАБУ агентов для "разработки" первого заместителя ГМС Дины Пимаховой. Кульминацией стало задержание сотрудниками СБУ и прокурорами агента НАБУ, который пытался дать взятку чиновнице ГМС за содействие в легализации иностранных лиц на территории Украины. Сумма взятки - 15 тысяч долларов. В НАБУ это назвали срывом спецоперации, которая продолжалась с весны 2017 года. В ГПУ действия агента назвали нарушением законодательства и провокацией взятки, за что предусмотрена уголовная ответственность.

В НАБУ считают, что поскольку бюро так и не получило права на автономное прослушивание, а должно привлекать СБУ к осуществлению этих мероприятий, спецслужба, по версии детективов, использовала записи телефонных разговоров в рамках дела о коррупции в ГМС и завербовала Пимахову, чтобы дискредитировать НАБУ.

Генпрокурор Юрий Луценко раскритиковал методы, которыми действовали агенты НАБУ, и заявил, что эту историю никак нельзя сравнивать с делом Борислава Розенблата, где также были задействованы детективы под прикрытием.

Напомним, для выявления коррупционных действий депутата НАБУ задействовало "агента Катерину". Последняя была якобы представительницей иностранной фирмы "Фуджейра" (ОАЭ), которая планировала заниматься добычей янтаря в Украине, а Борислав Розенблат за финансовое вознаграждение согласился ей помочь в этом вопросе. Цена вопроса – 300 тыс. долларов. Как сообщалось тогда в НАБУ, к делу даже присоединялись сотрудники американского ФБР.