Тактическое отступление Михаила Саакашвили
Удержаться на вершине намного сложнее, чем взойти на нее - эта истина касается и политики. Завоевать расположение граждан, а затем поддерживать его на таком уровне, чтобы можно было оставаться у власти - именно этой задачей среди всего прочего обеспокоены политические деятели, независимо от страны или части света. Разница лишь в методах, не более. Одни, получив власть в свои руки, пытаются строить свою деятельность на потребностях общества, внедряют реформы, жаждут войти в историю своей страны, получая при этом свою долю выгоды. Другие - из-за своей слабости и глупости, ничем не запомнившись, уходят в небытие. Третьи, получая власть, просто пользуются минутой славы, чтобы набить свои карманы, при этом, не имея особых заслуг перед обществом, пытаются продержаться на вершине с помощью репрессивной системы, обмана и фальсификаций. Но, как показывает практика, иногда лучше сделать шаг назад, чтобы потом продвинуться на два вперед.
Главным событием этой недели в мировой политике стала потеря партией грузинского лидера Михаила Саакашвили власти в парламенте страны. На выборах в парламент "Единое национальное движение" Саакашвили проиграло коалиции "Грузинская мечта" во главе с опальным олигархом Бидзиной Иванишвили. И если в самой Грузии это событие не вызвало особого удивления, то мировое сообщество в большой мере недоумевает - как же так, партия, сделавшая из застойной постсоветской страны настоящий локомотив, уверенно мчащийся в направлении Европы и ее ценностей, вынуждена уйти в оппозицию. Удивление усиливает тот факт, что власть в Грузии переходит к политической силе, чей лидер является абсолютным новичком в большой политике, ранее обвиненным в работе в пользу Кремля, человеком, чье состояние равняется половине национального ВВП, политиком, который уже успел заявить, что его стране следует поубавить восторженный тон касательно Европы и наладить сотрудничество с Россией.
Читайте также: Саакашвили признал поражение на парламентских выборах в Грузии
После Революции роз в ноябре 2003 г. Грузия быстрыми темпами начала избавляться от советского прошлого. Лидер революции Саакашвили первым делом навел некий порядок в полуавтономных образованиях. В 2004 г. была инициирована серия либертарианских экономических реформ, призванных в краткие сроки модернизировать грузинскую экономику. В 2005-2007 гг. ВВП Грузии рос с темпом более 9 % в год. Мировые экономические организации отмечали, что страна является лидером по улучшению делового климата. Саакашвили и его команда смогли справиться с повседневной коррупцией - главной проблемой всех постсоветских стран, полиция превратилась в силу, имеющую доверие в обществе, а государственные услуги стали доступными и ориентированными на граждан. Тбилиси объявил о евроатлантическом курсе, приверженности европейским ценностям. Грузия стала первой постсоветской страной в очереди на вступление в Евросоюз. Поражающие изменения, особенно на фоне украинских реалий, где дальше разговоров дело не зашло. Однако партии Саакашвили и этого не хватило, чтобы остаться у власти на следующий срок. Дело в том, что в самой Грузии не было столь воодушевленного восхищения политикой Президента и его партии.
Как известно, любые реформы не могут дать сиюминутный результат. Несмотря на общее улучшение дел в грузинской экономике, безработица в стране превышает 20%, а уровень бедности вдвое выше. Оппозиция обвиняла власть в том, что та не обеспечила улучшение жизни простых граждан, в прекращении отношений с Россией и самое главное - в пресечении политической конкуренции в стране. Саакашвили, несмотря на то, что сам пришел к власти посредством революции, делал все, чтобы не допустить нового переворота. Именно поэтому полиция регулярно разгоняла митинги оппозиции, законодательно ограничивала возможность прихода ее к власти, а самого Иванишвили лишили грузинского гражданства. Эти факты также наводили на мысль, что Саакашвили так просто не отдаст законодательную власть. В конце концов, можно было сфальсифицировать выборы, как это было сделано в одном из мажоритарных округов, где побеждал личный неприятель Саакашвили - Валерий Биалашвили. А уличить в этом власть было бы нелегко, ведь оппоненты шли все время нога в ногу, а потому победу любой из сторон мировое сообщество приняло бы.
Еще одним чрезвычайно важным моментом здесь является тот факт, что с 2013 г. Грузия превратится в парламентско-президентскую республику, руководить которой будет утвержденный новым парламентом премьер-министр. Очевидно, что Саакашвили инициировал изменение Конституции под себя, поскольку уже в следующем году истекает его второй президентский срок, а баллотироваться на третий он не имеет права. Однако, исходя из результатов парламентских выборов, планам Саакашвили может быть не суждено сбыться - большинства, которое проголосовало бы за его кандидатуру, в парламенте пока не предвидится. Более того, Иванишвили уже пообещал заменить всех до единого министров действующего кабинета. Естественно, Саакашвили позже может попытаться собрать нужные голоса в парламенте с помощью так знакомых украинцам подкупа, угроз, шантажа, однако не верю в подобный исход.
Все-таки, кажется, что поражение "Единого национального движения" на парламентских выборах - это не что иное, как тактический шаг назад, чтобы потом сделать два вперед, в том числе и из-за допущенных ранее Президентом ошибок. Перед избранием нового грузинского парламента Европа и США громко заявляли, что выборы станут итоговым тестом на демократию для Грузии, результатом преобразований Саакашвили. Как итог, западные демократии получили подтверждение демократичности грузинских властей, в свою очередь Президент и его партия в оппозиции смогут вернуть поубавившуюся популярность собственной политики среди своих граждан. Теперь их задачей будет снова убедить людей в том, что это десятилетие положило начало новой Грузии и его нужно развивать в будущем. А апеллировать партии Саакашвили будет к кому. Молодежь на его стороне, образованная часть общества также поддерживает курс Президента. Вряд ли этот электорат изменит Саакашвили, останется только вернуть поддержку жителей провинции. Перед выборами не в пользу правящей партии сработал компромат, когда на телевидении показали пытки в тюрьме Тбилиси, но такие факты способны влиять лишь в краткосрочной перспективе.
Все-таки реформаторам тяжело долго оставаться у власти. Непопулярные меры рано или поздно приведут к смене власти, ведь общество не мыслит общегосударственными категориями, а жаждет получить собственное благосостояние как можно быстрее. И в этом плане подобный отход "Единого национального движения" может послужить с пользой для партии. Репутация ее лидера сохранена, а программа у Саакашвили и его сообщников довольно неплохая, а главное - уже показала свою эффективность. Не могу прогнозировать, состоится ли реванш прокремлевских сил в Грузии, но в будущем ожидаю реванша "Единого национального движения".
Сейчас законно и демократически избранная оппозиция будет иметь в новом парламенте перевес над "Единым национальным движением" в 10 депутатов, а значит, каждое голосование может иметь неожиданный исход, что придаст парламенту дополнительного накала. Эксперты не исключают, что уже через полгода могут состояться новые выборы. Для этого Саакашвили нужно два раза внести в парламент кандидатуру премьер-министра, которую не примет парламент. После этого Президент через полгода сможет распустить законодательный орган. А эти события могут изменить рейтинги сторон в сторону повышения доверия к партии Президента. Коалиция во главе с Иванишвили вряд ли хочет такого развития события, а значит, ей нужно будет искать пути сближения с Саакашвили и нынешним премьером Мерабишвили. Это может ударить по рейтингу "Грузинской мечты". Также неизвестно как воспримет население разворот в сторону России, который пропагандирует Иванишвили, а также опасения возвращения в страну уголовных элементов, изгнанных ранее Саакашвили. Как видим, большинство вариантов развития событий - не в пользу Иванишвили. Однако, если Президент в течении года не сможет вернуть в свое расположение парламент, можно будет утверждать о закате эры Саакашвили.
Какие выводы из всего этого Украина может сделать для себя? Через три недели выборы состоятся у нас в стране. Расклады очень похожи на грузинские - с одной стороны есть пропрезидентская партия власти, которая "толкает" реформы, ей противостоит оппозиционная коалиция нескольких политсил. И там, и здесь нет явного фаворита. Но у нас, в отличие от Грузии, победу предрекают партии власти, которую уже до выборов обвиняют в фальсификациях. И если победу грузинской оппозиции на Западе уже называют победой Революции роз, то про украинские выборы в лучшем случае тактично промолчат.
Сергей Звиглянич
