Ставка на проигрыш: зачем Коломойскому "нападать" на президента

Обострение риторики обвинений, продолжающих звучать в адрес президента от так называемой "депутатской четверки" Игоря Коломойского во главе с нардепом Виталием Куприем, скорее всего, не нанесет политического ущерба Петру Порошенко. По мнению экспертов, ставка Коломойского на "парламентских маргиналов" будет проиграшной.

В однобортном сейчас уже никто не воюет

Противостояние между Коломойским и Порошенко впервые перешло в официальную политическую плоскость. За месяц до национализации "ПриватБанка", ранее дистанциирующийся от политической принадлежности, экс-губернатор Днепропетровской области возглавил комиссию партийного контроля "УКРОПа". Де-факто и де-юре в ноябре 2016 года Коломойский стал лидером политической силы, претендующей на победу в ходе следующих парламентских выборов.

Впрочем, возможность запустить широкоформатное противостояние с президентом олигарх использовал еще в апреле 2015 года, когда в парламенте лоббировался вопрос об усилении государственного контроля над "Укрнафтой" и, соответственно, отстранения от финансовых потоков предприятия акционеров группы "Приват" Коломойского, владеющих 49% акций. Как известно, соответствующий закон №1310 "О внесении изменений в статью 41 закона Украины "Об акционерных обществах" был принят в январе 2015-го.

Но именно в апреле, не дожидаясь очевидного, Коломойский начал осуществлять свою тактику в Верховной раде. Фракцию БПП с громким скандалом покинули 4 депутата Коломойского – Виталий Куприй, Андрей Денисенко, Александр Дубинин и Валентин Дидыч. Похоже, что именно им Коломойский приказал начать действовать. Так, Куприй обвинил Порошенко в невыполнении своих предвыборных обещаний, а своих экс-коллег в намерении вернуть под государственный контроль предприятия, входящие в орбиту экономических интересов своего "бизнес-патрона". С тех пор Куприй довольно часто пытался критиковать Порошенко, Гройсману и их подчиненных.

Война не покер

Директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев считает, что "нападки" на президента, могут быть формой защиты Коломойского.

"Под вопросом судьба таких его активов, как "Буковель", "1+1". Долги "Приват Банка" надо покрывать. Вполне вероятно, что Коломойского заставят это сделать за счет продажи ключевых бизнес-активов. Поэтому ему нужна защита. Обратите внимание, за месяц до национализации "ПриватБанка", в ноябре прошлого года, Коломойский вошел в политсовет партии "УКРОП". А уже в декабре национализировали "ПриватБанк". То есть, Коломойский понимал, что все идет к этому и начал предпринимать шаги по созданию линии политической защиты. У него сейчас есть в парламенте несколько штыков – Денисенко, Куприй и другие. Понятно, что они будут делать все, чтобы очернить Порошенко. И начали собственную игру, понимая, что дальше какие-то преференции от БПП Коломойский не получит, что у Порошенко могут быть сложности на внешнеполитической арене, и может быть, все это приведет к досрочным выборам. Они хотят закрепить за собой статус оппозиции. Так как критика и обвинения Порошенко, это лучшая защита активов Коломойского", - говорит Карасев.

При этом ряд экспертов убеждены, что тактика защиты Коломойского не сработает в силу малой известности и откровенной маргинализации "парламентских штыков" олигарха.

"Выход из президентской фракции некоторых рядовых депутатов, которые не известны широкой публике, никоим образом не скажется на рейтингах главы государства. На рейтингах сказывается экономическая, социальная ситуация в стране. Кстати, когда Куприй с сотоварищами выходил из фракции БПП, он обвинял Порошенко. И эта позиция лежала в канве напряженных отношений Коломойского с президентом. А вот на днях Куприй обвинил уже Коломойского и руководство партии "УКРОП". То-есть, я хочу сказать, что это просто отображает радикальную жизненную позицию Куприя - всегда кого-то в чем-то обвинять, выступать всегда против всех и всего. К тому же, обвинения Куприя, скорее всего, связаны еще с личными мотивами, возможно, ущемлениями каких-то его интересов. К примеру, обвинения в адрес генпрокурора Луценко, вероятнее всего, это защитная реакция на проблемы депутата с законом. Если же говорить в целом, то политика – это агрессивная среда. И если человек, который попал в большую политику не будет кого-то критиковать, обвинять, ругать, он никогда не засветится в телевизоре, а, следовательно, и останется за бортом большой политики. Другое дело, что те люди, которые всегда, и как правило, голословно, обвиняют всех и вся, они очень быстро маргинализируются. Они не думают о том, что завтра им будет не с кем договариваться, чтобы, к примеру, отобразить в том или ином законопроекте волю своих избирателей", - отметил глава Центра прикладных политических исследований "Пента" Владимир Фесенко.

Он уверен, что конструктивный политик всегда должен пользоваться основным принципом: "Критикуй, но думай, с кем ты будешь дружить завтра".

Солидарен с коллегой и политтехнолог Дмитрий Касьянов: "Куприй имеет свою линию, которая связана с сохранением своего политического будущего. Вы можете сейчас спрогнозировать, где и в какой политической силе Куприй может появиться в следующем созыве парламента? Только, если выиграет сам по мажоритарке. Вот, пожалуй, и все. Поэтому, я бы не связывал его позицию с какими-то разногласиями между первыми лицами государства либо по экономическим вопросам. И выпады Куприя в адрес Порошенко не отразятся на фракции БПП. В парламенте, к сожалению, есть люди, которые всегда "против" и просто не могут быть "за". Люди просто не думают в сторону "за". Помните, чтобы хоть один раз нам пытались объяснить свою позицию "за" те же Найем, Лещенко, Чумак? Вот и Куприй из той же когорты. Это сугубо популистская позиция, которая предполагает всегда сверх оппозиционную риторику. И у нас большинство политиков, увы, пребывают в рамках такой неконструктивной риторики. Вы не услышите дискуссии, обоснованной аргументами, цифрами".

Когда я вернусь, пусть будет шесть часов

Выводы экспертов о маргинальности определенных депутатов, а точнее – их профессиональной и политической бесполезности, как для Украины в целом, так и избирателей, в частности, можно подтвердить анализом выполнения предвыборных и текущих обещаний. Взять, к примеру, того же Виталия Куприя.

Согласно данным портала "Слово і діло", целью которого является освещение информации об обещаниях ведущих украинских политиков и чиновников и состоянии их выполнения, Куприй обещал, что будет настаивать на введении военного положения в зоне АТО – не выполнил.

Также обещал, что благотворительный фонд партии "УКРОП" продолжит помогать жителям Чернигова – не выполнил. Клялся обеспечить полную перезагрузку власти – не выполнил. Заверял, что отправит мэра Днепродзержинска Сафронова, который сдерживал бизнес-активность Коломойского в индустриальном городе, в отставку – не получилось.

При этом, согласно данным портала, Куприй успешно обратился к международным финансовым институтам с просьбой продолжить оказывать финансовую помощь Украине только после отставки экс-генпрокурора Шокина; направил жалобу в Высший совет юстиции на судью, который якобы покрывает "бездействие" Порошенко; выяснил, сколько денег Липецкая фабрика "Рошен" платит в бюджет России; подал в суд на бездействие чиновников парламента; потребовал от ГПУ привлечения к уголовной ответственности виновных в конфликте в Мукачево.

"В обществе колоссальным спросом пользуется негативизм. И такие политики, как Куприй, удовлетворяют этот спрос. Они не работают с обществом и общественным сознанием в позитивной плоскости", - полагает Касьянов.

Владимир Фесенко в свою очередь подчеркнул, что Куприй, по своей жизненной идеологии, является радикалом. "Такие как он, которых более чем достаточно в Верховной Раде, привыкли делать политический пиар на обвинениях. А потому, всерьез относиться к маргинальным политикам не стоит", - считает Фесенко.

"Такие, как Куприй, не критичны для принятия нужных власти законов. Пусть играют. Они способны устраивать лишь какой-то маленький бунт на корабле. От этих бунтовщиков в недалеком будущем просто освободятся и о них забудут", - прогнозирует Вадим Карасев.