Как регламентный комитет защитил Дейдея и Довгого

"Вы превратили их (депутатов - ред.) в кактусов, которых нельзя трогать, потому что вы на комитете, не вынося вопрос в Верховную Раду, решили, что вы знаете круче законы, чем все остальные. Вы - не суд. Вы здесь должны просто делать технические вещи - передавать эти документы на рассмотрение зал Верховной Рады. Зато вы... Идите уже к спонсору", - эти слова возмущения генерального прокурора Юрия Луценко в адрес и.о. главы регламентного комитета Павла Пинзеника вполне могут служить иллюстрацией к развернувшейся борьбе парламентского комитета и ГПУ за депутатскую неприкосновенность шести героев первой недели июля.

В понедельник, 3 июля Верховная Рада начала процесс рассмотрения представлений на снятие неприкосновенности с шести народных депутатов. Под прицел прокуратуры и НАБУ попали Евгений Дейдей и Максим Поляков из "Народного фронта", "радикал" Андрей Лозовой, Борислав Розенблат из фракции БПП, представитель Оппозиционного блока Михаил Добкин и Олесь Довгий из группы "Воля народу". Первыми профильный комитет рассматривал дела Дейдея и Довгого. Подробности - в материале РБК-Украина.

Раунд первый - Евгений Дейдей

Суть претензий к Дейдею - дело о возможном незаконном обогащении на более чем на 4 миллиона гривен самого народного депутата и его жены. Первый раунд из шести (если считать по количеству фигурантов этой недели) генпрокурор Луценко проиграл. Комитет признал представление на Дейдея необоснованным, и потому, вернул его на доработку в генеральную прокуратуру. Решение комитета Луценко прокомментировал в свойственной себе эксцентричной манере.

А начиналось все совсем иначе. Еще до начала заседания комитета генпрокурор излучал уверенность, что решение будет положительным и уверял, что в подавляющем большинстве комитет и парламент разрешение на снятие неприкосновенности давали. "Статус неприкосновенности давно пора снять. Это феодальный, постсоветский рудимент. Эти походы занимают время и у депутатов, и у меня", - заявил Луценко за десять минут до начала заседания.

В ходе же заседания генпрокурор сообщил, что досудебным расследованием уголовного производства установлено, что при документально подтвержденном доходе народного депутата Дейдея и его жены за период с июня 2009 по декабрь 2016 в размере 1,4 млн гривен, нардеп приобрел в общую совместную собственность активов на сумму 6,4 млн гривны.

Собственно, это и есть основная претензия ГПУ. Луценко отметил, что этот факт подпадает под признаки преступления, предусмотренного статьей 368-2 Уголовного кодекса "незаконное обогащение". Кроме этого, Дейдея обвиняют в совершении фиктивного займа в 3,5 млн гривен у днепропетровского бизнесмена и помощника депутата от НФ Дениса Дзендзерского - Игоря Линчевского.

Цель сделки, по словам прокуроров, "отмыть" фактическое наличие активов в более чем 6 миллионов гривен. Генпрокуратура представила на комитете ряд аудио- и видеозаписей, фигурантом которых выступает заемщик семьи нардепа Линчевский. В частности, это и разговор самого Дейдея с бизнесменом.

Так, по словам Луценко, в одном из разговоров Линчевский подтвердил, что не знает жену Дейдея, которой "он якобы давал средства". Также был опубликован фрагмент видеозаписи допроса Линчевского в НАБУ. Вокруг темы с то ли фиктивным, то ли реальным займом на заседании развернулся целый спектакль.

"Здесь часто упоминается фамилия Линчевского. Он сейчас находится в пути и во втором часу дня будет здесь. Он хочет прийти сюда", - заявил Дейдей.

Невооруженным глазом было заметно, как и.о. главы комитета Павел Пинзеник подыграл Дейдею и предложил таки заслушать Линчевского. "Нет возражения, чтобы упоминавшийся здесь господин Линчевский, очевидно на нем все сошлось, прибыл на заседание комитета? Если нет предостережений...", - продолжил Пинзеник.

"Простите, с каких пор? У нас что, суд происходит?" - перебил его ошарашенный такой новостью генпрокурор.

Пинзеник не стал молчать. "Юрий Витальевич, при всем уважении, комитет сам определяет свою повестку дня", - сказал руководитель комитета.

"Вам не кажется, что вы перебираете на себя полномочия суда? На каком основании вы его вызываете, сошлитесь на статью, обоснуйте!", - не унимался Луценко.

"Подобный характер поведения генпрокурора с Верховной Радой может трактоваться как давление. Юрий Витальевич, при всем уважении комитет сам определяет порядок своей работы. Если для нас это важно - для определения нашего отношения к представлению Генерального прокурора, мы будем заслушивать", - продолжал парировать Пинзеник.

Страсти между двумя политиками (а Луценко не перестал быть политиком даже на должности генпрокурора) накалились до той степени, что уже после заседания возмущенный Луценко вслух намекнул о некоем "спонсоре" и.о. главы регламентного комитета. Нетрудно догадаться, что глава ГПУ подразумевал одного из спонсоров и лидеров партии "Народный фронт" - Николая Мартыненко, который также находится под пристальным вниманием НАБУ. Еще совсем недавно Пинзеник работал у Мартыненко помощником.

Но, вернемся к процессу - возражения Луценко против заслушивания свидетеля оказались напрасными. Уже через несколько минут народный депутат от Радикальной партии Олег Куприенко зачитывает стать. 220 регламента Верховной Рады, в которой говорится о том, что по ходатайству фигуранта представления на комитет могут быть приглашены свидетели.

Линчевский на заседании появился, но его показания, к удивлению Луценко, кардинально отличались от тех, которое бизнесмен давал в НАБУ.

Оправдания депутата и вердикт коллег по парламенту

Сам Дейдей назвал это дело давлением на него и пиаром прокуратуры. "Самой большой проблемой этого всего, Юрий Витальевич, является господин Углава (первый заместитель главы НАБУ, - ред.), который является непосредственным моим врагом... И вы знаете, как в Одессе мы боролись с грузинской мафией. И вы знаете, как оттуда выгоняли Сакварелидзе палками. И я держал гражданскую позицию в Одессе и не давал ему (Саакашвили - ред.) возможности разграбить Одесскую область со своей грузинской мафией. И сейчас, когда мы их оттуда выгнали, сейчас получается такая расправа? На самом деле так не должно быть, Юрий Витальевич. Грузины не должны править у нас в стране", - заявил Дейдей.

Через полчаса перерыва комитет уже вынес решение, которое было и так понятно. Депутаты решили, что представление Генпрокуратуры не достаточно обоснованное, а выводы следствия основаны на предположениях. По завершении заседания генеральный прокурор обвинил членов комитета в том, что они покрывают Дейдея.

После такого решения комитета в прокуратуре допустили, что отныне депутаты и чиновники будут реализовывать схемы, когда для отмывания незаконных доходов будут фиктивные займы. "Я могу публично искать человека, который мне одолжит на дом в Конча-Заспе какие-то средства, чтобы это не было незаконным обогащением", - иронизировал глава Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий.

В прокуратуре заверили, что проведут дополнительные допросы Игоря Линчевского и повторно внесут представление в парламент, хотя не исключают, что процесс будет затягиваться.

Пока же Дейдей вышел сухим из воды – депутаты из регламентного комитета отбили коллегу от нападок явно плохо себя чувствующему без громких арестов и посадок генпрокурора. И, как показал следующий день, Луценко проиграл не только в деле Дейдея.

Раунд второй - Олесь Довгий

"Защищаться буду законно, как и каждый человек, - в суде. За неприкосновенность не держусь. Говорил это неоднократно. Как политик и человек буду в этом последователен" - гордо выступил перед собравшимися на заседание регламентного комитета во вторник журналистами народный депутат и один из руководителей группы "Воля народа" Олесь Довгий. Фигура неоднозначная и даже одиозная в украинском политическом ландшафте.

Потому рассмотрение его вопроса вызвало больше интереса со стороны СМИ, чем заседание по Дейдею днем ранее. Неизменным было другое - как и в деле Дейдея, от прокуратуры зачитывать представление о снятии иммунитета пришли лично Луценко и Холодницкий. Они с собой "прихватили" и следователя.

- Это - дело о земельных махинациях, которые привели к потере киевской общиной колоссального количества земли, - начинает Генпрокурор и пересказывает детали уголовного производства.

По версии следствия, в 2007-2009 годах, когда Довгий был секретарем Киевского городского совета, он, вместе с другими столичными чиновниками, обеспечил на внеочередной сессии Киевсовета 1 октября 2007 года выделение 100 гектаров земли на территории заказника "Жуков остров". Само выделение якобы происходило с нарушением регламента горсовета. Получил же эти земли кооператив "Технолог". Таким образом, считают в прокуратуре, были нанесены убытки почти на 82 млн гривен. Все эти факты, по словам Луценко, были изучены Высшим хозяйственным судом в 2011 году, который признал незаконность передачи земли.

- Мы считаем, что у нас достаточно собранных материалов для того, чтобы выдвинуть подозрение действующему народному депутату Довгому, - заключает Луценко. - Прошу разрешить...вернее принять решение о вынесении на сессию для дачи разрешения на привлечение Олеся Станиславовича Довгого к уголовной ответственности.

Лучшая защита - нападение

Приводя доводы в свою защиту, Довгий использует давний, но безотказный прием размывания ответственности. Говорить, что решение по Жукову острову принимал не он лично, а депутаты Киевсовета, и что он не может нести ответственность за решение коллегиального органа. Далее фигурант пытается перевести разговор в политическую плоскость.

- Я был неоднократно обвинен в том, что протянул решение о назначении Юрия Витальевича Луценко генеральным прокурором Украины без юридического образования. Я голосовал, я каюсь, но не несу ответственности, поскольку это наше коллегиальное решение, - "троллил" Луценко нардеп.

При этом Довгий "забывает", что перед назначением генпрокурора парламент принял изменения в законодательство, которые позволяли человеку без высшего юридического образования возглавить Генпрокуратуру. Тогда из 19 членов группы "Воля народа" 14 отдали голоса "за". Среди них был и Довгий.

Еще одним аргументом в свое оправдание нардеп называет то, что якобы не знает лично людей, с которыми, по версии следствия, договорился о выделении земли.

После критики обвинений против него Довгий делает неожиданное заявление: просит проголосовать комитет "за" данное представление.

- Предоставьте возможность мне раз и навсегда поставить точку на этих спекуляциях в судебном порядке. Дайте мне возможность прийти к той инстанции, где не принимаются лайки с фейсбука, где не принимаются доказательствами интернет-статьи, и где популизм не является причинно-следственной связью для возбуждения уголовного дела, - говорит он.

Но он снова "забывает", что в представлении прокуроры просят только привлечь Довгого к уголовной ответственности. Для его задержания или осуждения необходимы отдельные представления.

- Давайте голосовать. Две стороны соглашаются, - улыбаясь говорит нардеп от БПП Павел Кишкарь.

Но адвокат Довгого Петр Бойко, который также защищает экс-нардепа Николая Мартыненко по делу "Восточного горно-обогатительного комбината", вопреки словам своего клиента, наоборот просит не поддерживать представление. Своими заявлениями они «спутывают карты».

Неоднозначную критику по представлению выразил и.о. главы регламентного комитета Павел Пинзеник. Мол, регламент нарушается и рядом других коллегиальных органах, в том числе и парламентом. Кроме того, Пинзеник критикует генпрокуратуру, что в материалах представления нет приложений, в которых и раскрываются детали материалов дела. На это Луценко парирует - каждый депутат, если хочет, может получить к ним доступ.

После вопросов-ответов комитет уходит на перерыв, после которого должно состояться обсуждение самого представления. Но через 20 минут члены комитета возвращаются и сразу переходят к принятию решения. Комитет единогласно признает наличие недостатков в представлении, но одновременно направляет его спикеру парламента Андрею Парубию.

Выучив имиджевый урок "понедельника имени Дейдея" Пинзеник сотоварищи решили уклониться от какого-либо решения, чтобы снова не стать объектом едкой критики генпрокурора, который в этом знает толк. Направив представление по Довгому в президиум Рады, комитет при этом не признал правоту ГПУ. Другими словами – переложил ответственность и вывел себя из-под удара. А это значит, что Луценко снова проиграл. Снова депутатам, и снова из-за неприкосновенности.

После двух проколов с Дейдеем и Довгим тема "мелкооптового" лишения депутатов их неприкосновенности меняет формулировку. Если еще в воскресенье вечером можно было гадать "лишат ли всех?", то уже сегодня в пору задаться вопросом, сможет ли генпрокуратура добиться снятия иммунитета хотя бы с одного избранника из шести.

В среду, 5 июля Луценко и Пинзеник снова встретятся в том же месте. На этот раз - по вопросу соратника Олега Ляшко из Радикальной партии - Андрея Лозового. Нас ждет новый раунд словесных баталий, взаимного сарказма и неповторимых фразеологических оборотов от Юрия Витальевича. Судя по первым двум заседаниям, на большее пока рассчитывать не приходится.