Народные депутаты от Партии регионов Валерий Бондык и Владимир Колесниченко инициируют увольнение с должности судьи Верховного суда Украины (ВСУ) председателя этого суда Василия Онопенко. Соответствующее постановление "Об отмене постановления Верховной Рады Украины "Об избрании судьи Верховного суда Украины" зарегистрировано за № 6025 от 1 февраля 2010 г.
Народные депутаты от Партии регионов Валерий Бондык и Владимир Колесниченко инициируют увольнение с должности судьи Верховного суда Украины (ВСУ) председателя этого суда Василия Онопенко. Соответствующее постановление "Об отмене постановления Верховной Рады Украины "Об избрании судьи Верховного суда Украины" зарегистрировано за № 6025 от 1 февраля 2010 г.
В частности, в объяснительной записке депутаты отмечают, что В.Онопенко "лично, своими непрофессиональными действиями, пренебрегая волей президиума Высшего административного суда Украины, Совета судей административных судов Украины и Конференции судей административных судов, которые в отсутствие установленного законом порядка назначения судей на административные должности и увольнения с этих должностей выразили доверие Пасенюку А.Н., назначив его после истечения срока полномочий председателя Высшего административного суда Украины исполняющим обязанности председателя этого суда, пытается дезорганизовать работу суда и узурпировать судебную власть в свои руки".
Именно поэтому нардепы решили вернуться к вопросам, которые в 2007 г. рассматривала временная следственная комиссия (ВСК) Верховной Рады Украины по вопросам выяснения обстоятельств принятия Советом судей Украины решения о назначении судей на админдолжности и увольнения с этих должностей.
В предыдущем отчете ВСК парламент поручил соответствующему комитету обратиться в Высший совет юстиции по поводу нарушения судьей ВСУ В.Онопенко присяги судьи. Основанием для этого был тот факт, что постановление ВР, которым В.Онопенко был избран судьей ВСУ, было принято с нарушением требований закона, сказано в объяснительной записке к проекту постановления.
В частности, отмечается, что на момент избрания В.Онопенко больше 11 лет не был судьей. Поэтому по закону он должен был сдать квалификационный экзамен, однако в материалах нет информации о его сдаче.
Нардепы от Партии регионов также указывают на то, что письмо действующего в октябре 2002 г. председателя ВСУ В.Бойко не прошло соответствующих регистрационных процедур в Верховной Раде, не содержит входящего номера ВР. "Текст такого письма также не отвечает требованиям действующего законодательства Украины", - сказано в объяснительной записке.
"Вывод Высшей квалификационной комиссии судей Украины также не отвечает требованиям действующего законодательства Украины, поскольку не заверен должным образом, в нем нет подписей членов этой Комиссии, вызывающий сомнения, что такой вопрос действительно рассматривался на заседании Высшей квалификационной комиссии", - сказано в объяснительной записке к проекту постановления ВР.
"Никоим образом не заверена и справка о работе в прошлом Онопенко В.В.", - отмечают также В.Бондык и В.Колесниченко.
Тем временем стало известно, что председатель ВСУ В.Онопенко с 27 января 2010 г. находится на больничном. Об этом РБК-Украина сообщили в пресс-службе ВСУ.
Напомним, 21 января с.г. Генеральная прокуратура Украины (ГПУ) передала расследование дела по факту незаконного изготовления дубликата гербовой печати Высшего административного суда Украины (ВАСУ) в прокуратуру города Киева. Перед этим пресс-служба ВАСУ сообщила, что 20 января 2010 г. был изъят и уничтожен дубликат печати ВАСУ, изготовленный по просьбе первого заместителя председателя ВАСУ Николая Сироша.
14 января с.г. председатель Верховного суда Украины Василий Онопенко заявил, что Н.Сирош получил вторую печать ВАСУ. В "Урядовом курьере" 12 января 2010 г. было опубликовано сообщение Н.Сироша об утере гербовой печати ВАСУ и признание ее недействительной. В тот же день информация о потере гербовой печати была опровергнута и.о. председателя ВАСУ Александром Пасенюком.
Ранее, 25 декабря 2009 г. Совет судей Украины отменил решение конференции судей административных судов от 24 декабря 2009 г. о возложении обязанностей председателя ВАСУ на А.Пасенюка до назначения председателя ВАСУ. Тогда же Совет судей признал первого заместителя председателя ВАСУ Н.Сироша исполняющим обязанности председателя ВАСУ. Совет судей признал также незаконными решения президиума ВАСУ и решение конференции судей административных судов о возложении обязанностей председателя ВАСУ на А.Пасенюка незаконными.
Как сообщалось, срок полномочий председателя ВАСУ А.Пасенюка истек 24 декабря 2009 г. Согласно законодательству, представление на назначение председателя ВАСУ готовит председатель ВСУ. Действующая ранее норма о том, что поданную кандидатуру утверждает Президент Украины, была отменена решением Конституционного суда. Напомним, что в компетенции ВАСУ - рассмотрение жалоб на решения ЦИК Украины, а также дел относительно фальсификаций на выборах.