Конституционный суд Украины признал постановление Верховной Рады о принятии Регламента деятельности ВР неконституционным. Об этом РБК-Украина заявил народный депутат от БЮТ Михаил Поживанов.
По его словам, еще в течение каденции предыдущего созыва парламента, он совместно с народным депутатом Юрием Артеменко обращался в КСУ с представлением о признании неконституционной статьи 219 Регламента ВР, касающейся депутатских запросов. "А Конституционный суд пошел более радикальным путем и отменил полностью Регламент, признав его неконституционным, и сказал, что это должен быть только закон", - подчеркнул М.Поживанов. Данное решение ставит под сомнение проведение заседаний парламента, отметил представитель БЮТ, добавив в то же время, что лично он разделяет позицию КСУ в этом вопросе.
По мнению народного депутата, в сложившейся ситуации на первом заседании 8 апреля 2008 г. необходимо утвердить временный порядок проведения заседаний ВР и дать поручение в ближайшее время утвердить нынешний текст Регламента ВР в виде закона в первом чтении. После этого все парламентарии смогут внести свои предложения об изменениях, добавил М.Поживанов.
В то же время, в пресс-службе КСУ корреспонденту РБК-Украина сообщили, что суд действительно принял решение по соответствующему представлению народных депутатов. Однако собеседник агентства отметил, что официального обнародования решения КСУ еще не было, и до этого момента пресс-служба КСУ, так же как и все сотрудники, не имеет права давать какие-либо комментарии.
Напомним, ранее народный депутат от фракции партии регионов Валерий Коновалюк представил на рассмотрение в парламент проект Закона Украины "О Регламенте Верховной Рады Украины", который определяет принципы работы парламента. В нем политик, в частности, призывает как можно быстрее рассмотреть и принять законопроект, в котором бы были четко очерчены правовые основы работы, порядок подготовки и проведения сессий Верховной Рады, принципы прав и обязанностей оппозиции в демократическом парламенте, поведения народных депутатов.
Отметим, 24 января КСУ начал рассмотрение дела о конституционности норм Регламента ВР относительно депутатских запросов.
Согласно части 2 ст. 219 Регламента, депутатский запрос может быть внесен при условии, если предварительно народным депутатом направлялось депутатское обращение по данному вопросу, на которое в установленный законом срок не дан ответ или этот ответ не удовлетворяет инициатора обращения.
Данной статьей Регламента ВР должно быть обязательно представлено к депутатскому запросу копии предыдущего направления депутатского обращения и копия ответа на него.
50 народных депутатов, которые обратились к КС, считают, что постановление ВР было принято вопреки статье 19 Конституции. Они отмечали, что отдельные положения постановления о Регламенте существенно ограничили право народных депутатов Украины, а соответственно и их избирателей, на направление депутатского запроса.