Сегодня Председатель Конституционного суда Украины (КСУ) Иван Домбровский открыл судебное заседание КС, на котором продолжается рассмотрение дела относительно конституционности указа Президента о досрочном прекращении полномочий Верховной Рады Украины. КС сегодня начал сессию вопросов к постоянному представителю Верховной Рады в КС Анатолию Селиванову.
В то же время, А.Селиванов отказался отвечать на ряд вопросов судьи КС Владимира Кампо, которые он поставил на протяжении первой части утреннего заседания КС. При этом он обещал ответить на все вопросы, поставленные любым другим судьей, кроме В.Кампо. Суд сделал перерыв в заседании до 11.45.
В свою очередь, судья В.Кампо предложил Конституционному суду проект постановления о прекращении производства по делу представления 53 народных депутатов относительно неконституционности указа Президента о досрочном прекращении полномочий Верховной Рады. Свое предложение он объяснил тем, что представители ВР и истца отказываются отвечать на вопрос судей и тем, "что дело политическое, и КС не уполномочен решать политические дела".
Как объяснил свою позицию А.Селиванов в кулуарах журналистам, он не отвечал на вопросы В.Кампо "исходя из морально-этических рассуждений". По его словам, он не считает нужным отвечать на вопрос судей, которые уже выразили свою позицию в заявлении. В то же время он не уточнил, какие именно слова из заявления 5 судей свидетельствуют об их позиции относительно вопроса, который рассматривается.
В то же время, председатель КС И. Домбровский принял текст проекта постановления о прекращении производства по делу представления 53 народных депутатов относительно неконституционности указа Президента о досрочном прекращении полномочий Верховной Рады от В.Кампо. "К этому вопросу мы вернемся позже", - сказал председатель КС. После этого судьи продолжили задавать вопросы представителю ВР в КС Анатолию Селиванову.
Как сообщила РБК-Украина представитель Кабмина в КС Елена Лукаш, она также не намерена отвечать на вопросы 5 судей в случае, если такие вопросы будут поставлены, потому что судьи уже заявили свою правовую позицию относительно конституционности указа.
Напомним, пятеро судей Конституционного суда объявили о приостановлении своих полномочий в связи с давлением на них: Владимир Кампо, Виктор Шишкин, Дмитрий Лилак (все назначены по квоте Президента), Петр Стецюк (назначен по квоте Верховной Рады, представитель "Нашей Украины") и Ярослава Мачужак (назначена по квоте съезда судей). При этом в своем обращении они заявляли, что Президент подписал свой Указ в рамках своих конституцийонных полномочий.
На момент открытия сегодняшнего заседания в зале присутствовало в зале 17 судей. По словам И.Домбровского, судья Андрей Стрижак задерживался. Также задерживался представитель Президента в КС Владимир Шаповал. Представитель истца Юрий Мирошниченко отсутствует в связи с болезнью.
По различным данным, сегодня у здания КС сегодня собралось несколько тысяч митингующих от коалиции и оппозиции.
Отметим, что рассматривать дело КС начал с 17 апреля. Аргументация со стороны Президента ранее уже прозвучала в суде, ее озвучил представитель президента в КС Владимир Шаповал.
Суд работал и на прошедших выходных. КС на своем заседании в субботу, 21 апреля, заслушивал Ярослава Мендуся, уполномоченного председателем ВР представлять интересы истцов. Судьи начали сессию вопросов к Я.Мендусю, который отказался от своего права выступления в суде, "чтобы дать возможность быстрее перейти к закрытым слушаниям по делу". По его мнению, своими вопросами к нему некоторые судьи преднамеренно затягивали время.
Следует отметить, что Ю.Мирошниченко отсутствовал и на субботнем заседании КС в связи с болезнью.
Напомним, в своем представлении истец – в данном случае 53 депутата ВР – утверждают, что положения статей указа Президента о досрочном роспуске ВР противоречат ч.2 ст.19, ст.90, ч.3 ст.104, пп. 7, 8 ч. 1 ст.106 Конституции. С начала своей работы суд, по 3 ходатайствам постоянного представителя ВР в Конституционном суде Анатолия Селиванова, привлек к рассмотрению дела постановление ВР об изменениях к ст. 61 Регламента ВР, постановление от 6 апреля 2007 г., и протокол консультаций Президента с председателями фракций ВР и председателем ВР Александром Морозом перед роспуском парламента 2 апреля.
При этом стоит указать, что в Украине многие эксперты сомневаются в конституционности указа Президента Украины о роспуске парламента. Так, в правовой экспертизе законности данного указа, подготовленного "Центром правовых инициатив и экспертиз "Правовое государство" говорится о том, что В.Ющенко не имел предусмотренных Конституцией Украины оснований для прекращения полномочий Верховной Рады Украины V созыва. "Указ Президента Украины №264/2007 "О досрочном прекращении полномочий Верховной Рады Украины" от 2 апреля 2007 г. не отвечает статьям 5, 8, 19, 76, 81, 83, 90, 102, 106 Конституции Украины", - отметил председатель Центра Александр Задорожный. Документ подписали 17 экспертов, среди которых и шестеро бывших судей Конституционного суда. В то же время все эксперты сходятся в одном – указ является действующим до решения КС.