КСУ признал неконституционным временный регламент ВР

Конституционный суд Украины признал действующий на сегодня регламент Верховной Рады, не соответствующим Конституции. Об этом сегодня на пресс-конференции сообщил председатель КСУ Андрей Стрижак, передает корреспондент РБК-Украина. Как отметил судья-докладчик по делу Дмитрий Лилак, принимая данное решение, Конституционный суд не выходил за пределы конституционного представления, поскольку ст. 61 закона "О Конституционном суде Украины" позволяет признавать неконституционными акты, непосредственно влияющие на принятие решения Конституционным судом по тому или иному представлению. В то же время он подчеркнул, что любое постановление или закон Верховной Рады, принятые во время действия временного регламента парламента, могут быть обжалованы в КСУ в установленном законом порядке. Отметим, что начиная с 8 апреля ВР приняла ряд важных законов. В частности парламентом были утверждены изменения в закон о госбюджете-2008, внесены изменения в Таможенный тариф и в закон "О государственной тайне". Также ВР приняла законы о Кабинете министров и о престижности шахтерского труда. Кроме того, ВР ратифицировала ряд международных документов в т.ч. протокол о вступлении Украины в ВТО. Кроме того необходимо обратить внимание, что во временном регламенте ВР существует норма о праве фракций отозвать свое заявление о выходе коалиции в течение 10 дней. Напомним, что пропрезидентский блок "Наша Украина – Народная самооборона" 4 сентября принял решение о выходе из состава парламентской коалиции, однако официально об этом было оглашено только 16 сентября. Согласно Конституции, новая коалиция должны быть сформирована в течение 30 дней после распада старой. Таким образом после сегодняшнего решения КСУ у народных депутатов осталось меньше времени для создания нового большинства, а президент может назначить внеочередные выборы в ВР на более ранний срок. Напомним, временный регламент был принят парламентом 8 апреля с.г. За проголосовали 386 народных депутатов. Также ВР поручила профильному комитету подготовить проект закона о регламенте. Данное решение стало ответом ВР на решение КСУ, признавшим действующий регламент неконституционным – судьи настаивали, что этот документ должен приниматься в виде закона, а не постановления.