ua en ru

И.Пукшин: Суд подтвердил незаконность приватизации "Лугансктепловоза"

Автор: RBC.UA
Киевский апелляционный хозяйственный суд 25 сентября подтвердил незаконность приватизации ОАО "ХК "Лугансктепловоз". Об этом сегодня на брифинге заявил заместитель главы Секретариата президента Игорь Пукшин.

Киевский апелляционный хозяйственный суд 25 сентября подтвердил незаконность приватизации ОАО "ХК "Лугансктепловоз". Об этом сегодня на брифинге заявил заместитель главы Секретариата президента Игорь Пукшин. "Вчера Киевский апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции в силе. А первая инстанция 2 месяца назад вынесла решение, согласно которому приватизация указанного предприятия признана незаконной", - сказал замглавы СП. И.Пукшин напомнил, что Фонд госимущества Украины в июле 2006 г. принял решение относительно приватизации, а 19 июля 2006 г. была опубликована информация о продаже 76% акций предприятия. Он отметил, что конкурс должен был состояться на протяжении 75 дней, то есть до 3 октября 2006 г., однако приватизация была остановлена в связи с судовым иском. В связи с решением суда, которое запрещало проводить процедуру приватизации, конкурс так же не состоялся. В марте 2007 г. суд отменил решение относительно приостановки приватизации предприятия. "ФГИУ без оглашения конкурса провел заседание конкурсной комиссии, определил победителей и на следующий день подписывает договор купли-продажи и нотариально заверяет", - отметил И.Пукшин, комментируя нарушения в процессе приватизации "Лугансктепловоза". При этом он подчеркнул, что незаконность данной операции состоит в том, что приватизация произошла без проведения конкурса. В свою очередь, в пресс-службе Фонда госимущества РБК-Украина сообщили, что Фонд подготовил кассационную жалобу в Высший хозяйственный суд Украины на решение Киевского апелляционного хозяйственного суда от 25 сентября, подтвердившего незаконность приватизации ОАО "Холдинговая компания "Лугансктепловоз". Напомним, что 25 июня с.г. хозяйственный суд г. Киева вынес решение о признании недействительным договора купли-продажи 76% акций ОАО "ХК "Луганстепловоз". Представители истца ОАО "Днепрвагонмаш", заявили, что причиной для иска послужило безосновательное исключение данного предприятия из списков участников конкурса, а также нарушения процедуры его проведения. Фонд госимущества Украины обратился с апелляционной жалобой на это решение суда. Как сообщалось, 19 июля 2006 г. ФГИУ объявил конкурс по продаже 76% акций ОАО "Холдинговая компания "Лугансктепловоз". В нем приняли участие ЗАО "Управляющая компания "Брянский машиностроительный завод" и ОАО "Демиховский машиностроительный завод", которые являются афилированными структурами ОАО "Трансмашхолдинг". При этом к участию в конкурсе Фонд госимущества не допустил ОАО "Днепрвагонмаш" и ОАО "Марганецкий горно-обогатительный комбинат" (Днепропетровская обл.). Приказом от 2 октября 2006 г. конкурс был приостановлен во исполнение постановления Михайловского райсуда Запорожской области от 15 сентября (по иску физлица) и определения Хозяйственного суда Киева от 2 октября. 23 марта 2007 г. после отмены судебных запретов ФГИУ признал победителем конкурса управляющую компанию "Брянский машзавод", предложившую за пакет 292,505 млн грн при стартовой цене 292 млн грн.