І.Пукшин: Суд підтвердив незаконність приватизації "Луганськтепловозу"

Київський апеляційний господарський суд 25 вересня підтвердив незаконність приватизації ВАТ "ХК "Луганськтепловоз". Про це сьогодні на брифінгу заявив заступник глави Секретаріату Президента Ігор Пукшин. Київський апеляційний господарський суд 25 вересня підтвердив незаконність приватизації ВАТ "ХК "Луганськтепловоз". Про це сьогодні на брифінгу заявив заступник глави Секретаріату Президента Ігор Пукшин. "Вчора Київський апеляційний суд залишив рішення суду першої інстанції в силі. А перша інстанція 2 місяці тому винесла ухвалу, згідно з якою приватизація вказаного підприємства визнана незаконною", - сказав заступник глави СП. І.Пукшин нагадав, що Фонд держмайна України в липні 2006 р. ухвалив рішення щодо приватизації, а 19 липня 2006 р. була опублікована інформація про продаж 76% акцій підприємства. Він відзначив, що конкурс повинен був відбутися впродовж 75 днів, тобто до 3 жовтня 2006 р., проте приватизація була зупинена у зв'язку з судовим позовом. У зв'язку з рішенням суду, яке забороняло проводити процедуру приватизації, конкурс так само не відбувся. У березні 2007 р. суд скасував рішення щодо припинення приватизації підприємства. "ФДМУ без оголошення конкурсу провів засідання конкурсної комісії, визначив переможців і наступного дня підписує договір купівлі-продажу і нотаріально завіряє", - відзначив І.Пукшин, коментуючи порушення в процесі приватизації "Луганськтепловозу". При цьому він підкреслив, що незаконність даної операції полягає в тому, що приватизація відбулася без проведення конкурсу. У свою чергу, в прес-службі Фонду держмайна РБК-Україна повідомили, що Фонд підготував касаційну скаргу до Вищого господарського суду України на рішення Київського апеляційного господарського суду від 25 вересня, який підтвердив незаконність приватизації ВАТ "Холдингова компанія "Луганськтепловоз". Нагадаємо, що 25 червня ц.р. господарський суд м. Києва виніс ухвалу про визнання недійсним договору купівлі-продажу 76% акцій ВАТ "ХК "Луганстепловоз". Представники позивача ВАТ "Дніпровагонмаш" заявили, що причиною для позову стало безпідставне виключення даного підприємства із списків учасників конкурсу, а також порушення процедури його проведення. Фонд держмайна України завернувся з апеляційною скаргою на це рішення суду. Як повідомлялося, 19 липня 2006 р. ФДМУ оголосив конкурс з продажу 76% акцій ВАТ "Холдингова компанія "Луганськтепловоз". У ньому взяли участь Управляюча компанія ЗАТ "Брянський машинобудівний завод", і ТОВ "Демиховський машинобудівний завод", які є афільованими структурами ВАТ "Трансмашхолдінг". При цьому до участі в конкурсі Фонд держмайна не допустив ТОВ "Дніпровагонмаш" і ТОВ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (Дніпропетровська обл.). Наказом від 2 жовтня 2006 р. конкурс було припинено на виконання ухвали Михайлівського райсуду Запорізької області від 15 вересня (за позовом фізособи) і визначення Господарського суду Києва від 2 жовтня. 23 березня 2007 р. після скасування судових заборон ФДМУ визнав переможцем конкурсу Управляючу компанію "Брянський машзавод", яка запропонувала за пакет 292,505 млн грн при стартовій ціні 292 млн грн.
On Top
Продовжуючи переглядати www.rbc.ua, ви підтверджуєте, що ознайомилися з Правилами користування сайтом, і погоджуєтеся з Політикою конфіденційності
Пропустити Погоджуюся