Публикация Центризбиркомом окончательных данных по выборам народных депутатов в мажоритарных округах лишь подтвердила догадки, что настоящие фальсификации на нынешнем "волеизъявлении граждан" происходили не во время голосования, а уже во время подсчета голосов. Конечно, много где использовались проверенные годами "карусели", вброс бюллетеней, махинации с явкой, но вот влиятельные кандидаты помимо этого использовали более изощренные методы.
Публикация Центризбиркомом окончательных данных по выборам народных депутатов в мажоритарных округах лишь подтвердила догадки, что настоящие фальсификации на нынешнем "волеизъявлении граждан" происходили не во время голосования, а уже во время подсчета голосов. Конечно, много где использовались проверенные годами "карусели", вброс бюллетеней, махинации с явкой, но вот влиятельные кандидаты помимо этого использовали более изощренные методы.
Испорченные бюллетени
Одна из самых примитивных технологий фальсификации выборов - признание бюллетеня с неудобным для фальсификатора голосом недействительным. РБК-Украина проанализировало данные ЦИК, сравнив количество выданных на руки избирателям бюллетеней и количество бюллетеней, признанных действительными. Результаты оказались ошеломляющими - в десятках округов наблюдается аномально большой процент испорченных, а потому недействительных, бюллетеней. Эти данные подтверждают факт преднамеренной порчи бюллетеней для искажения результата в пользу "нужного" кандидата. Именно из-за активного использования этой "технологии" появились так называемые проблемные округа, а украинский парламент не досчитался пятерых избранников.
Нормальной считается ситуация, когда количество испорченных бюллетеней не превышает 2-3% от общего числа выданных избирателям. Показатели свыше этих уже считаются аномальными. Посчитайте сами, насколько эти, к примеру, 3% могут влиять на общую картину в округе, если в среднем в каждом округе проголосовало 90-100 тыс. человек. Это около 3 тыс. бюллетеней.
Тенденция показывает, что количество испорченных бюллетеней растет с Запада на Восток страны. Так, в Западной Украине количество испорченных, недействительных бюллетеней в подавляющем большинстве округов практически такое же, как и на парламентских выборах 2007 г. - а это 1-3%, не более. Здесь выделяется Закарпатская область, в которой цифры выше, однако и результаты выборов там отличаются. На Закарпатье, вотчине Балог и Шуфричей, давно выбирают между Партией регионов и "Единым центром". При этом на Востоке и Юге Украины количество испорченных бюллетеней составляет 4-5% от общего числа выданных на руки, а иногда и больше. В некоторых округах показатель просто зашкаливает.
Ниже приведены две таблицы, на которых отмечены 25 округов с минимальной разницей между выданными и проголосованными бюллетенями (без учета решений судов по отмене голосования на некоторых участках) и 25 округов с максимальной разницей.
Таблицы созданы пользователем LiveJournal "yurasov", корректировка - РБК-Украина.
Из этих таблиц видно, что все округа с наименьшим количеством испорченных бюллетеней находятся в Западной и Центральной Украине, а все округа с наибольшим количеством испорченных бюллетеней находятся в Восточной и Южной Украине, а также Закарпатье, где разгорелась борьба между ПР и "Единым центром". При этом в округах, где наименее портились бюллетени, Партия регионов не взяла ни одного мандата - там побеждали Объединенная оппозиция и самовыдвиженцы. А вот в округах, где наиболее портились бюллетени, ПР взяла 20 мандатов, а оппозиция - лишь 2.
Округ-рекордсмен по количеству испорченных бюллетеней - №141 в Одесской области. Там разница между выданными избирателям бюллетенями и засчитанными составляет 8 тыс. 740 штук. При этом в округе не было отменено голосование ни на одном участке, то есть все эти около 9 тыс. бюллетеней не были засчитаны из-за того, что были испорчены. При этом следует учитывать также 1,5-2 тыс. вброшенных бюллетеней - некую среднюю цифру во многих округах, где таки образом набивали процент "нужному" кандидату. То есть, реальное количество испорченных бюллетеней в округе №141 может превышать 10 тыс. К слову, победил в 141 округе регионал Виталий Барвиненко.
Порча бюллетеней может осуществляться как до голосования членами участковых избиркомов, так и во время голосования избирателями (а на этих выборах ввиду отсутствия графы "Против всех" избиратели активно портили бюллетени, голосуя за Ктулху, Дарта Вейдера, Чака Норриса и других персонажей), также во время подсчета на участках членами комиссий, а также (наиболее распространенный случай) во время приема протоколов в окружных избирательных комиссиях. Как показала практика, на окружкомах доступ к бюллетеням был у многих - от "Беркута" и до "братков", главное настойчивость.
Примечательно, что на Востоке и Юге Украины, где кандидаты от власти пользовались дотациями из госбюджета, другими видами админресурса, не имели реальных конкурентов, там свидетельств фальсификаций больше всего. Возможно, люди и в правду там портили бюллетеней больше, чем на западе страны, ввиду разочарования в нынешней власти и безальтернативности. Однако, не настолько, чтобы цифры вот так кардинально отличались. Видимо, там, где есть возможность для подобных махинаций, это уже входит в обязательную норму.
Фантомные голоса
Выборы показали, что у фальсификаторов плохо получается свести дебет с кредитом, чтобы замести следы своей деятельности. Подсчеты результатов голосования показали, что в Украине есть округа, где голосов за кандидатов больше, чем выданных людям бюллетеней. Тут впору вспомнить Россию с ее комическими фальсификаторами и 146% голосов в одном из округов. У нас же это следствие массового вброса бюллетеней, классического, проверенного не одной избирательной кампанией.
Вот к примеру, в округе №66 (Житомирская область), где победил кандидат от ПР Виталий Журавский, разница бюллетеней, виданных на руки избирателям и засчитанных ОИК, составила минус 2 тыс. 470. А если приплюсовать сюда еще 1,5-2 тыс. испорченных бюллетеней (средний показатель по стране), получится минус 4 тыс. Это говорит только об одном - на округе было вброшено в урны около 4 тыс. лишних бюллетеней. А в итоге комиссии даже не утрудили себя подрисовать цифры под норму. И куда смотрела ЦИК, когда принимала такие данные?
Отметим, что Журавский опередил кандидата от оппозиции Евгения Добряка на 3 тыс. голосов. Это тот случай, когда "и в правду помогло".
Смотрим дальше и видим округ №93 (Киевская область), где победил... регионал Александр Онищенко. Разница между выданными и засчитанными бюллетенями составляет минус 2 тыс. 330, что при плюсовании 1,5-2 тыс. испорченных бюллетеней легко трансформируется в 4 тыс. Недаром говорили, что Киевская область одни из лидеров по фальсификациям.
В округе №41 (Донецк), где победил регионал Александр Бобков, разница составляет минус 85 бюллетеней. В округе №118 (Львовская область), где победил свободовец Юрий Михальчишин - минус 75 бюллетеней. Не будем оправдывать Михальчишина (он то и сам ранее на камеру показал, что не является невинным ангелом), но источники в штабе одного из львовских кандидатов говорят, что в 118 округе активно вбрасывали бюллетени за провластного самовыдвиженца Богдана Дубневича. Но ему и это не помогло выиграть округ.
Сюда припишем еще и округ №18 (Винницкая область), где победил небезызвестный самовыдвиженец Григорий Калетник (член Партии регионов). Здесь разница между проголосовавшими и выданными бюллетенями плюсовая, однако, аномально мала - плюс 141. Не забываем, что по стране 2% испорченных бюллетеней - это норма, а это цифры порядка 1,5-2 тыс. бюллетеней, но никак не 141 на округ, где проголосовало 98 тыс. 16 человек.
Проблемные округа
А теперь обратим наш взор на самые скандальные округа этой избирательной кампании. Кроме признания некоторых бюллетеней недействительными, здесь также свое слово сказали суды, объявившие о недействительности голосования на целых участках. Как следствие, бюллетени с этих участков также не учитывались комиссиями.
Лидирует в этом печальном зачете 94 округ, где, по мнению окружкома, "победила" Татьяна Засуха. На округе побеждал оппозиционер Виктор Романюк, пока суд не признал голосование на 27 участках недействительным. В итоге голоса 32 тыс. 737 человек были не учтены, а Романюк потерял победу и отстал о Засухи на 1,2 тыс. голосов.
В 11 округе самовыдвиженец Александр Домбровский победил только после того как суд признал недействительным голосование на нескольких участках, а количество неучтенных бюллетеней составило 6 тыс. 71. Из них чуть более 3 тыс. были испорчены, еще 3 тыс. - отклонены судом. После этого Домбровский обогнал кандидата от "Батькивщины" Наталью Солейко на 2 тыс. 135 голосов.
В неприметном округе №182 (Херсон), где мер города, регионал Владимир Сальдо опередил оппозиционера Алексея Урсуленко чуть более чем на 900 голосов, оказались испорченными 5 тыс. 538 бюллетеней.
В округе №71 (Закарпатская область), где победу чуть было не упустил Павел Балога, не засчитали 4 тыс. 526 бюллетеней. А если бы судебное решение о признании недействительным голосования на трех участках не было отменено, то эта цифра выросла бы почти в два раза. К слову, разница между Балогой и регионалом Деркачом составила всего 217 голосов.
Наиболее ярким примером здесь может служить ситуация на столичном 223 округе. Окружком, состоящий из родственников и людей самовыдвиженца Виктора Пилипишина, пытался установить результаты голосования в округе, но закончилось все тем, что ЦИК объявил здесь перевыборы. ОИК же не засчитала 4 тыс. 348 испорченных бюллетеней. Как утверждают "свободовцы", львиная доля их была испорчена уже в здании ОИК. Разрыв между Пилипишиным и Левченко - 442 голоса в пользу первого.
Округ №14 в Винницкой области также в этом списке, ведь испорченными оказались 3 тыс. 835 бюллетеней, а разрыв между победителем, самовыдвиженцем Виктором Жеребнюком, и оппозиционером Иваном Мельничуком составил жалкие 83 голоса.
В еще одном скандальном округе №184 (Херсонская область), где с разницей в 22 (!) голоса победил регионал Николай Дмитрук, оказались испорченными 3 тыс. 623 бюллетеня. Это составляет 3,84% от общего числа выданных избирателям, что значительно больше нормы.
Кстати, в округе, где победила Ксения Ляпина (№216, Киев), также очень большое количество испорченных бюллетеней - 3 тыс. 302. Если их портили преднамеренно, то это никому не помогло - Ляпина победила с разницей в более чем 1 тыс. голосов.
Также больше 2 тыс. испорченных бюллетеней в округах №197 и №132, где ЦИК не приняла итоги голосования и назначила перевыборы.
Таблица РБК-Украина
Как видно из таблицы, проблемные округа возникли преимущественно в Центральной и Западной Украине, где власть посягнула на электорат оппозиции. Также в трех случаях вышло наоборот - оппозиция вознамерилась выиграть на территории регионалов. Как видим, окружкомы в 12 случаях отдали победу ПР и провластным самовыдвиженцам. Делалось это с помощью порчи бюллетеней (как на округе №223), судебных решений по отмене голосования в ряде округов (№94), а также вбросов бюллетеней и других неправомерных действий (№90).
Иностранные наблюдатели не дали четкого ответа, были ли эти выборы свободными и демократическими. Однако даже официальные итоги Центризбиркома говорят, что были серьезные фальсификации. А ведь перевыборы будут (если вообще будут) только в пяти округах.
Сергей Звиглянич