Генпрокурор вмешался в ситуацию с законом о Кабмине
Генеральный прокурор Украины Александр Медведько просит апелляционный суд Закарпатской области упразднить постановление Мукачевского городского районного суда о запрещении председателю Верховной Рады Александру Морозу подписывать закон "О Кабинете министров Украины", а также обнародовании данного документа и закрыть осуществление по данному делу. Об этом идет речь в апелляционной жалобе, поданной А.Медведько, сообщила пресс-служба ГПУ. В частности, по сообщению пресс-службы, Генпрокурор просит апелляционную инстанцию признать противоправными действий и признать отсутствие компетенции (полномочий) у Мукачевского горрайонного суда, обеспечившего исковое заявление Игора Криля к Верховной Раде Украины от 22 января 2007 года. В апелляционной жалобе А.Медведько отметил, что горрайонный суд не только вопреки Конституции Украины, Закону Украины "О Конституционном Суде Украины" и других нормативных актов нарушил правила подсудности, но и не проверил, как того требует Кодекс административного судопроизводства Украины, существовала ли потребность в обеспечении иска путем запрета на совершение определенных действий, не привел мотивов, по которым он пришел к выводу о необходимости такого запрета с указанием доказательств на их подтверждение. В то же время, суд при отсутствии в ходатайстве истца надлежащего обоснования необходимости употребления мер обеспечения иска и без указания причин срочности, рассмотрел его без сообщения и участия ответчика. Учитывая эти и другие правовые основания, изложенные в апелляционной жалобе, А.Медведько просит удовлетворить вышеуказанную просьбу. По мнению экспертов, если апелляционный суд Закарпатья удовлетворит просьбу А.Медведько до конца сегодняшнего дня, завтра закон о Кабмине может быть официально обнародован. Министр Кабинета министров Анатолий Толстоухов сегодня уже пообещал, что его могут обнародовать 27 января, в случае, если не будет достигнут компромисс между А.Морозом и Президентом Виктором Ющенко. До сих пор закон можно было увидеть только на сайте Верховной Рады. Отметим, что ранее сегодня член Высшего совета юстиции Александр Задорожный отметил: в целом мукачевский судья действовал в рамках полномочий, предоставленных Кодексом административного судопроизводства, однако судья "имел право на сомнение". Впрочем, по словам А.Задорожного, этот судья принял пока еще не решение по обращению народного депутата от "Нашей Украины" Игоря Криля, а только постановление. Интересно, что некоторые наблюдатели восприняли принятие постановления о запрете подписания закона о Кабмине и его официального обнародования Мукачевским судом неслучайным, и связывали это с главой Секретариата президента, а ныне и главой "Нашей Украины" Виктором Балогой, так как он родом из Мукачевского района Закарпатской обл., а в 1998-1999 гг. возглавлял городскую администрацию г.Мукачево. Как известно, Президент В.Ющенко настаивает на переголосовании закона о Кабмине с учетом его предложений. Как сообщалось, 12 января т.г. ВР преодолела вето Президента и приняла закон о Кабинете министров, не поддержав ни одной из 46 предложенных главой Украинского государства поправок. 18 января В.Ющенко повторно ветировал закон, мотивируя это решение отличием текста закона утвержденного ВР от того, который поступил к нему на подпись. В парламенте это отличие объясняют технической ошибкой.
