Генпрокурор втрутився у ситуацію з законом про Кабмін
Генеральний прокурор України Олександр Медведько просить апеляційний суд Закарпатської області скасувати постанову Мукачівського міського районного суду про заборону голові Верховної Ради Олександру Морозу підписувати закон "Про Кабінет міністрів України", а також оприлюднення даного документу і закрити здійснення у даній справі. Про це йдеться у апеляційній скарзі, поданій О.Медведьком, повідомила прес-служба ГПУ. Зокрема, за повідомленням прес-служби, Генпрокурор просить апеляційну інстанцію визнати протиправними дії і визнати відсутність компетенції (повноважень) у Мукачівського міськрайонного суду, який забезпечив позовну заяву Ігора Криля до Верховної Ради України від 22 січня 2007 року. В апеляційній скарзі О.Медведько зазначив, що міськрайонний суд не тільки всупереч Конституції України, Закону України "Про Конституційний Суд України" та інших нормативних актів порушив правила підсудності, але і не перевірив, як того вимагає Кодекс адміністративного судочинства України, чи існувала потреба у забезпеченні позову шляхом заборони на здійснення певних дій, не навів мотивів, згідно з якими він дійшов висновку про необхідність такої заборони з наведенням доказів на їх підтвердження. Натомість, суд за відсутності у клопотанні позивача належного обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову і без зазначення причин терміновості, розглянув його без повідомлення і участі відповідача. Враховуючи ці та інші правові підстави, викладені у апеляційній скарзі, О.Медведько просить задовольнити вищезгадане прохання. На думку експертів, якщо апеляційний суд Закарпаття задовольнить прохання О.Медведька до кінця сьогоднішнього дня, завтра закон про Кабмін може бути офіційно оприлюдненим. Міністр Кабінету міністрів Анатолій Толстоухов сьогодні вже пообіцяв, що його можуть оприлюднити 27 січня, у випадку, якщо не буде досягнуто компромісу між О.Морозом і Президентом Віктором Ющенком. До цього часу закон можна було побачити тільки на сайті Верховної Ради. Відзначимо, що раніше сьогодні член Вищої ради юстиції Олександр Задорожний зазначив: у цілому мукачівський суддя діяв у рамках повноважень, наданих Кодексом адміністративного судочинства, проте суддя "мав право на сумнів". Втім, за словами О.Задорожного, цей суддя ухвалив поки що не рішення стосовно звернення народного депутата від "Нашої України" Ігоря Кріля, а тільки постанову. Цікаво, що деякі спостерігачі сприйняли ухвалення постанови про заборону підписання закону про Кабмін і його офіційного оприлюднення Мукачівським судом невипадковим, і пов'язували це з главою Секретаріату президента, а нині і главою "Нашої України" Віктором Балогою, оскільки він родом з Мукачівського району Закарпатської обл., а у 1998-1999 рр. очолював міську адміністрацію м. Мукачево. Як відомо, Президент В.Ющенко наполягає на переголосуванні закону про Кабмін з урахуванням його пропозицій. Як повідомлялося, 12 січня ц.р. ВР подолала вето Президента і прийняла закон про Кабінет міністрів, не підтримавши жодної з 46 запропонованих главою Української держави поправок. 18 січня В.Ющенко повторно ветував закон, мотивуючи це рішення відмінністю тексту закону затвердженого ВР від того, який поступив до нього на підпис. У парламенті цю відмінність пояснюють технічною помилкою.
