Запорожская трагедия: почему Московский патриархат отказался отпевать ребенка

Епископ УПЦ Александр Драбинко заявил, что священник Евгений Молчанов поступил не по-христиански.

В Запорожье 31 декабря погиб ребенок, а священник Украинской православной церкви Московского патриархата отказался его отпевать, так как ребенка крестили в Киевском патриархате. Эту историю обсуждают в СМИ уже около двух недель, а к церквям Московского патриархата в знак протеста приносят игрушки. В УПЦ по-разному относятся к сложившейся ситуации. Кто-то оправдывает действия запорожского священника, аргументируя тем, что он руководствовался канонами. Другие священнослужители признают вину не только конкретного батюшки, но и всего института в целом. Религиоведы, в свою очередь, говорят об обострении конфликта между УПЦ МП и Киевским патриархатом, однако уточняют, что точка невозврата еще не пройдена. Подробнее - в материале РБК-Украина.

В Запорожье 31 декабря в результате трагической случайности погиб ребенок, которому было менее двух лет. Когда они с отцом находились на улице, на него из окна упал мужчина, совершивший суицид. Эта история стала известна на всю страну из-за того, что священник, которого на похороны пригласили ритуальные службы, отказался отпевать ребенка. Свой отказ он мотивировал тем, что УПЦ не признает крещения в церквях Киевского патриархата. Как сообщает запорожский интернет-портал 061.ua, этим священником был Евгений Молчанов. Позже родители погибшего обратились в церковь имени Иоанна Кронштадтского, которая находилась поблизости, но и там священники Московского патриархата им отказали. Поэтому родителям пришлось ехать и отпевать ребенка в той церкви, где они его крестили.

5 января, когда инцидент уже получил общественный резонанс, Митрополит УПЦ Запорожский и Мелитопольский Лука провел пресс-конференцию. Он заступился за священника, отказавшегося отпевать мальчика, и отметил, что Молчанов не нарушал церковных канонов. "Законы современного общества не применимы к законам церкви. Мне бы хотелось высказать соболезнования родителям погибшего ребенка. Мы скорбим, батюшка расплакался, когда это все узнал, потому что ребенок был не крещен, он не являлся членом церкви. По канонам, ни один, ни второй священник не имел права его отпевать. Поэтому никаких канонических нарушений священник не совершил", - подчеркнул Лука. Таким образом он пояснил, что в его понимании человек, которого крестил Киевский патриархат, приравнивается к некрещеному. Поэтому, по словам митрополита, представители других конфессий поступили бы точно так же. "Я бы хотел отметить, что ни одна православная церковь, ни румынская, ни иерусалимская, ни американская, ни константинопольская не молилась бы и не отпела бы этого ребенка. Потому что он не был членом церкви. Сейчас Киевский патриархат обманывает людей, они не являются церковью, - это религиозно-политическая организация", - заявил Лука.

Позже, 11 января Евгений Молчанов в одном из интервью сказал, что очень сочувствовал матери мальчика, которая умоляла его отпеть ребенка. Но сделать этого не мог, так как, по мнению священнослужителя, это было бы серьезным нарушением канонов. "Конечно, мне было ее жаль! Я уже несколько дней пью успокоительное, живу на лекарствах. Она падала на колени, это ужасно… Я еле сдержался, чтобы самому не стать перед ней на колени. Но есть моменты, которые я не имею права не замечать. Если бы я отпел этого ребенка, владыка снял бы с меня сан. Но даже это не так страшно. Меня бы покарал Бог", - объяснил свои действия Молчанов.

Принеси куклу

Действия Московского патриархата вызвали активную общественную критику. Вначале акции протеста прошли в Запорожье, а потом - в Виннице, Киеве и других городах Украины. Все началось с того, что запорожский блогер Юрий Гудыменко, лично знакомый с родителями погибшего ребенка, предложил в соцсетях акцию #принеси_куклу. В рамках этого флешмоба люди стали приносить и оставлять игрушки перед церквями УПЦ, в напоминание о погибшем мальчике и отказе священников.

Однако, в Запорожье одна из таких акций закончилась дракой. Как сообщил в соцсетях волонтер Валентин Бурый, возле одного из храмов избили активистов, принесших игрушки. По его словам, нападавшие могут иметь отношение к организации "Радомир", которую связывают с Московским патриархатом в Запорожье.

В комментариях к своему посту Бурый также сообщил, что "Радомир" вызвал охранник храма, которому не удалось убедить активистов покинуть территорию церкви. Стоит также отметить, что одним из пострадавших оказался участник АТО. Позже этот человек подтвердил информацию в интервью одному из телеканалов:

Однако, глава полиции Запорожской области Олег Золотоноша сообщил на своей странице в Facebook, что правоохранители не обнаружили у храма, где проходила акция #принеси_куклу, пострадавших или нападавших. "Сегодня в 15:30 гражданин Валентин Бурый сделал вызов полиции через линию 102, о том, что в районе малого рынка происходит драка. Наряды полиции по прибытии на место (в течении семи минут) никого не обнаружили, ни потерпевших ни нападавших", - сообщил глава областной полиции. Золотоноша также рассказал, Бурый сообщил, что пострадавший находится в запорожской больнице №5, но его фамилию называть отказался под предлогом, что тот опасается за свою жизнь.

В связи с тем, что правоохранители не обнаружили следов конфликта, а пострадавший отказался писать заявление, Золотоноша заявил, что против Бурого могут завести уголовное дело по второй части статьи 383 Уголовного кодекса Украины "заведомо ложное сообщение о совершении преступления".

Cтоит отметить, что 11 января прокуратура Запорожской области возбудила уголовное производство в отношении отдельных священников православной церкви Московского патриархата и общественной организации "Радомир" за разжигание религиозной вражды. "Установлено, что представители Запорожской епархии Украинской православной церкви Московского патриархата допускают выборочный подход к осуществлению религиозных обрядов, предпочитая тем лицам, которые проходили обряды крещения именно в УПЦ МП, чем оскорбляют чувства граждан в связи с их религиозными убеждениями", - говорится в сообщении пресс-службы ведомства.

В областной прокуратуре также отметили, что в последнее время некоторые представители указанных религиозных организаций допускали высказывания о единстве славянских православных народов под покровительством РПЦ. Их подозревают в действиях, направленных на разжигание национальной и религиозной вражды и ненависти. "Среди прихожан храмов распространяется информация о необходимости объединения Украины с Россией и осуждается Европейское направление развития нашего государства, осуждается проведения антитеррористической операции, а также оправдываются агрессивные действия Российской Федерации в отношении Украины", - сообщили в прокуратуре. Досудебное расследование по данному делу поручено следственному отделу СБУ в Запорожской области.

Что говорят в Московском патриархате?

Высшее руководство УПЦ Московского патриархата несколько дней не комментировало инцидент. Однако, заместитель главы синодального отдела УПЦ по внешним связям протоиерей Николай Данилевич пролил свет на ситуацию. В комментарии РБК-Украина он отметил, что острая реакция общества может свидетельствовать о его неравнодушие к церковным вопросам. "Впрочем, если эта ситуация является попыткой сделать очередной выпад против церкви или проявлением непонимания внутренних правил церкви, то обществу следует вспомнить о правах человека в целом и о праве на свободу вероисповедания в частности, и в этом контексте об уважении к внутренним правилам любой конфессии, даже если общество этих правил не понимает", - подчеркнул Данилевич.

Стоит отметить, что в связи с резонансом, который вызвала запорожская трагедия, в СМИ началась дискуссия о том, исходя из каких оснований представители Московского патриархата могут отпевать или не отпевать прихожан Киевского патриархата или Украинской автокефальной церкви. Мнения священнослужителей на этот счет разделились.

Как рассказал РБК-Украина протоиерей Николай Данилевич, у УПЦ нет строгих предписаний, относительно того, должны ли священники отпевать тех, кто был крещен другой церковью. "Если человек не является членом церкви, то ни прав, ни обязательств такой человек перед церковью не имеет и не несет. Следовательно, меняется и смысл свершения над таким человеком церковных таинств и обрядов. Вместе с этим в церкви существует чин отпевания инославных. Священник может использовать этот чин в вопросах похорон нечленов церкви. Церковные правила дают священнику определенное пространство для маневра", - отметил Данилевич.

По его словам, этот вопрос регламентируется, в первую очередь, первым правилом святого Василия Великого, которые относятся к каноническим правилам православной церкви. Однако и в них есть некоторые противоречия. В первой половине этого правила говорится о возможности признания крещения, совершенного в расколе. Однако, во второй половине говорится, что "те, кто отступили от Церкви уже не имели на себе благодати Святого Духа", а потому "не имели власти ни крестить, ни рукополагать". Поэтому, по словам Данилевича, в некоторых случаях допускается принятие в лоно Церкви тех, кого УПЦ называет "раскольниками" без повторного крещения (через миропомазание), а в некоторых - через крещение. "Критерий определения способа принятия, как правило, зависит от того, насколько враждебно или дружелюбно к Церкви относится лицо или церковная группа, которая отделилась. То есть, если церковная группа ведет себя враждебно к Церкви, то покаянная дисциплина и способ принятия таких лиц становятся более строгими", - пояснил Данилевич.

По его словам, на одном из заседаний Священного Синода УПЦ, приняли решение не признавать крещений, совершенных в Киевском патриархате. Им руководствуются и до сих пор. При этом епископам разрешается принимать решения по своему усмотрению на местах, "руководствуясь церковной пользой, пастырскими мотивами и конкретной ситуацией". Священники не могут принимать решения по своему усмотрению, а должны получать разрешение у своих епископов. Исключение допускается только, если нет возможности оперативно связаться с епископом. В таких случаях священник должен сообщить епископу о своем решении постфактум. Данилевич также отметил, что священник перед совершением любого церковного обряда обязан спросить человека, принадлежит ли он к православной церкви.

В свою очередь, член Молодежной ассоциации религиоведов Дмитрий Горевой отмечает, что у Московского и Киевского патриархата нет разногласий в вероучении. Поэтому в соответствии с церковными правилами и канонами, крещение в Киевском патриархате должно признаваться в УПЦ МП. По мнению Горевого, если священнослужители отказываются отпевать прихожанина другой конфессии, то делают это, скорее, по политическим мотивам. "Между Московским и Киевским патриархатом существует определенная конкуренция. Московский патриархат может предложить верующим каноничность, мол, - у нас все обряды действительны, а у вас - не действительны. Киевский патриархат Московскому противопоставляет, что "мы с украинским народом, а вы служите России. Нежелание отпевать человека, крещенного в Киевском патриархате - часть игры на конкуренцию", - подчеркнул Горевой. Но добавил, что случаи, представители УПЦ отказывались отпевать представителей других православных конфессий - редкость. Чаще священнослужители все-таки идут на уступки, руководствуясь христианскими принципами. Религиовед также отметил, что не припоминает случаев, чтобы священники Киевского патриархата отказывались отпевать крещенных в Московском патриархате.

В свою очередь, епископ УПЦ Александр Драбинко заявил в своем блоге, что священник Евгений Молчанов поступил не по-христиански. "В какой-то другой ситуации - например, если бы дело касалось венчания в УПЦ пары, принявшей крещение в Киевском Патриархате - аргумент "простите, но мы не признаем таинств, совершенных за оградой официального православия" мог бы ещё и сработать. Или, во всяком случае, не привел бы к массовому осуждению священника и его церковной юрисдикции со стороны общества. Но только не в случае с ребенком, который трагически погиб в Запорожье. Ни один из наших аргументов не убедит человека, знакомого с Евангелием, что Христос поступил бы так же, как священник, отказавший погибшему ребенку в молитве…", - подчеркнул Драбинко в своем блоге.

Как отмечает религиовед Людмила Филиппович, запорожский священник Евгений Молчанов своими действиями подставил УПЦ и навлек на них очередной шквал критики. По ее словам, он бы мог избежать скандала, если бы пошел на компромисс. "Он мог бы позвонить своему знакомому из Киевского патриархата и попросить его приехать и отпеть ребенка, объяснив, что ему самому не позволяют это сделать правила УПЦ. Не надо было устраивать эти демонстрации: "я не буду, потому что это [Киевский патриархат - ред.] - не каноническая церковь", - уточнила Филиппович в комментарии РБК-Украина. Однако, по ее мнению, в конечном итоге этот конфликт между Московским и Киевским патриархатом удастся загладить.

Дальнейшие отношения Киевского и Московского патриархатов

Митрополит Александр Драбинко подчеркнул, что запорожская трагедия стала вызовом УПЦ, масштабы которого еще предстоит осознать. "В этой ситуации виноват не только один конкретно взятый священник. В ней виноваты все мы: каждый епископ и каждый священник УПЦ (а по большому счету и каждый епископ и священник УПЦ КП), которые на своем месте не делают все, от них зависящее, ради единства Украинской церкви", - отметил он. Митрополит также выразил надежду, что несмотря на сложившуюся ситуацию, которая может усилить разногласия между УПЦ и Киевским патриархатом, стороны найдут в себе силы возобновить конструктивный диалог.

По словам религиоведа Горевого, после запорожской трагедии отношения между Московским и Киевским патриархатом в очередной раз накалились, однако точка невозврата еще не пройдена. "Многое зависит от того, будет ли высшее духовенство Московского патриархата и дальше защищать запорожского митрополита, либо прислушаются к общественной критике и будут пытаться как-то разрешить ситуацию. В Киевском патриархате отношение к запорожской истории неоднозначное. Официальные спикеры церкви публично осуждают действия УПЦ. В то же время, патриарх Филарет пока не сделал никаких заявлений. Насколько я понимаю, он дает своим оппонентам лазейку, когда еще можно как-то уладить ситуацию", - отметил представитель Молодежной ассоциации религиоведов.