Паутина для "Чаплина": как НАБУ охотилось за судьей Чаусом

Артем Сытник и НАБУ провели спецоперацию по судье Чаусу в несколько этапов Артем Сытник и НАБУ провели спецоперацию по судье Чаусу в несколько этапов

Судья Днепровского райсуда Киева - Николай Чаус, - наконец-то, объявлен в розыск. Уже скоро его будут искать не только Национальное антикоррупционное бюро,  но и Интерпол. Но в истории с судьей Чаусом остается много непонятного. Например, неясно, почему судья, получивший 150 тысяч долларов, смог беспрепятственно уехать в Крым, кто и почему предлагал судье взятку, кому должен был передать часть денег судья и, почему именно судья Чаус стал объектом разработки НАБУ. Подробности оперативной разработки судьи НАБУ стали известны РБК-Украина.

Внезапное предложение

26 марта 2015 года автоматизированная система Днепровского райсуда Киева распределила на судью Николая Чауса уголовное производство в отношении 72-летней жительницы Киевской области Светланы С. В разработку сотрудников столичного управления по борьбе с наркотиками она попала в декабре 2013 года, после задержания в Днепровском районе местного жителя, купившего у нее препарат димедрол.

3 декабря 2014 года, после серии контрольных закупок, С. была задержана милиционерами, после чего 5 декабря Днепровский райсуд арестовал ее на два месяца. Ей были предъявлены обвинения в хранении, производстве и сбыте наркотиков, в частности димедрола в особо крупных размерах. По совокупности обвинений, женщине грозило 10-12 лет лишения свободы с конфискацией имущества. 10 декабря того же года по месту жительства ее дочери - Дианы П., в селе Перевоз (Васильковский р-н, Киевской обл.) был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены несколько сотен таблеток с наркотическим веществом.

После окончания досудебного следствия, дело по распределению попало к судье Чаусу. Как следует из материалов НАБУ, еще летом 2015 года на улице Вересневой состоялась встреча между мужем П. и Чаусом. Инициатором встречи, по данным НАБУ, был именно судья. Интересно, что судья Чаус лично знал Диану П. и ее мужа, которые ранее работали в одной из районных прокуратур столицы. Во время беседы Чаус дал понять, что он может вынести С. условный приговор. Впрочем, с ответом судье, они решили не торопиться.

Следующая встреча состоялась уже осенью 2015 года возле здания Днепровского райсуда столицы по адресу улица Сергиенко 3. На этот раз, инициатива исходила от Дианы П.. Во время беседы она сообщила судье, что ее мать тяжело больна, а все обвинения правоохранительных органов, по ее мнению, надуманы. В ответ Чаус заявил, что он может "помочь" ее матери и вынести С. условный приговор, но это будет стоить 100 тысяч долларов.

Третья встреча состоялась 21 марта 2016 года непосредственно в здании Днепровского райсуда. Диана П. напомнила Чаусу про осеннюю встречу и о его предложении "помочь матери". Чаус в ответ попросил П. не называть вслух никаких цифр, а написать на листе бумаги сумму, которую она смогла бы заплатить за освобождение матери. П. написала цифру "50", тем самым дав понять, что она готова заплатить 50 тысяч долларов. К этому времени НАБУ уже держало судью "под колпаком". 14 марта, по заявлению Дианы П., было зарегистрировано соответствующее уголовное производство, и началась оперативная "разработка" судьи. По данным оперативных документов, Чаусу было присвоено кодовое имя - "объект Чаплин".

Колебания Чауса

Как следует из материалов следствия, в середине марта Чаус серьезно забеспокоился. К этому времени, ему не без труда удалось отбиться от Высшего совета юстиции, который зимой рассматривал жалобы на его решения, связанные с лишением им прав активистов Автомайдана в 2014 году. Судья уже долгое время был объектом регулярных информационных атак со стороны активистов Майдана, общественных люстраторов и разных политических групп. 25 марта в здании суда Чаус заявил Диане П., что у него возникли проблемы с председателем Днепровского райсуда - Нелей Ластовкой, которая якобы возражает против попыток "решить" вопрос с С. Однако тут же он добавил, что попробовать довести дело до условного приговора все-таки можно, но за еще большие деньги, чем он предлагал ранее.

Утром 28 марта Чаус встретился с мужем П. на улице Сосюры и заявил, что переговорил с председателем суда, и та якобы потребовала увеличить сумму взятки за нужное решение до 100 тысяч долларов. Обязательным условием было то, что Светлана С. в ходе судебного заседания должна раскаяться в преступлении и признать вину. 1 апреля Чаус сообщил П., что взятка должна быть передана ему двумя партиями по 50 тысяч долларов.

Но уже 11 апреля Чаус сообщил, что деньги ему надо передать все и сразу. Впрочем, выносить решение он не торопился. 31 мая во время личной встречи он сообщил П., что боится утечки информации и поэтому решил сменить номер телефона.

"Я остаюсь с фигом"

15 июля, при очередной личной встрече с П., Чаус потребовал от него поднять сумму взятки до 150 тысяч долларов. Судья отметил, что 50 тысяч он должен будет отдать главе суда и отметил, что решение, которое он хочет вынести, очень спорное с точки зрения закона. "Нужно отменять аресты, а я остаюсь с фигом", - написал он П. на бумажке, имея в виду, что условное наказание по такому делу может вызвать вопросы.

Наконец, в конце июля Чаус сообщил, что решение по делу С. он объявит в начале августа, однако точную дату и время приговора он сообщил П. только в день судебного заседания - 9 августа, причем всего лишь за полтора часа до оглашения приговора. В этот же день в 17:00 возле входа во Дворец подводного спорта, недалеко от Днепровского райсуда, он получил от П. полиэтиленовый пакет, в котором лежали 150 тысяч долларов.

После этого Чаус сел в автомобиль Toyota Land Cruiser Prado белого цвета и отправился в столичный район "Русановские сады", где в садоводстве "Приозерное" возле озера Малиновка решил оборудовать тайник. Кстати, этот автомобиль не был задекларирован судьей, он пользовался им по доверенности. Официально автомобиль оформлен на мать судьи, 1943 г. р., которая проживает в Черниговской области.

На берегу озера судья разделил деньги на две части - 80 тысяч долларов он положил в двухлитровую стеклянную банку и спрятал там же - на земельном участке по улице Гаражной. Оставшиеся 70 тысяч долларов он положил в банку объемом 1,85 литра и оставил ее в автомобиле. После этого Чаус вернулся в суд, где в 18:30 вынес приговор С. Согласно решению суда, она была признана виновной и приговорена к пяти годам лишения свободы, но без конфискации имущества и с испытательным сроком на 1,5 года, то есть условно.

Вскоре после этого сотрудники НАБУ провели досмотр автомобиля судьи и тайника в "Приозерном", но, поскольку судьи пользуются иммунитетом, снять который может только Верховная Рада, арестовать его не смогли.

Конец карьеры

25 августа Соломенский райсуд Киева по ходатайству НАБУ арестовал квартиру судьи по улице Российской в Дарницком районе и официально принадлежащий судье Чаусу автомобиль Subary Legacy Outback 2007 (в конце июля судья хотел его продать). Вместе с тем суд отказался наложить арест на автомобиль Toyota и земельный участок судьи, поскольку они не принадлежали лично Чаусу.

Источники в судебной среде отмечают, что дело судьи Чауса достаточно противоречивое. "Не хочется делать глубоких  выводов, но не исключено, что "дело Чауса" является провокацией. Да, Чаус, вероятно, действительно хотел получить деньги за условный приговор, но то, как его "вели"; как на него выходили в 2015 году с настойчивым предложением "решить вопрос", наводит на определенные размышления. Например, если П. искренне хотели помочь матери, пожилому человеку, избежать реального наказания, то зачем они согласись дать взятку? Что им это дало? Если Чаус вынес незаконное решение, освободив С., то, значит, сейчас она должна все-таки получить свои 10 лет лишения свободы и, скорее всего, уже никогда не выйти из тюрьмы. Непонятно и зачем давать взятку, если прокуратура все равно обжаловала бы решение в Апелляционном суде или в кассационных инстанциях", - рассказал автору один из судей Апелляционного суда Киева.

Что касается бегства Чауса в Крым, то тут, по словам источника в столичной полиции, все достаточно просто. "Сотрудники  НАБУ изъяли у него загранпаспорт, значит, заграницу ему дорога была закрыта. В Россию он легально сбежать не смог бы, потому как на границе его ждали, и пограничники его бы не выпустили. А Крым мы считаем частью Украины, не признаем его аннексию Россией, а значит, формально, Чаус не сбежал за границу, а просто выехал, пусть и на "временно оккупированную", но территорию Украины, а значит, препятствовать ему не могли", - заявил источник в столичной полиции.

Теперь поиском беглого судьи займется не только полиция, но и Интерпол. Об этом 12 сентября сообщил заместитель председателя Специализированной антикоррупционной прокуратуры - Владимир Кривенко, отметив, что "точное местонахождения Чауса на данный момент нам неизвестно".

On Top