Хотели как лучше: что стоит за рассмотрением органами местного самоуправления вопроса о признании России агрессором
Валентин Гладких, кандидат философских наук,
политический аналитик, специально для РБК-Украина
"Заставь дурака богу молиться - он и лоб расшибет", - именно эта поговорка приходит на ум, когда наблюдаешь за рвением с которым органы местного самоуправления - областные, городские и даже поселковые советы вдруг бросились вслед за Верховной Радой высказывать свою решительную позицию касательно российской агрессии против Украины.
Первыми дурной пример подали депутаты Киевского горсовета, которые уже на следующий день после "эпохального" голосования в парламенте высказали свою горячую поддержку решению Рады о признании России агрессором.
А дальше по Украине прокатилась волна противоречивых заседаний органов местного самоуправления населения: Черновцы, Волноваха, Калуш, Бровары, Краматорск, Кременчуг, Мариуполь, Полтава, Славутич, Кривой Рог, Васильков. Причем, во многих городах рассмотрение вопроса о признании России агрессором, а ДНР и ЛНР террористическими организациями, вылилось в серьезное, а главное "красочное" противостояние с митингами, драками, захватами помещений и т.д. и т.п.
Телекартинка для "рашатудей" и других пропагандистских каналов страны-агрессора получилась то, что надо. А главное, "кому-то" удалось опять посеять зерна противоречий, вызвать внутренний конфликт и продемонстрировать всем желающим внутреннее противостояние граждан в Украине.
Причем режиссеры разыгрывали беспроиграшный сценарий, созданный на принципах "цыганского гипноза": "Вы какую кофточку будете брать, черную или белую?".
В этом сценарии, как видно, совершенно отсутствует альтернатива "будете брать или не будете брать". Вопросом о признании России агрессором, а ДНР и ЛНР террористическими организациями, органы местного самоуправления были изначально поставлены именно в такую ситуацию - выбора между черной и белой кофточкой.
Вопрос о признании иностранного государства агрессором выходит далеко за рамки компетенции и полномочий органов местного самоуправления и никаких правовых последствий (кроме возможного обжалования прокуратурой решения как противоправного) рассмотрение городскими или областными советами этого вопроса иметь не могло. И это прекрасно должны были понимать те, кто инициировал рассмотрение этого вопроса на локальном уровне.
Решение же о признании ДНР и ЛНР террористическими организациями еще в большей мере находится вне компетенции органов местного самоуправления. Особенно, если принять во внимание то обстоятельство, что закон, определяющий процедуру признания той или иной организации как террористической, принят лишь в первом чтении и находится на рассмотрении в парламенте.
Такое чувство, что многим провинциальным политикам не дает покоя слава киевского мэра Виталия Кличко, который однажды с такой силой "приложился" к иконе, что стены храма задрожали. Но, если "глубоко верующий" Виталий Кличко сотряс стены православного собора неумышленно, по неосторожности, то в случае с "провинциальными политиками" есть веские основания допускать, что Украину они сотрясают сознательно.
Подозревать отдельных "патриотически настроенных личностей" в злом умысле дают основания и события в Запорожье, где "активистам" "вдруг" резко захотелось снести памятник Ленину, который спокойно пережил предыдущий ленинопад, а тут неожиданно начало мозолить глаза жителей города.
Люди, инициирующие упомянутые выше события, не могли не понимать, что никакого практического значения для решения существующих проблем украинского общества и государства ни признание России агрессором каким-нибудь поселковым советом, ни признание ДНР и ЛНР террористическими организациями, ни уничтожение памятника Ленину в Запорожье, иметь не может и не будет. Все это, в лучшем случае, могло стать лишь символическим и пропагандистским трюком в стиле позднего СССР, когда трудящиеся "поддерживали решения партии и правительства резко осуждая империалистическую политику отдельных государств".
Вложите эти события во внешнеполитическую и внутригосударственную канву: наступление боевиков на Дебальцево и Углегорск; минские переговоры; откровенные попытки дискредитировать военное и политическое руководство страны; агрессивная информационная кампания, направленная на срыв мобилизации, - и будут все основания подозревать, что все это этапы реализации одного и того же замысла.
К сожалению, в Украине многие до сих пор не могут и не хотят понять, что в условиях войны справедливейшие поступки, разумнейшие слова, служение гуманнейшим идеалам и даже искренние патриотические устремления могут играть на руку врагу и, будучи привлекательными по форме, окажутся крайне вредными по содержанию. Понимание этой простой истины и соизмерение своих слов и поступков с ней является одним из важнейших условий для победы.
