Безыдейный реформатор Арсений Яценюк, или "Украинский прыжок"
А. Яценюк
Однажды светлейший князь позволил великому стратегу и теоретику политической науки Никколо Маккиавели выстроить солдат в эффективную, по мнению последнего, военный строй - фалангу. Теоретик несколько часов изводил воинов на морозе, но так и не смог выстроить их в свой "непобедимый строй", после чего, по свидетельству очевидцев, расплакался и ушел, потому что солдаты находились на грани бунта.
Именно эта история приходит на ум, когда смотришь на потуги Арсения Яценюка "проводить реформы". Отличие ситуации заключается лишь в том, что Арсений Петрович оказался не настолько сентиментальным как основатель "прагматичной политики", а потому промурыжив всех нас в течение года не собирается ни плакать, ни тем более уходить.
Хотя, в последнее время от бунта украинское общество сдерживает лишь четкое осознание большинством населения трагических последствий, которые будут иметь для украинской государственности любые резкие и необдуманные движения. И за это надо отдать должное гражданам Украины.
Зато "сильному европейскому премьеру" катастрофически не хватает четкого осознания специфики нынешней социально-политической и социально-экономической ситуации. А главное, Арсению Петровичу катастрофически не хватает идей, не говоря уже о свежих идеях, неординарных.
В свое время идеолог и вдохновитель настоящей, а не бутафорской революции Карл Маркс писал, что самый плохой архитектор принципиально и качественно превосходит любую самую лучшую пчелу, поскольку перед тем, как начать строить дом, он сначала создает в своей голове образ и проект будущего дома. В этом аспекте "лидер сильной команды для сложных времен", к сожалению, ближе не к новатору-архитектору, а к насекомому, которое постоянно воспроизводит заложенный в нее природой алгоритм.
Речь идет не только о том, что за год своего премьерства Арсений Яценюк фактически продолжил линию поведения своих "папередникав", повторив практически все их худшие решения. Как тут не вспомнить видеозапись, где тогда еще совсем юный Арсений поет дифирамбы Николаю Азарову, называя последнего образцом для подражания.
Дело здесь не только законах, спешно проголосованных на этой неделе, которые ничего принципиально не решая, по сути лишь оттягивают "день Ч", когда криминально-олигархическая система окончательно рухнет под бременем накопленных в ней системных сбоев. Хотя и этот "пакет законов", необходимых для получения кредита МВФ является ярким примером "шаблонного мышления" и откровенных передергиваний и спекуляций.
Например, МВФ требует не "уничтожения малообеспеченных", а лишь приведения бюджетных расходов в соответствие с доходной частью бюджета. Сократить расходы можно разными путями, но правительство Арсения Яценюка выбрало самый простой и самый очевидный - минимизировать социальные выплаты, сохранив, например, ведомственные автобазы, которые тянут немало бюджетных средств, катая всевозможных членов правительства, коалиции, парламента и т.п.
Подобных примеров можно привести немало.
Однако, самая главная проблема даже не в том, что за год премьерства Арсения Яценюка Украина не продвинулась ни на шаг на пути проведения реальных реформ. В конце концов, реформы не проводятся с бухты-барахты за одну ночь - они требуют тщательного планирования и подготовки.
Вот здесь и кроется самая большая "драма" правительства "реформаторов", которые до сих пор не определились с философией и идеологией реформ. В результате сложилась парадоксальная ситуация, когда все вроде бы за реформы "вобщем", но в то же время концептуальное осмысление и оформление необходимых реформ совершенно отсутствует, не говоря уже о алгоритме их проведения.
Премьер часто и много ссылается на опыт реформ в послевоенной Германии, Японии, справедливо вспоминает экономические чудеса государств юго-восточной Азии, красиво говорит о победе над коррупцией в Грузии и Сингапуре, который сделал свой прыжок из третьего мира в первый.
В то же время забывая, что реформы не проводились по шаблону - реформирование Японии происходило иначе чем реформирование Малайзии.
Призывая украинцев равняться на успешные страны, Арсений Петрович пренебрегает тем, что и Швеция, и США являются, бесспорно, успешными странами, но принципиально отличаются друг от друга по своей социально-экономической и политической организации. К большому сожалению, повторяя мантру "мы идем в Европу" Арсений Яценюк не замечает, что в Европе есть Германия, а есть Греция.
Словом, Арсению Петровичу катастрофически не хватает идей, поэтому он напоминает алкоголика, который упорно подпрыгивает раз за разом, пытаясь дотянуться до бутылки водки, подвешенной к потолку, в то время как рядом стоит лестница, а на предложение остановиться и подумать отвечает: "А что тут думать? Прыгать надо".
Украинский прыжок из третьего мира в никуда.
