ua en ru

С.Кивалов: ВАСУ приостановил отмену обязательного участия в голосовании на дому не менее 2 членов избиркомов

Автор: RBC.UA
Высший административный суд Украины приостановил действие постановления Киевского апелляционного административного суда об отмене решения Центральной избирательной комиссии Украины, предусматривающего, что голосование избирателей за пределами помещения для голосования организовывают не менее двух членов участковых избирательных комиссий. Об этом заявил народный депутат от Партии регионов, председатель комитета Верховной Рады Украины по вопросам правосудия, заместитель руководителя избирательного штаба Партии регионов Сергей Кивалов, сообщает пресс-служба ПР.

Высший административный суд Украины приостановил действие постановления Киевского апелляционного административного суда об отмене решения Центральной избирательной комиссии Украины, предусматривающего, что голосование избирателей за пределами помещения для голосования организовывают не менее двух членов участковых избирательных комиссий. Об этом заявил народный депутат от Партии регионов, председатель комитета Верховной Рады Украины по вопросам правосудия, заместитель руководителя избирательного штаба Партии регионов Сергей Кивалов, сообщает пресс-служба ПР.

"Высший административный суд Украины приостановил исполнение соответствующего незаконного постановления Киевского апелляционного административного суда. Постановление Центральной избирательной комиссии от 7 февраля 2010 г. обязательно к выполнению - голосование избирателей за пределами помещения для голосования должно быть организовано не менее чем двумя членами", - отмечает С.Кивалов.

Ранее сегодня руководитель избирательной кампании кандидата на должность Президента Юлии Тимошенко Александр Турчинов сообщил, что Киевский апелляционный административный суд (КААС) упразднил решение Центральной избирательной комиссии Украины, которым разрешалось обеспечивать голосование дома в присутствии двух членов комиссий вместо трех. "Незаконное решение ЦИК, которое было принято в день голосования... Хочу сообщить, что Киевский административный апелляционный суд буквально несколько минут назад упразднил решение ЦИК", - заявил он.

В свою очередь член ЦИК Украины Михил Охендовский заявил, что в ЦИК поступило решение Киевского апеляционного админсуда (КААС) относительно разъяснений ЦИК о голосовании дома. Он также отметил, что ЦИК уже подала апелляционную жалобу в Высший админсуд Украины.

Отметим, 7 февраля утром ЦИК разрешила обеспечивать голосование дома двум членам участковых избиркомов вместо трех. По словам члена комиссии Михаила Охендовского, необходимость принятия такого разъяснения возникла в связи с тем, что по закону, голосование дома должны обеспечивать не менее трех членов участковых комиссий - представителей от разных кандидатов. Но поскольку в выборах принимают участие только двое кандидатов, то на отдельных участках растолковали эту норму так, что голосование дома практически запрещено и отказываются организовывать такое голосование, сказал М.Охендовский.

Глава ЦИК Украины Владимир Шаповал также заявил, что считает оправданным решение о том, что для организации голосования дома достаточно двух членов участковой избирательной комиссии от разных политических сил.

Напомним, 1 февраля с.г. ЦИК Украины утвердила разъяснение относительно порядка голосования на избирательных участках 7 февраля во время повторного голосования на президентских выборах Украины. Заместитель председателя ЦИК Андрей Магера объяснил, что избиратели, которые выразят желание голосовать на дому, должны подать соответствующее заявление в участковые избирательные комиссии по месту голосования.

Отвечая на вопрос о необходимости избирателям предоставлять также медицинскую справку о неспособности передвигаться самостоятельно, он отметил: "Чтобы снять все вопросы было бы хорошо, чтобы избиратели предоставили и такой документ вместе с заявлением". Говоря о тех избирателях, о которых в реестре избирателей говорится, что они не способны передвигаться, А.Магера отметил, что они также должны написать соответствующее заявление, поскольку в законодательстве коллизия: закон о Государственном реестре избирателей не обязывает писать соответствующее заявление, а закон о выборах Президента говорит об обязательности такого заявления.