Автор:
RBC.UA
Верховна Рада України прийняла проект постанови про звільнення Ігоря Дріжчаного з посади голови Служби безпеки України. За це рішення проголосували 407 народних депутатів з 444 присутніх в сесійній залі: від Партії регіонів - 183, від Блоку Юлії Тимошенко - 117, від "Нашої України" - 71, від Соціалістичної партії - 30, від Комуністичної партії - 0 і 6 позафракційних депутата.
Верховна Рада України прийняла проект постанови про звільнення Ігоря Дріжчаного з посади голови Служби безпеки України. За це рішення проголосували 407 народних депутатів з 444 присутніх в сесійній залі: від Партії регіонів - 183, від Блоку Юлії Тимошенко - 117, від "Нашої України" - 71, від Соціалістичної партії - 30, від Комуністичної партії - 0 і 6 позафракційних депутата.
Слід зазначити, що проект про звільнення Ігоря Дріжчаного з посади голови СБУ вніс 29 листопада Президент України Віктор Ющенко на підставі його заяви про звільнення. Наступного дня В.Ющенко своїм указом призначив І.Дріжчаного заступником секретаря Ради національної безпеки і оборони України (РНБОУ).
Нагадаємо, що 14 грудня Верховна Рада України не прийняла проект постанови про звільнення І.Дріжчаного. За це рішення тоді проголосували 183 народних депутати з 441 присутніх в сесійному залі. Тоді народний депутат від БЮТ Олександр Турчинов завив, що не звільнивши І.Дріжчаного антикризова коаліція помстилася Президентові за бюджетний процес. Крім того, сам Президент України заявив, що звільнення керівника Служби безпеки України є юридичним фактом. "Це якраз відноситься до деструктивних процесів, які виникли в рамках конституційної реформи", - сказав глава держави і закликав коаліцію керуватися юридичними нормами.
Вже сьогодні, відповідаючи на питання журналістів, наскільки відповідають дійсності заяви представників БЮТ, що Президент підписав Держбюджет на 2007 р. в обмін на звільнення з посади І.Дріжчаного, депутат від СПУ Євген Філіндаш відповів, що БЮТ, як опозиційна партія, безумовно, повинна шукати і викривати будь-які змови. Проте він відзначив, що питання бюджету є дуже важливим для держави. Тому Президент керувався не цією метою обміну, коли підписував документ.