Рахункова палата України заявляє про слабку роботу Фонду Держмайна України (ФДМ) минулого року. Про це свідчать результати перевірки виконання Державної програми приватизації - 2005, - повідомляє офіційний сайт Рахункової палати.
У звіті сказано, що ФДМ не справився із завданнями як безпосередньо по приватизації і управлінню активами держави, так і по роботі з парламентом. На законодавчому напрямі приватизаторам зауважили на відсутність Програми приватизації на поточний і подальші роки, законів про ФДМ, управлінні об'єктами держвласності, акціонерних товариствах. Крім того, експерти Рахункової палати констатували відсутність єдиної системи ефективного управління державним майном. За даними аудиторів, за звітний рік ФДМ різко перевиконав план по перерахуванню до Держбюджету дивідендів з держактивів ( у 3,4 разу), а так само по надходженням від оренди держмайна.У результаті їх сума склала 1,8 млрд. грн. До бюджету надійшло 234,7 млн. грн. (170% плана- 2005). Представники ФДМ в 2005 р. не брали участь в зборах акціонерів на майже 40% підприємств з часткою держвласності. Унаслідок чого корпоративні інтереси держави були недостатньо захищені.
У активі продавців держмайна забезпечення скарбниці засобами від приватизації. Від продажу підприємств до бюджету надійшло 20,7 млрд. грн. (або вчетверо більше запланованої суми). Проте кількість проданих пакетів акцій значно відстала від урядового завдання по приватизації в 2005 р.
З початку року роботу ФДМ критикують не вперше. Як повідомлялося, прем'єр-міністр Юрій Єхануров ініціював перевірку роботи центрального і регіональних відділень приватизаційного відомства, щоб визначити співвідношення об'єму прямої роботи співробітників фонду (приватизація підприємств) і розмірів штату ФДМ, який давно збирались скоротити (на 10%). Назагал прем'єр помягчив умови, надавши ФДМ можливість виправдати чисельність штату на випадок виконання плану надходжень до бюджету від приватизації (на сьогодні фінансовий план від продажу держмайна не виконаний і на 5%, хоча перерахування від оренди держпідприємств та забезпечення скарбниці дивідентами з держакцій перевиконаний). У квітні цього року Мінекономіки запропонувало уряду забрати у ФДМ право передавати в управління державні акції і передати його до відомства Мінекономіки.
У свою чергу голова Фонду державного майна України Валентина Семенюк заявила, що "статтями, які з'явилися за останні дні в декількох засобах масової інформації, в яких з посиланням на анонімні джерела в Кабміні обговорюються чутки про наміри прем'єр-міністра України звільнити голову ФДМУ, переслідується одна мета - зіштовхнути мене і Юрія Єханурова", - заявила Семенюк. А справа в тому, принципові дії ФДМ в питаннях управління держвласністю, повернення пакетів акцій державі "заважають розкрадати державу олігархічним групам і наближеним до них чиновникам".
Як раніше повідомляв РБК-Україна, керівник приватизаційного відомства вважає, що проводити "приватизацію ради приватизації" недоцільно. Приватний власник повинен з'явитися там, де держава безсила. Зокрема, необхідно приватизувати збиткові підприємства. При цьому зберігати контроль держави за виконанням інвестзобов'язань на 10, 15 і 20 років. Так само голова ФДМ не лобіюватиме ухвалення ВР нового закону про Програму приватизації в Україні. За її словами, вітчизняній економіці необхідний масштабніший закон - про управління майном, проект якого зареєстрований в парламенті. Безпосередньо "приватизація" держмайна в нім прописана, але "як один зі способів управління активами держави".