УБОЗ зловив на хабарі начальника митниці в Закарпатській обл.

Прокуратура Закарпатської області за матеріалами обласного УБОЗа УМВС порушила кримінальну справу за ст. 368 ч. 2 (хабарництво) щодо начальника одного з відділів Виноградівської митниці. Про це повідомила РБК-Україна прес-секретар Головного Управління по боротьбі з організованою злочинністю (УБОЗ) Олена Мельник. Митник вимагав і отримав хабар в сумі понад 30,3 тис. грн від підприємця за безперешкодне і швидке оформлення автомобілів з вантажем - лiсопилорамою, що прямували до Угорщини. Як встановили співробітники УБОЗу, він систематично протягом року вимагав хабарі від цього бізнесмена - по 50 дол. за кожен провезений автомобіль з вантажем. Суд обрав щодо митника запобіжний захід - підписку про невиїзд. В той же час, на самій митниці цю інформацію РБК-Україна спростували. "Я вперше про це чую, - сказав заступник начальника Виноградівської митниці Ярослав Андрійцьо. – Я відповідаю за всі пункти пропуску, а їх у мене 9. Всі мої підлеглі начальники відділів Виноградівської митниці і інспектори на роботі, кажуть, що жодних проблем не було". За його словами, жодного офіційного паперу про порушення кримінальної справи на митницю з правоохоронних органів не надходило. Тим часом, у відділі внутрішньої безпеки Державної митної служби України в коментарі РБК-Україна не виключили, що справа може бути сфабрикована. "До нашого жалю інформація відповідає дійсності. Щодо 35-річного начальника відділу Виноградівської митниці два місяці тому прокуратурою було порушено кримінальну справу. Він відразу захворів й потрапив до лікарнi, спочатку лікувався в обласній, зараз – в районній. Проти нього самого жодного звинувачення офіційно не висувалося, лише адвокатові. На митницю ніяких офіційних паперів з правоохоронних органів не надходило. Мабуть, це пов'язано з тим, що він ухвалу про порушення кримінальної справи оскаржив у суді першої інстанції, але програв, а зараз оскаржує її в обласному апеляційному суді", - розповів співбесідник працiвнику агенства. Він також відзначив, що до цього вищезгаданий працівник успішно виконував свої функції 8 років і по службі не мав жодних зауважень.