Технократи і аборигени: як влада намагається вийти з політичної кризи

Українські політики вперто імітують демократію, абсолютно не розуміючи (або роблячи вигляд, що не розуміють) її фундаментальних підстав, ні принципів функціонування. Нинішня політична криза і спроби знайти вихід з нього - найкраще тому підтвердження.

Карго-культ

Під час Тихоокеанської кампанії проти Японської імперії на численні острови Меланезії американськими льотчиками було скинуто і доставлено величезна кількість різних корисних вантажів.

Одяг, консерви, намети, зброю та інші корисні речі, з'явившись на островах в цілях забезпечення армії, внесли корінні зміни в життя аборигенів.

До хорошого швидко звикаєш. Особливо якщо це «гарне» саме по собі "падає з неба".

Але війна закінчилася і "янки забралися додому".

Повітряні бази були занедбані, а вантаж ("карго") більше не прибував - ні наметів тобі, ні консервів…

І сталося диво.

Через якийсь час, вчені - антропологи, етнографи, релігієзнавці, так і просто відвідувачі островів з подивом виявили, що аборигени повністю відмовилися від своїх колишніх релігійних поглядів, що існували до війни, і замість цього почали поклонятися аеродромів і літаків.

Для залучення літаків, які доставляють заповітне "карго", тубільці будували "літаки" в натуральну величину з дерева; конструювали "злітно-посадкові смуги", оснащені "контрольно-диспетчерськими вишками" і освітлені смолоскипами; імітували дії солдатів і льотчиків, зображуючи сигнали посадки.

У підсумку, у науковий обіг увійшло поняття "карго-культ".

Справедливості заради, потрібно відзначити, що більшість карго-культи зникли, принаймні на забутих богом островах Тихого океану.

Але, як це часто буває, феномен, зникнувши у своєму первозданному вигляді, перероджується, купуючи нові риси в зовсім іншому місці.

зокрема, відомий фізик Річард Фейнман, виступаючи в Каліфорнійському технологічному інституті помітив, що деякі сучасні вчені уподібнюються "самолетопоклонникам", відтворюють вигляд аеродрому в деталях, аж до навушників з "антенами" з бамбукових паличок, але не розуміють реальних причинно-наслідкових зв'язків.

Спостерігаючи за подіями в українському суспільстві і політикумі мимоволі згадуєш про тихоокеанських аборигенів, які сповідують карго-культ.

Імітація демократії

Остров'яни імітували літаки і аеродроми, а українські політики вперто імітують демократію, абсолютно не розуміючи (або роблячи вигляд, що не розуміють) її фундаментальних підстав, ні принципів функціонування.

Парламент, парламентська коаліція, опозиція, коаліційний уряд, оновлення та очищення влади, нові обличчя, технократи - все це в наших умовах лише слова, позбавлені реального змісту, і абсолютно не відповідають тому, що ними позначається в реальності.

А в реальності маємо деяку кількість чи людина, то людиноподібних, які контролюють левову частину вітчизняної економіки, у свій час успішно "перерозподіливши" соціалістичну власність на свою користь.

Правда, більшість активів нинішніх "людиноподібних" являють собою металобрухт, не здатний виробляти нічого, крім збитків, поза системою корупційних зв'язків: пільги, спеціальні режими, субсидії, дотації, рефінансування, особливі умови кредитування і т. д.

Без всіх цих підпор та милиць значна частина "флагманів вітчизняної економіки" завалиться як колос на глиняних ногах! Саме тому ведеться така жорстока боротьба за контроль над державними інститутами.

Контроль над ними також дуже важливий, оскільки саме він забезпечує не тільки можливість "кришувати" легальний-напівлегальний-нелегальний бізнес і корупційні потоки, але уникати будь-якого покарання в умовах відсутності незалежного правосуддя.

Саме тому і для цього "людиноподібні" повністю контролюють вітчизняну політику.

Маючи необхідні ресурси, вони без проблем можуть створювати будь-яку необхідну кількість нових політичних проектів або принципових борців проти корупції (зірок української політики).

Причому, завчасно "розклав яйця в різні кошики", справжні господарі України, мають своїх "агентів" у різних політичних силах, про що зайвий раз свідчить той факт, що лінія "політичного" конфлікту часто проходить не тільки між фракціями, але і всередині самих фракцій.

І вже сьогодні ми бачимо, як український парламент перетворюється в своєрідний трансферний ринок, який кишить як "вільними агентами", так і "гравцями", охочими або просто поміняти клуб, або виступати за інший "на правах оренди".

Пора зрозуміти, що нинішня політична криза виникла не з-за різного бачення необхідних реформ або алгоритму їх проведення. І вже тим більше не з-за зворушливої турботи про інтереси простих трудівників, малих і середніх підприємців або непідйомних комунальних платежів.

Серед конфліктуючих сторін немає тих, хто відстоює інтереси держави або "простого народу".

Конфлікт виник виключно через бажання переглянути ступінь впливу тих чи інших груп на процес прийняття політичних рішень.

І питання не тільки в кандидатурі прем'єр-міністра або складі уряду. Інтереси часто доходять до локального рівня: посади керівників регіональних митних служб, прокурорів, суддів, голів адміністрацій. Вони не менш цікаві, адже саме ці пости дозволяють висмоктувати ресурси, які в подальшому перерозподіляються сильними світу цього.

І зовсім не варто сподіватися, що узгодити взаємовиключні інтереси протиборчих груп до снаги нинішньому парламенту, укомплектованому весільними генералами, маріонетками і паяцами.

В цивілізованому, демократичному суспільстві нинішня ситуація вже давно закінчилася виборами…

Але будь-які спроби аналізувати те, що відбувається в Україні, використовуючи категоріальний апарат політичної науки, приречені на провал.

Сумно, але нинішня Україна - це суцільно дерев'яні літаки в натуральну величину, які стоять на піщаних злітних смугах, "рухом" яких керують "диспетчера в набедрених пов'язках від Brioni і з навушниками з бамбуковими паличками замість антени.

Втім, така ситуація, мабуть, цілком влаштовує "диспетчерів в набедрених пов'язках від Brioni".

зрештою, давно і добре відомо, що творці і священнослужителі "культів", навіть самих примітивних, з успіхом паразитують на сліпій вірі їх послідовників.