СПУ знову бачить загрозу політреформі

Заяви голови парламентського комітету з питань фінансів і банківської діяльності, народного депутата від "Нашої України" Петра Порошенка про можливий початок процедури відміни конституційної реформи підтверджують позицію СПУ щодо загрози політичній реформі. Так голова Верховної Ради Олександр Мороз прокоментував вчорашню заяву П.Порошенка. Заяви голови парламентського комітету з питань фінансів і банківської діяльності, народного депутата від "Нашої України" Петра Порошенка про можливий початок процедури відміни конституційної реформи підтверджують позицію СПУ щодо загрози політичній реформі. Так голова Верховної Ради Олександр Мороз прокоментував вчорашню заяву П.Порошенка щодо того, що під час другої частини з'їзду "Нашої України" будуть розглянуті рекомендації програмної комісії партії щодо кроків по відміні політреформи в Україні, повідомили в прес-службі ВР. За словами О.Мороза, сьогодні проти політичної реформи борються ті, хто "вчора голосував за неї, брав на себе зобов'язання, потім відмовився від них з надуманих мотивів і намагаються видати "чорне за біле" і звинуватити антикризову коаліцію в зраді національним інтересам". "Виявляється, нинішня політична реформа шкідлива для України. Зробимо уточнення: для окремих представників "Нашої України", - сказав О.Мороз. В той же час, як заявив сьогодні директор Центру соціальних досліджень Андрій Єрмолаєв, антикризовий варіант розвитку подій, який вчора озвучив Петро Порошенко – це вихід з безвиході, з якою політики не можуть справитися. "Виступ Порошенко непересічний. Було проголошено, що обирається антикризовий варіант розвитку подій. Прозвучала теза "Нашої України" відмінити політичну реформу. Прозвучав меседж про те, що партія і відповідно блок можуть поводитися відмінно від позиції, яку займає президент. Прозвучала теза нового об'єднання помаранчевих сил", - відзначив політолог. Крім того, він підкреслив, що в українській політиці формується нова загрозлива традиція - "робота з опонентом за рахунок інструменту його політичної девальвації і його політичного знищення". Це виявляється в пропозиції суспільству кризових варіантів розвитку як єдино можливих для отримання влади. Простими перевиборами такий розвиток подій не закінчиться. "Можливий розвиток політичних форм кризи у вигляді протистояння, навіть відкритого протиборства", - додав А.Єрмолаєв. Він вважає, що Віктор Ющенко допустив помилку, подарувавши "колегам по партії три тижні". "Він підтвердив стару тезу: він непоганий стратег, але поганий тактик. Не можна було дарувати своїм колегам по партії і блоку три тижні. Владу потрібно будувати за три дні. Тоді він би сьогодні мав іншу ситуацію і можливість торгуватися за широку коаліцію", - відзначив політолог. Тепер, на думку Андрія Єрмолаєва, президент буде вимушений прийняти позицію своїх політичних соратників в "Нашій Україні". Нагадаємо, що вчора член президії партії "Наша Україна" Петро Порошенко в ефірі телеканалу "1+1" заявив, що "Наша Україна" розгляне під час третього з'їзду (його другої частини) рекомендацію програмного комітету партії про кроки по відміні політреформи в Україні. Він повідомив, що в понеділок закінчив свою роботу програмний комітет партії, який готував пропозиції до з'їзду. "Ми вважаємо, що сьогодні політреформа в нинішньому вигляді надзвичайно шкідлива для України, вона породжує конституційний безлад. І, як наслідок, це несе серйозні проблеми для українського народу", - заявив він. Також він повідомив, що найближчим часом з'їзд партії продовжить свою роботу. Як повідомлялося, другий етап з'їзду партії "Народний Союз Наша Україна" відбудеться 11 листопада. Чи буде присутній на цьому з'їзді Президент і чи пропонувалося йому прибути на з'їзд, поки не відомо. Як раніше повідомляв лідер НСНУ Роман Безсмертний, фракція вже прийняла рішення про свій опозиційний статус, і ніякі переговори щодо коаліції не ведуться. При цьому, відзначив Р.Безсмертний, позиція Президента може не співпадати з позицією "Нашої України". Проте, у тому, що позиція "НУ" і Президента щодо політреформи єдина, сумніватися не доводиться. В кінці вересня представник Президента в Кабінеті міністрів України Володимир Лановий заявив, що вважає конституційну реформу чинником, який ускладнює економічний розвиток країни в майбутньому. В.Лановий назвав політреформу "непродуманим кроком і данню старій владі". Більш того, він вважає, що Президент повинен виступити з певною програмою щодо вирішення конституційних конфліктів. Втім, Віктор Ющенко поки не поспішає відміняти політреформу. Ще 4 серпня він підписав закон, що забороняє відміняти внесені в грудні 2004 р. зміни в Конституцію. Перед голосуванням по кандидатурі прем'єр-міністра ВР прийняла Закон України “Про внесення зміни до розділу IV завершальні і перехідні положення Закону України “Про Конституційний Суд України", яким КС позбавили права ревізувати внесені в грудні 2004 р. конституційні зміни. Народні депутати прийняли відповідні зміни в закон "Про Конституційний суд України" 274 голосами при 226 необхідних. Україна перейшла з президентсько-парламентської на парламентсько-президентську форму правління 1 січня ц.р. Це стало можливим завдяки набуттю чинності змін до Конституції, прийнятих Верховною Радою в період президентських виборів 8 грудня 2004 року як компроміс між прихильниками головних кандидатів - В.Ющенка і Віктора Януковича. Наслідком домовленостей стало голосування відразу по двох законах - за зміни до Конституції і за зміни в закон про вибори президента, що дозволило врегулювати завершення президентських виборів. Відмінити політреформу в Україні намагалися кілька разів. Проте, не дивлячись на всі судові позови, Конституційний суд України виніс своє рішення. Так, 13 вересня 2005 р. КСУ назвав проект закону "Про внесення змін до конституції України" (тобто про політреформу) таким, що відповідає Головному закону країни.
On Top
Продовжуючи переглядати www.rbc.ua, ви підтверджуєте, що ознайомилися з Правилами користування сайтом, і погоджуєтеся з Політикою конфіденційності
Пропустити Погоджуюся