СПУ снова видит угрозу политреформе
Заявления председателя парламентского комитета по вопросам финансов и банковской деятельности, народного депутата от "Нашей Украины" Петра Порошенко о возможном начале процедуры отмены конституционной реформы подтверждают позицию СПУ относительно угрозы политической реформе. Так председатель Верховной Рады Александр Мороз прокомментировал вчерашнее заявление П.Порошенко относительно того, что во время второй части съезда "Нашей Украины" будут рассмотрены рекомендации программной комиссии партии относительно шагов по отмене политреформы в Украине, сообщили в пресс-службе ВР. По словам А.Мороза, сегодня против политической реформы борются те, кто "вчера голосовал за нее, брал на себя обязательства, потом отказался от них по надуманным мотивам и пытаются выдать "черное за белое" и обвинить антикризисную коалицию в измене национальным интересам". "Оказывается, нынешняя политическая реформа вредна для Украины. Сделаем уточнение: для отдельных представителей "Нашей Украины", - сказал А.Мороз. В то же время, как заявил сегодня директор Центра социальных исследований Андрей Ермолаев, антикризисный вариант развития событий, который вчера озвучил Петр Порошенко – это выход из тупика, с которым политики не могут справиться. "Выступление Порошенко не рядовое. Было провозглашено, что избирается антикризисный вариант развития событий. Прозвучал тезис "Нашей Украины" отменить политическую реформу. Прозвучал меседж о том, что партия и соответственно блок могут себя вести отлично от позиции, которую занимает президент. Прозвучал тезис нового объединения оранжевых сил", - отметил политолог. Кроме того, он заметил, что в украинской политике формируется новая угрожающая традиция - "работа с оппонентом за счет инструмента его политической девальвации и его политического уничтожения". Это проявляется в предложении обществу кризисных вариантов развития как единственно возможных для получения власти. Простыми перевыборами такое развитие событий не закончится. "Возможно развитие политических форм кризиса в виде противостояния, даже открытого противоборства", - прибавил А.Ермолаев. Он считает, что Виктор Ющенко допустил ошибку, подарив "коллегам по партии три недели". "Он подтвердил старый тезис: он неплохой стратег, но плохой тактик. Нельзя было дарить своим коллегам по партии и блоку три недели. Власть нужно строить за три дня. Тогда он бы сегодня имел другую ситуацию и возможность торговаться за широкую коалицию", - отметил политолог. Теперь, по мнению Андрея Ермолаева, президент будет вынужден принять позицию своих политических соратников в "Нашей Украине". Напомним, что вчера член президиума партии "Наша Украина" Петр Порошенко в эфире телеканала "1+1" заявил, что "Наша Украина" рассмотрит во время третьего съезда (его второй части) рекомендацию программного комитета партии о шагах по отмене политреформы в Украине. Он сообщил, что в понедельник закончил свою работу программный комитет партии, который готовил предложения к съезду. "Мы считаем, что сегодня политреформа в нынешнем виде чрезвычайно вредна для Украины, она порождает конституционный беспорядок. И, как следствие, это несет серьезные проблемы для украинского народа", - заявил он. Также он сообщил, что в ближайшее время съезд партии продолжит свою работу. Как сообщалось, второй этап съезда партии "Народный Союз "Наша Украина" состоится 11 ноября. Будет ли присутствовать на этом съезде Президент и предлагалось ли ему прибыть на съезд, пока не известно. Как ранее сообщал лидер НСНУ Роман Безсмертный, фракция уже приняла решение о своем оппозиционном статусе, и никакие переговоры относительно коалиции не ведутся. При этом, отметил Р.Безсмертный, позиция Президента может не совпадать с позицией "Нашей Украины". Впрочем, в том, что позиция "НУ" и Президента относительно политреформы едина, сомневаться не приходиться. В конце сентября представитель Президента в Кабинете министров Украины Владимир Лановой заявил, что считает конституционную реформу фактором, осложняющим экономическое развитие страны в будущем. В.Лановой назвал политреформу "непродуманным шагом и данью старой власти". Более того, он считает, что Президент должен выступить с определенной программой относительно разрешения конституционных конфликтов. Впрочем, Виктор Ющенко пока не торопится отменять политреформу. Еще 4 августа он подписал закон, запрещающий отменять внесенные в декабре 2004 г. изменения в Конституцию. Перед голосованием по кандидатуре премьер-министра ВР приняла Закон Украины “О внесении изменения в раздел IV завершающие и переходные положения Закона Украины “О Конституционном Суде Украины", которым КС лишили права ревизовать внесенные в декабре 2004 г. конституционные изменения. Народные депутаты приняли соответствующие изменения в закон "О Конституционном суде Украины" 274 голосами при 226 необходимых. Украина перешла с президентско-парламентской на парламентско-президентскую форму правления 1 января с.г. Это стало возможным благодаря вступлению в силу изменений в Конституцию, принятых Верховной Радой в период президентских выборов 8 декабря 2004 года как компромисс между сторонниками главных кандидатов - В.Ющенко и Виктора Януковича. Следствием договоренностей стало голосование сразу по двум законам - за изменения в Конституцию и за изменения в закон о выборах президента, что позволило урегулировать завершение президентских выборов. Отменить политреформу в Украине пытались несколько раз. Однако, не взирая на все судебные иски, Конституционный суд Украины вынес свое решение. Так, 13 сентября 2005 г. КСУ назвал проект закона "О внесении изменений в конституцию Украины" (то есть о политреформе) таким, которое отвечает Главному закону страны.
