Федеральний арбітражний суд Московського округу, розглянувши скаргу фонду сприяння національному і релігійному порозумінню "Княжий" (представляє інтереси нащадків князів Рюриковичів), залишив в силі відмову судів у визнанні права безстрокового користування Московським Кремлем.
Федеральний арбітражний суд Московського округу, розглянувши скаргу фонду сприяння національному і релігійному порозумінню "Княжий" (представляє інтереси нащадків князів Рюриковичів), залишив в силі відмову судів у визнанні права безстрокового користування Московським Кремлем.
Нагадаємо, що фонд звертався з даним позовом до уряду Росії і Міністерству культури РФ. Фонд "Княжий" вимагав через суд визнати право вимоги на Теремний палац, Грановиту палату, Олександрівський сад, башти Кремля.
Позивач стверджував, що не збирається використовувати історичні об'єкти в комерційних цілях, а лише в культурно-просвітницьких.
Суди відмовили позивачу в задоволенні вимог у зв'язку з тим, що "фонд не довів порушення своїх прав".
Позивачі підтверджували своє право на Кремль тим, що керівник фонду Валерій Кубарєв є нащадком Рюриковичів. Він має титул Великого князя, підтверджений патентом, який видав Імператорський дім Рюриковичів при іспанській короні. На цій підставі фонд "Княжий" має право безстрокового користування Московським Кремлем, вважають позивачі.
Фонд "Княжий" пред'являв права власності на 89 історичних об'єктів на території Росії, Україні та Польщі. Серед них - Тульський, Тбіліський, Ростовський, Нижегородський, Псковський, Астраханський, Ізборськ, Гдовський кам'яні кремлі, Києво-Печерська лавра, а також ряд фортець.
Фонд "Княжий" мав намір звернутися до суду з вимогою про визнання права власності на Києво-Печерську лавру і Золоті ворота. Нащадки Рюриковичів мали намір наполягати на передачі у власність Києво-Печерської лаври та Золотих воріт, якими, на думку представників фонду, незаконно володіє влада України.