Президента України Віктора Ющенка має всі підстави повернути закон про імперативний мандат народних депутатів місцевих рад у Верховну Раду, оскільки він суперечить Конституції. Про це сьогодні під час брифінгу заявив заступник голови Секретаріату Президента України Ігор Пукшин.
За його словами, закон про імперативний мандат, прийнятий Верховною Радою 12 січня в 2007р., передбачає позбавлення статусу народного депутата згідно з рішенням керівного органу партії. Але згідно із ст.141, ч.3 Конституції України, статус народного депутата повинен визначатися законом, і підстави для позбавлення визначаються не органом партії, а законодавством.
Наступним порушенням Конституції він називає перехідні положення закону, які вказують на те, що дія цього закону розповсюджується на депутатів, які були обрані в різні органи влади, в т.ч. у ВР 26 березня 2006 р.
За словами І.Пукшина, це також суперечить Конституції України, оскільки ст.58 КУ Вказує на те, що закони не мають зворотної дії в часі.
Третє порушення: оскарження рішення органу партії в суді, що також є неконституційним.
"У Президента є 15 діб для ухвалення рішення щодо закону про імперативний мандат. Оскільки в суботу 13 січня Секретаріат отримав закон, то до понеділка 28 січня ще залишається час", - підкреслив він.
У теж час, позафракційний народний депутат ВР Володимир Толстенко заявив, що позбавлення депутатського мандату керівництвом фракцій приведе до олігархічної диктатури в Україні. Так він прокоментував РБК-Україна слухання КС справи щодо відповідність з Конституцією положень закону України "Про статус народного депутата України" відносно права народного депутата виходити з складу депутатської фракції, а також за власною заявою входити до складу коаліції депутатських фракцій.
"На моє переконання, нині чинна Конституція, закон України "Про статус народного депутата України" та регламент ВР нічого спільного з поняттям імперативного мандата не мають", - відзначив В.Толстенко.
Він роз'яснив, що в контексті ст. 79, 80 Конституції України, народний депутат дає присягу на вірність Україні, зобов'язується всіма своїми діями охороняти суверенітет і незалежність України, піклується про благо Батьківщини і добробут Українського народу. Народні депутати не несуть юридичну відповідальність за результати голосувань в парламенті і його органах.
До того ж, за словами В.Толстенка, норма, зафіксована в п. 6. ст. 81 Конституції України, ніяк не може відноситися до принципу імперативного мандата, оскільки в ній не відображено питання про можливість і порядок відгуку депутата на вимогу виборців. Крім того, відповідно до тієї ж статті Основного закону, повноваження народного депутата України припиняються достроково на підставі закону, якого в даний час немає, підкреслив В.Толстенко.
Нагадаємо, що напередодні Конституційний суд України почав розглядати Закон про імперативний мандат, який дозволяє депутатам вільно виходити з фракції, повідомляє прес-служба КС. Як наголошується, 50 народних депутатів попросили КС з'ясувати, чи мають право вони за Конституцією вільно вийти з фракції і при цьому зберегти мандат. Також вони просять пояснити, чи має право депутат, який вийшов з фракції за особистою заявою, увійти до складу коаліції або опозиції.
Цього ж дня КС оголосив перерву. Планується, що слухання з цього питання поновляться 6 лютого 2007 р.