Підсудна справа: голову "Укрпошти" знову хочуть відправити у відставку

Призначення Ігоря Смілянського на посаду глави "Укрпошти" намагаються оскаржити в суді Призначення Ігоря Смілянського на посаду глави "Укрпошти" намагаються оскаржити в суді
Під генеральним директором держпідприємства "Укрпошта" Ігорем Смилянским може захитатися крісло. Окружний адміністративний суд Києва відкрив виробництво у справі про правомірність його призначення на цю посаду. Позивач, особа якого не розкривається, вимагає визнати протиправними та скасувати низку розпоряджень Кабінету міністрів, у відповідності з якими і був призначений Смілянський. Відповідачами по справі, крім Кабміну, виступають Міністерство інфраструктури, Міністерство економічного розвитку і торгівлі (МЕРТ). На думку юристів, позов може бути задоволений, якщо суд виявить серйозні порушення процедури проведення конкурсу.

Під генеральним директором держпідприємства "Укрпошта" Ігорем Смилянским може захитатися крісло. Окружний адміністративний суд Києва відкрив виробництво у справі про правомірність його призначення на цю посаду. Позивач, особа якого не розкривається, вимагає визнати протиправними та скасувати низку розпоряджень Кабінету міністрів, у відповідності з якими і був призначений Смілянський. Відповідачами по справі, крім Кабміну, виступають Міністерство інфраструктури, Міністерство економічного розвитку і торгівлі (МЕРТ). На думку юристів, позов може бути задоволений, якщо суд виявить серйозні порушення процедури проведення конкурсу.

Підступи конкурентів

На Кабінет міністрів подали в суд. Позивач, ім'я якого не розголошується, намагається оскаржити рішення про проведення конкурсу з вибору гендиректора "Укрпошти". Також через суд позивач намагається визнати недійсним розпорядження уряду від 20 квітня, який був призначений на цю посаду переміг у ході відбору Ігор Смілянський.

Перше попередній судовий розгляд у цій справі призначено на 1 вересня поточного року.


Міністр інфраструктури Володимир Омелян повідомив РБК-Україна, що знає про ситуацію з позовом. "Методи боротьби з правдою бувають різними, але я впевнений, що правда переможе", - патетично заявив він. За його словами, Смілянський показує себе як ефективний менеджер, у нього є абсолютна підтримка відомства. "Однозначно, Міністерство інфраструктури буде на його боці і під час судових перипетій, і під час політичних баталій, і під час його реформаторських починань у системі "Укрпошти", - заявив Омелян.

Ім'я позивача, який подав позов проти уряду, він вважав за краще не розголошувати. "Я не готовий коментувати, але тут справа не у фізичній особі. Я більш ніж впевнений, що за цією особою стоять інші люди, які просто не хочуть афішуватися", - заявив Омелян. Що це за люди, він не зміг уточнити.

Смілянський також вважав за краще не обговорювати супротивників, ким би вони не були. "Моя позиція з цього питання проста. Мене вибрали на абсолютно прозорому конкурсі. І до тих пір, поки буде бажання, щоб я проводив реформи, я буду працювати. Як воно пропаде - завжди десь знайдеться суд, який поки що, на жаль, зможе прийняти потрібне рішення", - вважає він. За словами Смілянського, цей ризик він розуміє і вже навіть навчився не звертати на нього уваги".

По новому колу

Це не перша спроба відмінити конкурс на посаду глави "Укрпошти". Восени 2015 року конкурс був заблокований рішенням за позовом комерційного директора "Укрпошти" Дмитра Чалого, який вимагав визнати незаконним рішення про оголошення конкурсу.

В якості забезпечувальних заходів за позовом Чалого Окружний адміністративний суд Києва заборонив номинационному комітету щодо призначення керівників при МЕРТ приймати якісь рішення щодо обрання кандидатур на посаду керівника "Укрпошти".

Також суд заборонив МЕРТ пропонувати Кабміну які-небудь кандидатури на узгодження. Позивач обґрунтовував свої вимоги порушеннями процедури конкурсу. Крім того, у ще одному позові Дмитро Чалий оскаржив підстави для проведення конкурсу. Але пізніше Кабмін ухвалив нове рішення про конкурс і все-таки його провів.

Чалий працював під керівництвом екс-гендиректора "Укрпошти" Ігоря Ткачука і був його заступником. Зараз він як і раніше займає посаду комерційного директора "Укрпошти".

Неофіційно в Кабміні кажуть, що новий позов також поданий в інтересах Ткачука кимось із його оточення.

Сам Ігор Ткачук запевнив РБК-Україна, що подібних позовів не подавав. "Я не оскаржував в суді своє звільнення, ні призначення нового керівника. А про це позові взагалі перший раз чую", - повідомив він. При цьому Ткачук висловив упевненість в тому, що конкурс був проведений з порушенням законодавства України. "Моя позиція така: всі громадяни повинні дотримуватися закон України. А тут він явно був порушений", - заявив він.

На питання про те, чи хоче він знову очолити "Укрпошту", Ткачук відповісти не зміг. Але при цьому додав, що його дуже хвилює доля "Укрпошти", де він пропрацював два роки.

Дмитро Чалий не зміг прокоментувати РБК-Україна інформацію про позов, так як в цей час він був у відпустці.

Шанси на перемогу

Партнер практики Адвокатського Об'єднання "Юскутум" Юрій Котляров розповідає, що подібні призначення за результатами проведення конкурсу в основному можуть бути скасовані за двома підставами. Перша - це порушення процедури проведення конкурсу з відбору керівника, встановленою постановою Кабміну.

Друга - порушення вимог закону, які пред'являються до порядку призначення, повноважень тих, хто наділений правом приймати такі рішення, а також до порядку вимог до осіб, які призначаються.

На думку юриста, подання такого позову є логічним продовженням позиції Дмитра Чалого, який пред'являє претензії саме до процедури проведення конкурсу.

Котляров передбачає, що при розгляді справи суд буде враховувати свою ж ухвалу за позовом Чалого, яким заборонялося проведення конкурсу та погодження кандидатур.

Виходячи з формальної відповідності процедури вимогам законодавства, Котляров вважає, що задоволення позову малоймовірно. Разом з тим, на його думку, в суді можуть розкрити деталі конкурсу, які не лежать на поверхні, і саме вони можуть розгорнути процес у несподіваному напрямку. Такими деталями, на думку юриста, можуть стати будь-які порушення процедури конкурсного відбору.

On Top