М.Катеринчук: "Ми виступаємо за те, щоб парламентські вибори відбувалися кожні три роки".

Микола Катеринчук зробив собі ім'я під час "помаранчевої" революції, коли захищав інтереси кандидата в президенти Віктора Ющенка у Верховному суді. Після перемоги демократичних сил досвідченому юристові відкрилася дорога в перші ряди пропрезидентської "Нашої України", проте внутріпартійні конфлікти змусили його з скандалом покинути цю політичну силу. Нині Н.Катеринчук знову разом із старими бойовими товаришами. Про перспективи коаліції з БЮТ, про відносини з конкурентами і партнерами він розповів РБК-Україна. РБК-Україна: Протягом, напевне, півріччя ми неодноразово чули, що на дострокові вибори помаранчеві сили підуть єдиним списком. Зараз ми бачимо зовсім іншу картину. Що це означає: досі не домовилися? Досі певні хитання існують? І на нас чекає той самий помаранчевий уряд, який був минулого разу? Микола Катеринчук: Ви знаєте, я досі залишаюся прихильником єдиного мегаблоку з Ю.Тимошенко. Це раз і назавжди поставило б крапку в питанні єдності. РБК-Україна: А в чому розбіжності? М.К.: Це було позицією Тимошенко, і потрібно її поважати, тому що вона має високий рейтинг довіри і вона сама вирішувала, з ким їй об"єднуватися, а з ким ні. Ми не могли її примусити, або сказати, що це має бути по-іншому. Переговори велися, і ми наполегливо пропонували зробити єдиний мегаблок, але Тимошенко вирішила по-іншому. РБК-Україна: Добре, тоді по списку "НУ-НС". Чому Катеринчук п"ятий? І чому він голосував "проти" після обговорення списку? М.К.: Ну, напевно, п"ятий тому, що в мене особистий рейтинг довіри є третім, якщо брати спектр партій, що входять в блок „Наша Україна – Народна Самооборона". Відносно того, що я не голосував — я виконав рішення своєї партії. РБК-Україна: Рішення партії? Так це означає, що фактично закладено міну уповільненої дії - якщо є інший погляд на список, ніж той, який був запропонований і за який було проголосовано? М.К.: „Європейська партія України", яку я представляю у списку та в блоці, вважає, що список міг би бути ще кращим. РБК-Україна: Так навіщо було тоді йти до цього списку? Можна було тоді обрати інших партнерів. Навіть піти із Партією регіонів - он Головатий туди пішов, Чорновіл пішов... Що вам заважало це зробити? М.К.: Я думаю, що члени партії, яку я представляю, визначилися зі своїми ідеологічними та програмними засадами, і та політика, яку демонструють інші політичні сили, зокрема Партія регіонів, абсолютно не сприймається нами, бо не відповідає національним інтересам України. Тому відносно участі Катеринчука в неприродних партіях чи блоках - про таке не йшлося. РБК-Україна: А з БЮТ чому не пішли? М.К.: БЮТ — потужна політична сила. Це консолідована команда, в якій присутність або відсутність Катеринчука, думаю, нічого б не змінило. А я відчуваю, що є попит у громадян України на нові політичні сили, з новим баченням, і я переконаний, що потрібно, щоб на цю вимогу політики дали відповідь. РБК-Україна: А як Луценко зайняв свою позицію в списку? М.К.: Знову ж таки, було проведено рейтингове дослідження. Також враховувалися його можливості доносити певні позиції - він досвідчений оратор, тому, я думаю, це було вирішальним. РБК-Україна: Багато розмов велося про оновлення списків, а тепер ми бачимо, що, наприклад, під номером тринадцятім у вашому блоці Олександр Олександрович Омельченко. Як це пояснити? Це і є оновлення? М.К.: Я можу відповідати тільки про „Європейську партію України", яка поки представлена у прохідній частині виключно Катеринчуком. Тому мені дуже легко відповідати на це запитання — ми максимально оновилися. РБК-Україна: А що буде після виборів? Ви пообіцяли всі об"єднатися. І хто буде головою такої партії? М.К.: Всі рішення відносно створення єдиної партії будуть прийматися вже після виборів. І тому результати цих виборів будуть знаковими для всіх політичних сил. РБК-Україна: Яка вірогідність того, що блок буде стабільним після виборів у новому парламенті? М.К.: Все буде залежати від тої коаліції, яка буде створена. Я переконаний, що це буде демократична коаліція, яку сформують БЮТ і „Наша Україна — Народна самооборона". РБК-Україна: А якщо буде варіант коаліції з Партією регіонів? Якими будуть дії вашої партії в цьому випадку? М.К.: Ми будемо в опозиції разом з БЮТ, будемо разом вести політичну боротьбу, переконуючи суспільство, що все ж таки Україна має вибрати демократичний шлях розвитку, який направлений на досягнення високого рівня добробуту громадян України. А найкращі стандарти життя, на нашу думку — європейські. Тому ми будемо все робити, щоб України якомога швидше стала членом Європейського Союзу. Хоча в цілому я виключаю можливість коаліції з Партією регіонів. На сьогоднішній день процес, пов"язаний зі створенням коаліції, є абсолютно зрозумілим, і, думаю, буде швидким. Тому що в нас усі програмові та інші домовленості вже є, вони зафіксовані у відповідних документах. Тому жодних питань щодо утворення коаліції між БЮТ і „Нашою Україною" не буде, вона буде створена за два тижні. Ще я можу сказати, що з точки зору, скажімо, майбутньої президентською кампанії, то Президент сам буде максимально робити все, щоб була коаліція між БЮТ і „Нашою Україною". Тому всі питання, пов"язані з можливими іншими конфігураціями на сьогоднішній день нами відкидаються. РБК-Україна: Тобто виходить, що у вас уже узгоджені і міністерські портфелі? М.К.: У нас все узгоджено, все з"ясовано. Ми виходимо з достатньо зрозумілої формули — перемоги демократичних сил. РБК-Україна: Який портфель буде належати Катеринчуку? М.К.: Там немає прізвищ, я думаю, що прізвища будуть визначені політрадою блоку. РБК-Україна: А від якої партії буде прем"єр? М.К.: У нас є домовленість з БЮТ: хто з демократичних сил набирає більший відсоток, той і буде висувати прем"єр-міністра. РБК-Україна: Давайте повернемось до передвиборної ситуації. Зараз в своїй рекламній кампанії Партія регіонів проголошує абсолютно такі ж гасла, як і Мегаблок. Як ви до цього відноситесь? М.К.: У них дуже мало своїх ідей, я теж це помічаю. Вони готові "сідати" на будь-який із векторів, який доведений і соціологічними опитуваннями, і громадською думкою, що він є правильним. Те, що Партія регіонів не змогла продемонструвати громадянам „покращення вашого життя вже сьогодні" — це зрозуміло всім. І сьогодні гасло про стабільність і „захисти своє майбутнє" говорить лише про те, що вони пропонують громадянам України захистити майбутнє членів Партії регіонів і їх рідних. Це абсолютно не пов"язано з тими очікуваннями, які є у громадян України. Тому сьогодні можна говорити про, скажімо, те, що в Луганську впала довіра до Партії регіонів приблизно на 20%, у Донецьку так само. РБК-Україна: А як ви оцінюєте тезу Партії регіонів про зняття депутатської недоторканності ще до виборів? М.К.: Вони намагаються торпедувати дострокові вибори. Якщо з"явиться можливість проводити сесію, то це значить, що тридцятиденний термін, коли Верховна Рада не збирається, буде скасовано, і вимоги статті 82 щодо припинення її повноважень, тобто про недієздатність Верховної Ради, тим самим не будуть виконані. Тому це технологічний крок. Але заява Януковича про те, що він би бачив реформування депутатської недоторканності в розширенні її застосування на членів Кабінету Міністрів і на нього особисто, я думаю, є яскравою відповіддю Партії регіонів на пропозицію щодо скасування депутатської недоторканності. РБК-Україна: Ще одна річ кидається в очі. Партія регіонів провела красиву презентацію своєї програми, зробивши з цього справжнє видовище. Цьому, до речі, вони навчилися свого часу у помаранчевих сил. А Луценко натомість дає постфактум прес-конференцію щодо презентації програми Партії регіонів, де критикує уряд Януковича. Конструктиву нуль... Як таке може відбуватися? М.К.: Ну, він показує, перш за все, хибність позиції Партії регіонів, якщо їй ще раз повірять. І він доводить, що за цими красивими і пишними презентаціями нічого не стоїть, тому що вони не показують, по-перше, джерел наповнення бюджету. По-друге, вони вже показали, що для них соціальний захист громадян залишається на останньому місці. Тому що вони вже мали можливість сформувати бюджет, і всі перипетії навколо бюджету-2007, та дискусія, яка була в суспільстві, говорить про те, що Партія регіонів не щиро на сьогоднішній день пропонує той рівень соціальних стандартів, які вони проголосили у своїй передвиборній програмі. Відносно ж презентації наших програмних положень, я думаю, що ми тим і відрізняємося від Партії регіонів, що ми не тільки говоримо, а ще й обґрунтовуємо це своїми діями. РБК-Україна: Так в рекламних роликах Партія регіонів навіть наводить конкретні цифри про підвищення зарплат і пенсій. Як ви це прокоментуєте? М.К.: Ви знаєте, про пенсії я так і не почув від Партії регіонів нічого нового. Вони це не повторювали. Вони зрозуміли, що пенсіонери не є їхнім стовідсотковим електоратом, що це більше соціальна база комуністів, тому вони сьогодні зробили ставку на молодь. Хоча і тут у них достатньо розлогі обіцянки того, що вони зроблять для молодого покоління. Ви запитайте у пенсіонерів - задоволені вони сьогодні, чи ні? Подивіться на рівень пенсійного забезпечення та на рівень комунальних тарифів — це відповідь на питання ефективності діяльності цих „професіоналів". РБК-Україна: А тепер давайте обговоримо найбільш цікавий момент. Наприклад, вам не вистачає голосів для більшості і ви знов складаєте мандати. Або це робить Партія регіонів. Знов вибори? М.К.: Так, такий варіант можливий. І ми також до нього готові. РБК-Україна: Тобто ви готові до перманентних виборів? М.К.: Я думаю, що постійні вибори, це те, що дає динамічний розвиток усім суспільним процесам в Україні. Ми взагалі виступаємо за те, щоби парламентські вибори відбувалися кожні три роки, і ми будемо наполягати на тому, щоб такі зміни було внесено до Конституції. Якщо ми говоримо про наші стратегічні цілі — таких, як вступ до Європейського Союзу, то нам потрібно пришвидшити реформи, ліберальні реформи, які ми маємо здійснити в Україні. І зняття депутатської недоторканності — це перший крок. Далі, я думаю, всі політичні партії все ж таки будуть пропонувати більш якісний склад своїх списків і програм. Я думаю, що постійна увага і постійна загроза того, що доведеться звітувати перед виборцями про те, що зробили, а що не зробили політичні сили, вже в короткий термін прискорить розвиток суспільства в демократичному напрямку. Монополії однієї політичної сили або намагання узурпувати владу в Україні вже не буде.