Н.Катеринчук: "Мы выступаем за то, чтобы парламентские выборы проводились каждые три года".
Николай Катеринчук сделал себе имя во время "оранжевой" революции, когда защищал интересы кандидата в президенты Виктора Ющенко в Верховном суде. После победы демократических сил опытному юристу открылась дорога в первые ряды пропрезидентской "Нашей Украины", однако внутрипартийные конфликты заставили его со скандалом покинуть эту политическую силу. Ныне Н.Катеринчук снова вместе со старыми боевыми товарищами. О перспективах коалиции с БЮТ, об отношениях с конкурентами и партнерами он рассказал РБК-Украина. РБК-Украина: В течение, наверное, полугодия мы неоднократно слышали, что на досрочные выборы оранжевые силы пойдут единым списком. Сейчас мы видим совсем другую картину. Что это значит: до сих пор не договорились? До сих пор существуют разногласия? И нас ожидает такое же оранжевое правительство, которое было в прошлый раз? Николай Катеринчук: Вы знаете, я до сих пор остаюсь сторонником единого мегаблока с Ю.Тимошенко. Это раз и навсегда поставило бы точку в вопросе единства. РБК-Украина: А в чем состоят разногласия? Н.К.: Это было позицией Тимошенко, и нужно ее уважать, потому что она имеет высокий рейтинг доверия, и она сама решала, с кем ей объединяться, а с кем нет. Мы не могли ее заставить, или сказать, что это должно быть по-другому. Переговоры велись, и мы настойчиво предлагали сделать единый мегаблок, но Тимошенко решила по-другому. РБК-Украина: Хорошо, тогда по списку "НУ-НС". Почему Катеринчук пятый? И почему он голосовал "против" после обсуждения списка? Н.К.: Ну, наверное, пятый потому, что у меня личный рейтинг доверия является третьим, если брать спектр партий, которые входят в блок „Наша Украина – Народная Самооборона". Относительно того, что я не голосовал, — я выполнил решение своей партии. РБК-Украина: Решение партии? Так это значит, что фактически заложена мина замедленного действия - если есть другой взгляд на список, нежели тот, который был предложен и за который было проголосовано? Н.К.: „Европейская партия Украины", которую я представляю в списке и в блоке, считает, что список мог бы быть еще лучше. РБК-Украина: Так зачем было тогда идти в этот список? Можно было в таком случае избрать других партнеров. Даже пойти с Партией регионов - вот Головатый туда пошел, Чорновил пошел… Что вам мешало это сделать? Н.К.: Я думаю, что члены партии, которую я представляю, определились со своими идеологическими и программными принципами, и та политика, которую демонстрируют другие политические силы, в частности, Партия регионов, абсолютно не воспринимается нами, потому что не отвечает национальным интересам Украины. Поэтому относительно участия Катеринчука в неестественных партиях или блоках - о таком речь не шла. РБК-Украина: А с БЮТ почему не пошли? Н.К.: БЮТ — мощная политическая сила. Это консолидированная команда, в которой присутствие или отсутствие Катеринчука, думаю, ничего бы не изменило. А я чувствую, что у граждан Украины есть спрос на новые политические силы, с новым видением, и я убежден, что нужно, чтобы политики дали ответ этим требованиям. РБК-Украина: А как Луценко занял свою позицию в списке? Н.К.: Опять же, было проведено рейтинговое исследование. Также учитывались его возможности доносить определенные позиции - он опытный оратор, потому, я думаю, это было решающим. РБК-Украина: Много разговоров велось об обновлении списков, а теперь мы видим, что, например, под номером тринадцать в вашем блоке Александр Александрович Омельченко. Как это объяснить? Это и есть обновление? Н.К.: Я могу отвечать только о „Европейской партии Украины", которая пока представлена в проходной части исключительно Катеринчуком. Поэтому мне очень легко отвечать на этот вопрос — мы максимально обновились. РБК-Украина: А что будет после выборов? Вы пообещали все объединиться. И кто возглавит такую партию? Н.К.: Все решения относительно создания единой партии будут приниматься уже после выборов. И потому результаты этих выборов будут знаковыми для всех политических сил. РБК-Украина: Какова вероятность того, что блок будет стабильным после выборов в новом парламенте? Н.К.: Все будет зависеть от той коалиции, которая будет создана. Я убежден, что это будет демократическая коалиция, которую сформируют БЮТ и „Наша Украина — Народная самооборона". РБК-Украина: А если будет вариант коалиции с Партией регионов? Какими будут действия вашей партии в этом случае? Н.К.: Мы будем в оппозиции вместе с БЮТ, будем вместе вести политическую борьбу, убеждая общество, что Украина все же должна выбрать демократический путь развития, который направлен на достижение высокого уровня благосостояния граждан Украины. А наилучшие стандарты жизни, по нашему мнению — европейские. Поэтому мы будем делать все, чтобы Украины как можно быстрее стала членом Европейского Союза. Хотя в целом я исключаю возможность коалиции с Партией регионов. На сегодняшний день процесс, связанный с созданием коалиции, является абсолютно понятным, и, думаю, он будет быстрым. Потому что у нас все программные и другие договоренности уже есть, они зафиксированы в соответствующих документах. Поэтому никаких вопросов относительно образования коалиции между БЮТ и „Нашей Украиной" не будет, она будет создана в течение двух недель. Еще я могу сказать, что с точки зрения, скажем, будущей президентской кампании, Президент сам будет максимально делать все, чтобы была коалиция между БЮТ и „Нашей Украиной". Поэтому все вопросы, связанные с возможными другими конфигурациями, на сегодняшний день нами отвергаются. РБК-Украина: То есть получается, что у вас уже согласованные и министерские портфели? Н.К.: У нас все согласованно. Мы исходим из достаточно понятной формулы — победы демократических сил. РБК-Украина: Какой портфель будет принадлежать Катеринчуку? Н.К.: Там нет фамилий, я думаю, что фамилии будут определены политсоветом блока. РБК-Украина: А от какой партии будет премьер? Н.К.: У нас есть договоренность с БЮТ: кто из демократических сил набирает больший процент, тот и будет выдвигать премьер-министра. РБК-Украина: Давайте вернемся к предвыборной ситуации. В настоящий момент в своей рекламной кампании Партия регионов провозглашает абсолютно такие же лозунги, как и Мегаблок. Как вы к этому относитесь? Н.К.: У них очень мало своих идей, я тоже это замечаю. Они готовы "садиться" на любой из векторов, который доказан и социологическими опросами, и общественным мнением, что он является правильным. То, что Партия регионов не смогла продемонстрировать гражданам „улучшения вашей жизни уже сегодня" — это понятно всем. И сегодня лозунг о стабильности и „защити свое будущее" говорит лишь о том, что они предлагают гражданам Украины защитить будущее членов Партии регионов и их родственников. Это абсолютно не связано с теми ожиданиями, которые есть у граждан Украины. Поэтому сегодня можно говорить о, скажем, том, что в Луганске упало доверие к Партии регионов приблизительно на 20%, в Донецке так же. РБК-Украина: А как вы оцениваете тезис Партии регионов о снятии депутатской неприкосновенности еще до выборов? Н.К.: Они пытаются торпедировать досрочные выборы. Если появится возможность проводить сессию, то это значит, что тридцатидневный срок, когда Верховная Рада не собирается, будет не выдержан, и требования статьи 82 относительно прекращения ее полномочий, то есть о недееспособности Верховной Рады, тем самым не будут выполнены. Поэтому это технологический шаг. Но заявление Януковича о том, что он бы видел реформирование депутатской неприкосновенности в расширении ее действия на членов Кабинета Министров и на него лично, я думаю, является показательным ответом Партии регионов на предложение относительно отмены депутатской неприкосновенности. РБК-Украина: Еще одна вещь бросается в глаза. Партия регионов провела красивую презентацию своей программы, сделав из этого настоящее зрелище. Этому, кстати, они научились в свое время у оранжевых сил. А Луценко в ответ постфактум дает пресс-конференцию относительно презентации программы Партии регионов, где критикует правительство Януковича. Конструктива ноль... Как вот такое может происходить? Н.К.: Ну, он показывает, прежде всего, ошибочность позиции Партии регионов, если ей еще раз поверят. И он доказывает, что за этими красивыми и пышными презентациями ничего не стоит, потому что они не показывают, во-первых, источники наполнения бюджета. Во-вторых, они уже показали, что для них социальная защита граждан остается на последнем месте. Потому что они уже имели возможность сформировать бюджет, и все перипетии вокруг бюджета-2007, та дискуссия, которая была в обществе, говорит о том, что Партия регионов не искренне на сегодняшний день предлагает тот уровень социальных стандартов, какие они провозгласили в своей предвыборной программе. Относительно же презентации наших программных положений, я думаю, что мы тем и отличаемся от Партии регионов, что мы не только говорим, а еще и обосновываем это своими действиями. РБК-Украина: Так в рекламных роликах Партия регионов даже приводит конкретные цифры о повышении зарплат и пенсий. Как вы это прокомментируете? Н.К.: Вы знаете, о пенсиях я так и не услышал от Партии регионы ничего нового. Они это не повторяли. Они поняли, что пенсионеры не являются их стопроцентным электоратом, что это больше социальная база коммунистов, потому они сегодня сделали ставку на молодежь. Вы спросите у пенсионеров - довольны они сегодня или нет? Посмотрите на уровень пенсионного обеспечения и на уровень коммунальных тарифов — это ответ на вопрос об эффективности деятельности этих „профессионалов". РБК-Украина: А теперь давайте обсудим наиболее интересный момент. Например, вам не хватает голосов для большинства, и вы снова складываете мандаты. Или это делает Партия регионов. Снова выборы? Н.К.: Да, такой вариант возможен. И мы также к нему готовы. РБК-Украина: То есть вы готовы к перманентным выборам? Н.К.: Я думаю, что постоянные выборы - это то, что дает динамическое развитие всем общественным процессам в Украине. Мы вообще выступаем за то, чтобы парламентские выборы происходили каждые три года, и мы будем настаивать на том, чтобы такие изменения были внесены в Конституцию. Если мы говорим о наших стратегических целях — таких, как вступление в Европейский Союз, то нам нужно ускорить реформы, либеральные реформы, которые мы должны осуществить в Украине. И снятие депутатской неприкосновенности — это первый шаг. Дальше, я думаю, все политические партии все же будут предлагать более качественный состав своих списков и программ. Я думаю, что постоянное внимание и постоянная угроза того, что придется отчитываться перед избирателями о том, что сделали, а что не сделали политические силы, в кратчайший срок ускорит развитие общества в демократическом направлении. Монополии одной политической силы или попытки узурпировать власть в Украине уже не будет.
