Конституційний суд України визнав такими, що відповідають Конституції положення статей: 18 Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування", 23 Закони України "Про державну службу", і 42 Закони України "Про дипломатичну службу", повідомляє кореспондент РБК-Україна.
Конституційний суд України визнав такими, що відповідають Конституції положення статей: 18 Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування", 23 Закони України "Про державну службу", і 42 Закони України "Про дипломатичну службу", повідомляє кореспондент РБК-Україна.
За це рішення одностайно проголосувало 12 членів КСУ з 12 голосуючих. Відзначається, що рішення Конституційного суду є обов'язковим до виконання і не може бути оскаржене.
Дана справа була відкрита за конституційним поданням 47 народних депутатів України. У своєму поданні нардепи просили розглянути питання про відповідність Конституції України названих положень законів. На їхню думку, вікові обмеження, встановлені Законами є дискримінаційними в частині реалізації права на працю.
Згідно статті 23 закони "Про державну службу", граничний вік перебування на держслужбі складає 60 років для чоловіків і 55 років для жінок. За необхідності керівник держоргану за узгодженням з начальником Головного управління держслужби при Кабінеті Міністрів може продовжити термін перебування на службі, але не більше ніж на п'ять років. У виняткових випадках після закінчення даного терміну держслужбовці можуть бути залишені на посадах радників або консультантів за рішенням керівника відповідного держоргану.
Граничний вік перебування на дипломатичній службі, згідно статті 42 Закони України "Про дипломатичну службу" аналогічний з віком держслужбовця. Термін також може бути продовжений Президентом України щодо дипломатичних представників, яких він призначає, проте не більше ніж до 65 років. У решті випадків слід дотримуватися Закону України "Про держслужбу".
Відзначимо, що в травні ц.р. Президент України Віктор Ющенко призначив на посаду секретаря РНБО Івана Плюща, якому на момент призначення було 66 років. Дане рішення голови держави викликало критику з боку заступника голови Верховної Ради V скликання Адама Мартинюка. За його словами, І.Плющ "перейшов віковий рубіж" держслужбовця.
Или читайте нас там, где вам удобно!
Больше по теме: