Представник Президента в Конституційному суді Володимир Шаповал підтвердив інформацію про те, що КС відкрив провадження у справі за поданням 160 народних депутатів щодо відповідності Конституції України Указу Президента України про дострокове припинення повноважень ВР і призначення позачергових виборів від 26 квітня №355. Про це він сьогодні повідомив на брифінгу в Секретаріаті Президента. При цьому В.Шаповал звернув увагу на те, що інформація про відкриття справи є перевіреною. "Справді, є така постанова колегії суддів, і у мене немає підстав сумніватися, оскільки це - офіційне джерело, згідно з яким відкрито провадження у справі і ведеться підготовка справи до розгляду на засіданні суддів", - сказав він.
В.Шаповал зауважив також, що факт відкриття провадження у справі не повинен нікого дивувати, тому що указ Президента з відповідного питання існує. І якщо належним чином сформульовано конституційне подання і перевірене КС, то проблем не повинно бути. "Швидше за все, проблема полягає в іншому. Сьогодні ми маємо такий факт - у мене немає ніякої офіційної інформації, чи припинено конституційне провадження за поданням щодо конституційності указу Президента про дострокове припинення повноважень ВР від 2 квітня", - сказав він. Таким чином, за словами В.Шаповала, виникає юридична і політична ситуація. Він підкреслив, що КС продовжує розглядати акт, який є недійсним, оскільки указ від 26 квітня скасував указ від 2 квітня.
За словами В.Шаповала, КС оперативно відкрив провадження стосовно другого указу Президента. Тому виникає питання, чи "є це проявом юридичної неделікатності, адже КС не може розглядати недійсні акти, чи це спроба провести політичну лінію і об'єднати провадження і розгляд недійсного та чинного акту". "Тоді КС намагається грати в політичну гру і такі дії є хибними і вкрай даремними для КС", - зазначив представник Президента в КСУ.
Секретаріат Президента наразі не володіє інформацією про те, хто є суддею-доповідачем у справі відносно відповідності Конституції указу Президента України про дострокове припинення повноважень Верховної Ради від 26 квітня 2007 р. "Буде цікаво спостерігати, хто буде доповідачем у цій справі", - зауважив він, закликавши ЗМІ спостерігати за цим процесом. Він також підкреслив, що коли він був суддею КСУ, доповідачів і співдоповідачів призначали з тих суддів, які були "мінімально політично заангажованими". Представник Президента також повідомив, що згідно з регламентом, суддя-доповідач призначається до відкриття провадження у справі.
У свою чергу представник Верховної Ради в КСУ Василь Німченко заявив РБК-Україна, що і він не володіє інформацією щодо кандидатури судді-доповідача. У прес-службі КСУ на питання агентства щодо того, хто з суддів буде доповідачем у справі, теж не відповіли.