Багато видань в різних країнах попереджають, що Україна, завдяки діям Президента Віктора Януковича на російському напрямі, жертвує частиною свого суверенітету і мотивує це роллю боржника перед Москвою. Приклад України показує, як, користуючись перевагою ситуації і застосовуючи тактику тиску політичними, енергетичними і навіть військовими засобами, Росія відновлює свою сферу впливу, повідомляє «Радіо «Свобода».
Багато видань в різних країнах попереджають, що Україна, завдяки діям Президента Віктора Януковича на російському напрямі, жертвує частиною свого суверенітету і мотивує це роллю боржника перед Москвою. Приклад України показує, як, користуючись перевагою ситуації і застосовуючи тактику тиску політичними, енергетичними і навіть військовими засобами, Росія відновлює свою сферу впливу, повідомляє «Радіо «Свобода».
Американська «Крісчен Сайенс Монітор» попереджає, що Росія добивається успіхів на території України, Киргизстану, Грузії, і створює тут свою «сферу впливу» на сусідів. За новою риторикою Кремля про світову безпеку, «відкриті двері», «партнерство» ховається старе мислення (у якому, як і раніше, панує «блокове» мислення), а з нього логічно виходять практичні дії. Однією з жертв цих дій стала Україна. «У політиці добросусідства немає нічого поганого. Запрошувати друзів пограти у вашому дворі - це абсолютно нормально, якщо вони можуть піти додому, коли захочуть. І якщо це справжнє запрошення, а не залякування і не примушення», - резюмує американське видання.
Оглядач Ендрю Уїлсон відзначає в статті в «Нью-Йорк Таймс», що надмірне зближення Януковича з Росією може врятувати хіба що бізнеси Фірташа і Ахметова, що споживають майже половину російського газу і які стали головними спонсорами нового Президента. Але більшій частині України таке зближення з Москвою не допоможе, «і Україні скоро доведеться знову звернутися до західного столу». Але Захід, на думку Уїлсона, вже багато чому навчився з 2009 року, і йому слід було б спонукати Україну до реформування газового сектора. Хоча корупція перешкоджає Києву і в цьому. Але найгірше, що може бути, як відзначає Уїлсон, «Янукович, може, вважає, що США і Європа дуже стурбовані своїми справами... і у них немає часу на Східну Європу, так чому тоді не пограти в регіоналізацію і не допомогти Росії в консолідації «її» регіону». На думку оглядача «Нью-Йорк Таймс», «якщо це так, то цього разу досягти, щоб український маятник знову рушив на захід, буде набагато складніше».
Польська «Жечпосполіта» публікує вислів голови комітету у закордонних справах Верховної Ради України, члена фракції БЮТ Олега Білоруса, який вважає, що Медведев і Янукович уклали в Києві таємну угоду про нібито майбутнє входження Придністров'я до складу України, натомість Київ повинен сприяти зміцненню позицій Росії в Молдавії. Тут же польська газета приводить думки молдавських і російських експертів, які вважають таку таємну угоду маловірогідною. Так, молдавський експерт Аркадій Барбарозьє відзначає, що в Придністров'ї у більшості громадян молдавські паспорти, і Україна з Росією до цих пір офіційно визнавали цілісність Молдавії. А російський експерт, редактор «Нової газети» Андрій Сафонов, відзначає, що «Росія зовсім не зацікавлена віддавати Придністров'я Україні. Москва вважає, що у неї є шанс тримати під контролем всю Молдову, оскільки в Кремлі розраховують на перемогу незабаром на виборах в Кишиневі проросійських сил».