Правляча в ПАР партія Африканський національний конгрес (АНК) заявила, що подасть до суду у зв'язку з тим, що картинна галерея в Йоганнесбурзі виставила полотно, на якому Президент країни Джейкоб Зума зображений з великими і ретельно прописаними геніталіями.
Правляча в ПАР партія Африканський національний конгрес (АНК) заявила, що подасть до суду у зв'язку з тим, що картинна галерея в Йоганнесбурзі виставила полотно, на якому Президент країни Джейкоб Зума зображений з великими і ретельно прописаними геніталіями, передає BBC.
Полотно пензля Бретта Мюррея "без смаку, огидливе і образливе", заявив представник АНК Джексон Мтхембу. За його словами, він доручив юристам домогтися того, щоб галерея зняла картину під назвою "Спис" з експозиції.
Президент Зума має чотирьох дружин. Він 11 разів подавав на місцеві медіакомпанії в суд за діфамацію. Деякі позови Зуми були улагоджені до суду, інші відхилені, але в більшості випадків судові рішення поки не прийнято. Найвідоміша справа була заведена в 2008 р. за позовом до дуже відомого в ПАР художника Запіро, який зобразив Президента, готового зґвалтувати жіночу фігуру, яка уособлювала правосуддя. Слухання призначено на жовтень 2012 р.
В 2006 р. з Зуми зняли звинувачення в зґвалтуванні подруги його сім'ї.
Художник Бретт Мюррей, відомий в ПАР своїми політичними і провокаційними роботами, поки не прокоментував заяву Африканського національного конгресу.
Goodman Gallery, де проходить виставка під назвою "Хайль Вору II", встала на бік художника. Як заявив представник галереї Лара Косефф, це "дуже сатиричний погляд на нинішній стан політичного життя в ПАР, що відображає розчарування багатьох південноафриканців в демократії". "Наші адвокати написали відповідь, в якій повідомили, що ми не знімемо картину", - повідомила Косефф.
Полотно висотою 1,85 метра, написане в стилі радянського соцреалізму червоними, чорними і жовтими акриловими фарбами, було продано за 14 тис. дол.
Африканський національний конгрес, запевнив Джексон Мтхембу, прихильний ідеї свободи преси і самовираження художників, проте засуджує картину як "огидну і вульгарну". Він зажадав прибрати картину з галереї, а також з її сайту і всіх рекламних матеріалів.