ВР затвердила тимчасовий порядок призначення і звільнення суддів

Верховна Рада України ухвалила постанову (регістр. № 3586-1) про тимчасовий порядок призначення суддів на адміністративні посади і звільнення з цих посад. "За" це рішення проголосували 253 народних депутатів з 457 присутніх у сесійній залі Верховна Рада України ухвалила постанову (регістр. № 3586-1) про тимчасовий порядок призначення суддів на адміністративні посади і звільнення з цих посад. "За" це рішення проголосували 253 народних депутатів з 457 присутніх к сесійній залі: від Партії регіонів - 183, від Блоку Юлії Тимошенко - 9, від "Нашої України" - 5, від Соціалістичної партії - 29, від Комуністичної партії - 21 і 6 нефракційних. Постановою передбачається до набуття чинності законів про внесення змін до законів "Про судовий устрій України" і "Про статус суддів" тимчасово запровадити порядок призначення суддів на ці посади і звільнення з них Вищою радою юстиції. Даним законопроектом пропонується голову суду, його заступника (окрім голови Верховного Суду України і його заступників) призначати на посаду термінм на п'ять років з числа суддів відповідного суду. Звільняти з посади має Вища рада юстиції на підставі рекомендації Ради суддів України (а щодо спеціалізованих судів – відповідної ради суддів), голови Верховного Суду України (а щодо спеціалізованих судів – голови відповідного вищого спеціалізованого суду), зборів суддів відповідних судів, члена Вищої ради юстиції. Зазначимо, що під час прийняття постанови опозиція залишила сесійну залу, оскільки голова парламенту Олександр Мороз порушив усі домовленості. Про це РБК-Україна заявив народний депутат від фракції "Наша Україна" Михайло Поживанов. За його словами, існувала домовленість виносити на розгляд депутатів "абсолютно інші ухвали", тоді як спікер ВР О.Мороз "вніс абсолютно неузгоджений порядок денний і, відповідно до цього порядку денного, почав працювати". Також депутат звинуватив О.Мороза в політичному шахрайстві. "Це політичне шахрайство, в якому Мороз останнім часом дуже добре себе показав", - сказав народний депутат. Нагадаємо, що згідно з рішенням Конституційного суду України від 16 травня 2007 р. щодо звільнення судді з адміністративної посади, положення статті 20 Закону "Про судовий устрій України", згідно з яким голову суду і його заступника призначає на посаду і звільняє з неї Президент України, є неконституційним. Водночас, саме рішення КС, яке набуло чинності 16 травня, може бути не виконане, оскільки робота парламенту на той момент була нелегітимною, враховуючи підписаний 26 квітня ц.р. президентський указ про дострокове припинення повноважень ВР. У Секретаріаті Президента підтвердили нелегітимність рішення КС. Так заступник голови СП Ігор Пукшин, коментуючи рішення КС, заявив, що воно не матиме ніяких юридичних наслідків, адже з погляду кримінального права, ця постанова є неправосудною, тому правоохоронні органи, зокрема Генеральна прокуратура, повинні вжити відповідних заходів. Думку СП поділяє БЮТ. У заяві, яка була поширена прес-службою БЮТ, нагадується, що після звільнення за порушення присяги судді суддів Сюзанни Станік, Валерія Пшеничного і Володимира Іващенка, а також після того, як "українське суспільство і міжнародна громадськість дізналися, що КСУ перетворився на кубло корупції, хабарництва і ухвалення замовлених рішень", цієї установи просто не існує. БЮТ також зазначає, що постанови КСУ, ухвалені "суддями-самозванцями", не мають ніякої юридичної сили.
On Top
Продовжуючи переглядати www.rbc.ua, ви підтверджуєте, що ознайомилися з Правилами користування сайтом, і погоджуєтеся з Політикою конфіденційності
Пропустити Погоджуюся