ua en ru

В.Балога: Ю.Луценка "політично замовлено"

Автор: RBC.UA
Проти міністра внутрішніх справ України Юрія Луценка розгорнуто грубу кампанію по дискредитації. Це політичне замовлення з метою усунути його з посади будь-якими методами, заявив глава Секретаріату Президента України Віктор Балога, коментуючи сьогоднішню постанову Печерського районного суду м.Києва про визнання корупційних дій Ю.Луценка. В той же час В.Балога відзначив, що з боку Президента України Віктора Ющенка існує повна політична підтримка Ю.Луценка.

Проти міністра внутрішніх справ України Юрія Луценка розгорнуто грубу кампанію по дискредитації. Це політичне замовлення з метою усунути його з посади будь-якими методами, заявив глава Секретаріату Президента України Віктор Балога, коментуючи сьогоднішню постанову Печерського районного суду м.Києва про визнання корупційних дій Ю.Луценка. В той же час В.Балога відзначив, що з боку Президента України Віктора Ющенка існує повна політична підтримка Ю.Луценка. ""Сьогодні вітчизняне правосуддя вкотре з усією очевидністю підтвердило необхідність його глибокого і якнайшвидшого реформування", – підкреслив В.Балога. Він відзначив, що "суд не зміг знайти корисливих мотивів у діях посадовця, однак назвав його корупціонером, хоча всім відомо, що корупції без особистої вигоди не буває". Також керівник Секретаріату Президента звернув увагу, що матеріали Генеральної прокуратури, розглянуті Печерським районним судом столиці, взяті зі скасованої раніше цією ж Генпрокуратурою кримінальної справи, закритої за відсутністю складу злочину в діях Ю. Луценка. "Ця обставина підводить мене до сумного висновку про неправові мотиви висунутих звинувачень. Скажу прямо: стосовно нинішнього міністра внутрішніх справ, яскравого діяча "помаранчевої" команди Президента В. Ющенка розгорнуто брутальну кампанію з дискредитації. Очевидним є політичне замовлення з метою усунути Ю. Луценка з посади будь-якими методами", – цитує слова В.Балоги прес-служба глави держави. Також Глава Секретаріату Президента вказав на явну поспішність Генпрокуратури у справі Ю. Луценка, тоді як слідство під кураторством заступника Генерального прокурора Р. Кузьміна не виявляє оперативності та наполегливості у доведенні до суду гучних кримінальних розслідувань. "Країна обурена низкою недавніх замовних убивств, де постраждали невинні люди, майже кожен українець вже знає про зухвалі рейдерські атаки на приватні підприємства. Однак там, де потрібно проявити хист слідчого і глибокі знання юриста – Генпрокуратура скромно мовчить", – відзначив В. Балога. Він висловив сподівання, що вердикт Печерського райсуду Києва буде переглянуто у суді вищої інстанції. Нагадаємо, що сьогодні Печерський суд Києва визнав міністра внутрішніх справ України Юрія Луценка винним у здійсненні двох корупційних правопорушень. Як повідомив адвокат міністра Юрій Бергельсон, відповідну постанову прийняла сьогодні суддя Печерського суду Києва Інна Отрош. Суд ухвалив притягнути Ю.Луценка до адміністративної відповідальності і зобов'язав виплатити штраф у розмірі 340 грн. За словами адвоката, суд визнав, що положення двох указів Президента України про те, що міністр внутрішніх справ не є держслужбовцем, неправомірні. Таким чином, згідно з поясненнями, викладеними в постанові суду, міністр є держслужбовцем і, відповідно, його дії підпадають під юрисдикцію закону України про боротьбу з корупцією. Адвокат відзначив, що суд визнав відсутність в діях Ю.Луценка корисливих мотивів, проте, згідно з постановою суду " він зробив корупційні дії". "Це політичне рішення, яким міністр визнаний винним в здійсненні корупційних дій", - відзначив адвокат. За словами Ю.Бергельсона, постанова написана на 20 сторінках і, на переконання адвоката, готувалася заздалегідь. Він також додав, що постанова оскарженню не підлягає, разом з тим, вона може бути відмінена суддею Апеляційного суду. В той же час суддя у справі Ю.Луценка Інна Отрош відмовилася надати будь-яку інформацію про справу. Зокрема, як повідомив кореспондент РБК-Україна, І.Отрош відмовилася відповідати на питання чи остаточне це рішення суду або слухання будуть продовжені, і в чому, власне, звинувачують міністра МВС. Як повідомлялося раніше, заступник генерального прокурора України Р.Кузьмін заявив, що на Ю.Луценка складено протоколи про корупцію. За його словами, розслідуючи справу про вбивство полковника УБОП Романа Єрохіна, прокуратура зіткнулася "з дуже серйозними фактами корупції в правоохоронних органах". Розповідаючи про корупційні правопорушення міністра внутрішніх справ, заступник генпрокурора відзначив, що йдеться "про незаконне привласнення спеціальних звань офіцерському складу керівництва МВС, про незаконну видачу бойових пістолетів громадянам, які не мають права на носіння зброї, і багато іншого". Прес-служба МВС раніше повідомляла, що Ю.Луценко оскаржить в суді як незаконні дії Генеральної прокуратури про складання протоколів про корупційні дії міністра, оскільки протоколи були складені у вже закритій кримінальній справі після винесення відповідної постанови слідчого Генпрокуратури. Раніше прем'єр-міністр України Віктор Янукович розкритикував Ю.Луценка за надмірне політизування своєї посади. Глава уряду також відзначив, що Ю.Луценку доведеться зробити вибір – працювати на посту міністра або зайнятися політикою. Нагадаємо, що 2 листопада Верховна Рада ухвалила рішення про створення тимчасової комісії з питань перевірки фактів корупційних дій, зловживання службовим положенням з боку міністра МВС України Ю.Луценка і окремих посадовців МВС України, які були наведені в статті "Інша міліція" в газеті "2000" від 08 вересня 2006 року. На час роботи комісії Ю.Луценко рекомендувалося усунути від виконання службових обов'язків. 7 листопада Ю.Луценко на прес-конференції заявив про те, що ГПУ не виявила складу злочину в діях міністра внутрішніх справ. Він повідомив, що отримав копію листа від Генпрокуратури, яка розслідує обвинувачення, висунуті МВС. "По всіх позиціях там написано про відсутність складу злочину", - сказав Ю.Луценко. Проте 10 листопада Генеральний прокурор України Олександр Медведько спростував ці твердження. Він відзначив, що вислови міністра про те, що ГПУ не виявила складу злочину в його діяльності, є необґрунтованими. "Такого рішення не приймалося, про це я особисто його інформував", - сказав О.Медведько.