В.Колесніченко не виключає притягнення О.Бачуна до кримінальної відповідальності
Голова Вищої ради юстиції Володимир Колісниченко не виключає, що наслідком сьогоднішнього рішення з приводу судді Олега Бачуна може стати притягнення його до кримінальної відповідальності. Про це він повідомив після завершення засідання ВРЮ, передає кореспондент РБК-Україна.
"Сьогоднішнім рішенням ми вносимо подання до комітету ВР з питань правосуддя, і питання щодо звільнення О.Бачуна буде вирішуватися на сесії парламенту ... Якщо ВР підтримає нашу позицію, то він (О. Бачун) втратить імунітет судді і тоді, як всі громадяни, може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. Але ми питання щодо його карного переслідування не розглядали", - сказав В.Колесніченко. Також він повідомив, що за позбавлення О.Бачуна суддівського статусу проголосувало 15 із 20 членів ВРЮ.
Разом із тим, В.Колесниченко зазначив, що суддя О.Бачун може оскаржити сьогоднішнє рішення ВРЮ у Вищому адміністративному суді.
Як повідомляло РБК-Україна, ВРЮ внесла подання про звільнення з посади судді Окружного адмінсуду Києва Олега Бачуна. Таким чином, ВРЮ задовольнила пропозиції члена ВРЮ Андрія Портнова та голови ВРЮ Володимира Колесниченка щодо звільнення з посади судді О.Бачуна за порушення ним присяги судді.
У свою чергу, як заявив О.Бачун під час розгляду цього питання, він не згоден із звинуваченнями щодо порушення ним присяги судді, а також з тим, що він здійснював чартерні перельоти авіарейсами, як заявляє про це А.Портнов.
Відзначимо, що на думку В.Колесниченка, зміни до закону про ВРЮ чітко конкретизують, що таке порушення присяги. Також він додав, що з одного боку, така конкретизація дозволить ВРЮ приймати рішення рекомендувати позбавити суддю суддівського статусу у разі порушення ним присяги, а з іншого боку захистить суддю від безпідставних звинувачень у порушенні присяги. Зокрема, неможливо буде позбавити суддю його статусу за висловлену ним правову позицію.
Нагадаємо, 19 квітня ц.р. мало бути розглянуто питання про рекомендації Верховній Раді звільнити О.Бачуна за порушення присяги судді, однак розгляд питання було перенесено.
Тоді В.Колісниченко заявив, що наполягає на звільненні голови Окружного адмінсуду Києва за порушення присяги. Він також додав, що ВРЮ зможе повернутися до розгляду цього питання не раніше 17 травня, оскільки до цього часу засідання ВРЮ не будуть проходити.
На початку березня ц.р. Деснянський районний суд міста Києва у повному обсязі відмовив голові Окружного адміністративного суду Києва О.Бачуну у задоволенні позову проти народних депутатів Андрія Портнова, Володимира Пилипенка, Валерія Писаренка та Святослава Олійника, а також газети «Юридична практика».
О.Бачун вимагав спростувати звинувачення на його адресу з боку народних депутатів у системних корупційних діях, розтраті багатомільйонних сум на перельоти чартерними літаками і значне перевищення витрат судді над його доходами.
Наприкінці грудня 2009 р. голова Вищого адміністративного суду України (ВАСУ) Олександр Пасенюк зробив подання до Ради суддів адміністративних судів України на звільнення О.Бачуна за системні корупційні дії.
7 грудня 2009 р. Рада суддів адміністративних судів рекомендувала голові ВАСУ О.Пасенюку розглянути питання про доцільність перебування на посаді голови Окружного адміністративного суду м. Києва Олега Бачуна. Це питання рада розглядала за зверненням групи народних депутатів України.
Раніше О.Бачун програв черговий раунд у суді народному депутату від БЮТ Андрію Портнову.
До цього Оболонський районний суд міста Києва відмовив О.Бачуну у прийнятті 2 позовів щодо народних депутатів Андрія Портнова, Валерія Писаренка, Святослава Олійника і Володимира Пилипенка про захист честі, гідності та ділової репутації.
Раніше вищезгадані народні депутати повідомили про численні зловживання та корупційні дії судді ОАС Києва О.Бачуна.
За результатами наданої депутатами інформації, комітет Верховної Ради з питань правосуддя одноголосно прийняв рішення звернутися до Ради суддів України з вимогою негайно звільнити суддю О.Бачуна за системні корупційні дії.
