ua en ru

Український ринок акцій: валити - не будувати

Автор: RBC.UA
Хвиля емоцій, спровокована появою компанії «ММСІС інвестментс», продовжує набирати силу. І якщо спочатку учасники ринку лише критикували і засуджували агресивну рекламу, в якій «ММСІС інвестментс» заявляла про зароблений для своїх клієнтів доході в розмірі 100% річних, то зараз ряд конкуруючих компаній, розуміючи свою безпорадність, почали робити спроби «втопити» нового учасника ринку . Не шкодуючи грошей на контррекламу, брокери та торговці намагаються збити з пантелику потенційних інвесторів, лякаючи їх тим, що «ММСІС інвестментс» - ні що інше, як чергова «фінансова піраміда» і «схема для обману довірливих громадян».

Хвиля емоцій, спровокована появою компанії «ММСІС інвестментс», продовжує набирати силу. І якщо спочатку учасники ринку лише критикували і засуджували агресивну рекламу, в якій «ММСІС інвестментс» заявляла про зароблений для своїх клієнтів доході в розмірі 100% річних, то зараз ряд конкуруючих компаній, розуміючи свою безпорадність, почали робити спроби «втопити» нового учасника ринку . Не шкодуючи грошей на контррекламу, брокери та торговці намагаються збити з пантелику потенційних інвесторів, лякаючи їх тим, що «ММСІС інвестментс» - ні що інше, як чергова «фінансова піраміда» і «схема для обману довірливих громадян».

Навіть Нацкомісія з цінних паперів та фондового ринку (НКЦПФР) піддалася загальному настрою, ініціювавши перевірку роботи компанії і обмеживши обіг акцій двох емітентів, з якими «ММСІС» проводила операції. Своїм рішенням, впевнені в Forex MMCIS Group і Internet Global Technology, НКЦПФР порушила не тільки 7,8 і 11 статті закону «Про державне регулювання ринків цінних паперів», але 19 і 41 статті Конституції України. І Окружний адміністративний суд, куди звернулися Forex MMCIS Group і Internet Global Technology, швидше за все, це доведе.

Однак, справа зовсім не в паніці ринку, не в рекламі й навіть не в 100% доходу, який, наробивша галасу компанія, дійсно заробила для деяких своїх клієнтів. Набагато цікавіше, чому окремі торговці цінними паперами, які вважають себе «фундаментом», непохитними «стовпами» ринку так агресивно зреагували на появу нового амбіційного конкурента. Складається таке враження, що така реакція ринку на дії та рекламну активність «ММСІС інвестментс» викликана лише страхом і побоюваннями, що від торговців втечуть мало хто залишилися клієнти, і їх діяльність попросту «згорнеться». Причому, в буквальному сенсі.

На межі фолу

Навряд чи хтось буде сперечатися з твердженням, що зараз весь фінансовий сектор переживає далеко не кращі часи. Особливо це стосується фондового ринку, який найсильніше схильний мінливим настроям інвесторів. Зрозуміло, багато в чому ці проблеми спровоковані кризою 2008-2009 років, яка звела практично нанівець успіхи минулих років, коли український ринок акцій розвивався бурхливими, випереджаючими темпами.

Читайте також: Битва на українському фондовому ринку: хто правий, хто винен

Однак серйозна провина в тривалій стагнації лежить на плечах і совісті самих учасників ринку, які замість того, щоб намагатися вивести зі збитків свої інвестиції, більше стурбовані перерахуванням своїх колишніх перемог, інтригами та скандалами, а також боротьбою за «теплі місця» у всіляких організаціях та об'єднаннях. Чого тільки варті тривалі переговори і суперечки про реформування ПФТС, які в кінцевому результаті привели до того, що ПФТС тепер виглядає «бідною сестрою» «Української біржі». Хоча і друга біржа, на жаль, після успішного старту в 2009 р., практично розгубила весь свій запал.

А зовсім невиразний конфлікт «УБ» з НБУ в результаті прийняття нової редакції закону про систему депозитарного обліку створив ще більше нових проблем, ніж вирішив старих. Демарш «Української біржі» та деяких торговців у ставленні держави та ініціатив уряду поставив під питання їх подальший успішний розвиток в майбутньому. Зараз і зовсім ходять чутки про плани щодо створення нової біржі, яка буде заснована за ініціативою уряду. Так що, в реальності наявні конфлікти у «стариків» не тільки з новачками, але і з державою.

І невже хтось всерйоз думає, що українцям можна прищепити культуру заощадження, накопичення і довіри до інвестиційних інструментів, якщо населення буде постійно читати в новинах про фондовий ринок тільки у розділі «скандали», «проблеми», «банкрутства» і «позбавлення ліцензій». Це, звичайно, дуже оригінальний метод розвитку ринку, але призведе він до чого завгодно, але тільки не до припливу грошей в економіку.

Фантастика чи реальність?

Якщо повернутися до горезвісної рекламної кампанії «ММСІС інвестментс» та заявленої нею прибутковості на рівні 100% річних, то ця цифра не є такою нереальною і шокуючою, якою її намагаються виставити, особливо враховуючи актуальну доходність банківських депозитів. Адже якщо, наприклад, взяти США, то нормальний дохід на фондовому ринку там складає в межах 5-10% річних, у той час як прибутковість внесків рідко перевищує 0,5%. Простіше кажучи, фондовий ринок здатний генерувати прибуток, який в 10-20 разів більший за ставки на банківському депозиті.

Читайте також: Фондовий ринок України завершив день незначним зниженням індексу "Української біржі"

Тому, якщо транспонувати це в українські реалії, то при нинішніх банківських ставках на рівні 25% інвестор на фондовому ринку може заробляти не те, що 100%, але й 200%, і 300% і навіть 500%. Так у чому брехливість обіцянок «ММСІС інвестментс» - незрозуміло.

Зате цілком зрозуміло, чому «аксакали ринку» атакують амбітного новачка. Вони усвідомлюють, який потужний грошовий ресурс стоїть за ним, і що така масштабна рекламна компанія, з якою стартував цей проект, старим торговцям і не снилася. Ось ними і рухає страх перед тим, що якщо залишилися клієнти кинуться вимагати довірені брокерам, а також інвестиційним фондам гроші, це спровокує вже справжній грандіозний скандал, оскільки розраховуватися з розлюченими інвесторами, можливо, буде нічим.

На перевірку саме активи багатьох ІСІ можуть виявитися «мильними бульбашками», а їх власники - творцями справжній «фінансових пірамід», про яких почали говорити останнім часом, звинувачуючи «ММСІС інвестментс». Адже у вартості розрахунку чистих активів багатьох інвестфондів закладена вартість «міфічного» курсу акцій, за якими вони просто не зможуть їх продати у випадку масового відходу інвесторів, оскільки ці папери - знецінене «сміття».

І «старі» учасники ринку, схоже, керуються лише емоціями, не думаючи, що, налаштовуючи проти себе опонента, вони, замість того щоб знаходити компроміс, розпалюють конфлікт, який найболючіше вдарить по них самих, і по ринку - в тому числі.

Надія на здоровий глузд

Радує лише те, що залучена в цей калейдоскоп образ і розборок «ММСІС інвестментс» зберігає нейтралітет, намагаючись триматися в стороні від тактики очорнення, яку вибрали обурені конкуренти, розуміючи, що публічний конфлікт не призведе ні до чого хорошого. Адже якщо «сміття винести з хати», українському ринку акцій в найближчі рік-два не побачити і копійки інвестицій, іноземних - в тому числі.

Читай також: "Укрзалізниця" закликає вкладати гроші в облігації залізниць

Причому, намагаючись обрубити рекламу новачка, інші компанії не замислюються ще й про те, що фондовому ринку як ковток свіжого повітря необхідно активне просування в маси, декларація його можливостей і успіхів. Адже поки не буде реальних прикладів отримання доходу, не буде і нових інвесторів, а без капіталовкладень - і самого ринку. Але це тупиковий варіант для розвитку будь-якої країни, оскільки світова практика не раз підтвердила: лише участь громадян в інвестуванні може залучити в економіку кошти, які раніше практично не брали в ній участі через те, що зберігалися у вигляді готівки на руках у населення. Крім того, успішний розвиток фондового ринку - мало не єдиний спосіб збільшити інвестиційну привабливість України в очах західних інвесторів.

Втім, чим закінчиться все ця ситуація навколо «ММСІС інвестментс» та її, обурившої свідомість мас, рекламної кампанії, вже не має значення. Набагато важливіше, що дана ситуація стала таким собі «лакмусовим папірцем», який в черговий раз продемонстрував: «старожили» ринку будуть і далі охороняти свої володіння від непроханих гостей, при цьому самі нічого не роблячи для реального залучення приватних інвесторів.

Але все-таки залишається невелика надія на розум і мудрість не тільки гравців ринку, але і НКЦПФР, у якої є всі повноваження примирити протиборчі сторони, знявши напруженість і міжусобиці. Адже тільки стимулюючи чесну конкуренцію і встановивши рівні правила гри для всіх учасників, незалежно від їх авторитету і досвіду роботи, можна добитися розвитку ринку, а не заганяти його в глухий кут, заздрячи тому, як хтось успішно заробляє навіть зараз, коли інші думають лише про те, як пережити черговий невдалий місяць або квартал.

Василь Круглов