ua en ru

У профспілок вкрали 3,5 млрд дол.

Автор: RBC.UA
В українському законодавстві немає визначення права профспілкової власності та методів управління нею. Правовий вакуум призвів до того, що члени профспілок не мають можливості самостійно зупинити корупцію та розкрадання профспілкового майна, а держава майже не звертає уваги на ці катастрофічні процеси. Про це сьогодні після засідання вільних профспілок сказав генеральний секретар Національної конфедерації профспілок України Петро Петриченко. За його словами, прикладом розкрадання профспілкового майна є нещодавній продаж майнового комплексу в Трускавці за 100 млн дол. "При тому, що його реальна вартість майже втричі більше", - підкреслив П.Петриченко.

В українському законодавстві немає визначення права профспілкової власності та методів управління нею. Правовий вакуум призвів до того, що члени профспілок не мають можливості самостійно зупинити корупцію та розкрадання профспілкового майна, а держава майже не звертає уваги на ці катастрофічні процеси. Про це сьогодні після засідання вільних профспілок сказав генеральний секретар Національної конфедерації профспілок України Петро Петриченко. За його словами, прикладом розкрадання профспілкового майна є нещодавній продаж майнового комплексу в Трускавці за 100 млн дол. "При тому, що його реальна вартість майже втричі більше", - підкреслив П.Петриченко. Він наголосив, що фактичний стан майна, масштаби його розпорошення, розподіл прибутків від його продажу, приватизації і акціонування замовчуються та скриваються від членів профспілок. Колега П.Петриченко, голова Конфедерації вільних профспілок України та член парламентської фракції БЮТ Михайло Волинець підкреслив, що бізнес на базі профспілкового майна стає основним заняттям профспілкових ділків. За його словами, доходи Федерації профспілок України (ФПУ) від господарчої діяльності сьогодні складають майже 85% від загального обсягу, і тільки 15% - від надходження членських внесків. "Це означає, що члени профспілок відіграють все меншу роль в цій структурі", - наголосив М.Волинець. Він нагадав, що в 1992 р. Федерація профспілок України стала одноосібним власником профспілкового майна колишньої УРСР - 353 об'єктів на суму 3,8 млрд дол. Сьогодні ж сумарна вартість цих об`єктів складає всього 200 млн дол. М.Волинець підкреслив, що ФПУ незаконно експлуатує санаторії і турбази, побудовані за рахунок профспілкових внесків, коштів Соцстраху та грошей підприємств. За його словами, тільки через ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" було незаконно приватизовано 270 туристично-екскурсійних підприємств, 119 бюро подорожей та екскурсій, відібрано у держави більше 110 санаторіїв, 60 пансіонатів та будинків відпочинку, а також більше 90 готелів, турбаз, кемпінгів і оздоровчих таборів. Результатом засідання членів вільних профспілок України стало прийняття трьох варіантів вирішення проблеми по виходу з профспілкової кризи. Перший варіант – скликання Всеукраїнських зборів профспілок та заслуховання звіту керівництва ФПУ і інших причетних осіб до використання та розкрадання профспілкового майна. Другий варіант: масштабні слухання у Верховній Раді щодо використання профспілкового майна, після яких має бути прийнятим відповідний закон та внесені відповідні поправки до законодавства про профспілки. Третій варіант: в діяльність "профспілкових олігархів" має втрутитися президент України, який підключить до ревізії їх діяльності Кабмін, Фонд держмайна, СБУ і МВС, після чого поставить остаточну крапку в цьому майновому питанні.