Суд над Саддамом Хусейном розкритикували
Суд над Саддамом Хусейном, в ході якого колишній іракський лідер був засуджений до страти, супроводжувався такою кількістю порушень, що її результати не можна вважати справедливими, заявила правозахисна організація "Хьюман Райтс Вотч". Про це сьогодні повідомляє Бі-бі-сі. 5 листопада цього року С.Хусейна і двох його соратників засудили до повішення за злочини проти людства. Суд визнав їх винними у вбивстві 148 мусульман-шиїтів у селі Дуджаїл. Це відбулося в 1982 році після спроби замаху на іракського лідера. У С.Хусейна є ще два тижні для подачі апеляції, проте його адвокати говорять, що іракська влада не дала їм зробити це. Головний прокурор на суді у справі колишнього іракського лідера сказав, що суд був чесним і легітимним. Проте "Хьюман Райтс Вотч" заявляє, що її представники зафіксували "серйозні адміністративні і процедурні, а також значні юридичні помилки", які зробили справедливий вирок неможливим. Висновки організації грунтуються на спостереженні за ходом процесу, а також на свідченнях суддів, прокурорів, адвокатів і працівників суду. Правозахисники вважають, що суд над колишнім іракським диктатором був однією з найважливіших подій в сучасній історії з часу Нюрнберзького процесу. "Суд над Саддамом вперше відкриває можливість зафіксувати в історії одні з найжахливіших випадків порушення прав людини і почати систематичне вивчення політики і рішень, які призводять до таких подій", - сказано у заяві "Хьюман Райтс Вотч". Проте правозахисники відзначають, що поки такі можливості можна вважати упущеними. Суд над С.Хусейном продовжувався більше року, він став першою справою, яку розглядав створений в Іраку Вищий трибунал. Процес супроводжувався постійними скандалами, у ході яких підсудних кілька разів виводили із залу суда, а також приводили їх туди силою. Трьох адвокатів С.Хусейна було вбито, від ведення процесу відмовлялися троє з п'яти суддів, було також змінено головного суддю. Захисники колишнього іракського лідера і його соратників бойкотували процес, і суд призначив адвокатів, які, на думку "Хьюман Райтс Вотч", не мали необхідних знань у сфері міжнародного права. Організація також вважає, що захист не отримував вчасно важливі документи, а судові протоколи велися недостатньо ретельно. При цьому адвокати C.Хусейна намагалися використовувати зал суду як трибуну для політичних виступів, сказано у доповіді правозахисної організації. Причиною цього "Хьюман Райтс Вотч" вважає рішення перехідного уряду Іраку на чолі з США проводити суд над С.Хусейном в Іраку і за іракськими законами, а не на основі міжнародного права і під патронатом ООН. "За таких обставинах справедливість вироку викликає сумніви", - вважає правозахисна організація. С.Хусейну та його соратникам також пред'явлені звинувачення у зв'язку з великомасштабними операціями проти курдів, відомими як кампанія "Анфаль", які офіційний Багдад проводив в 1980-х роках. Тоді загинули близько 180 тисяч чоловік.
