РНБО не згодна з критикою угоди між ЧАЕС і Novarkа

У Раді національної безпеки і оборони (РНБО) не згодні з критичною оцінкою депутатів Європарламенту підписання угоди між ЧАЕС і Novarkа. Про це сьогодні на брифінгу сказав заступник секретаря РНБО Сергій Парашин. У Раді національної безпеки і оборони (РНБО) не згодні з критичною оцінкою депутатів Європарламенту підписання угоди між ЧАЕС і Novarkа. Про це сьогодні на брифінгу сказав заступник секретаря РНБО Сергій Парашин. За словами С.Парашина, на очищення зони виділяються кошти з держбюджету і міжнародних фондів. "З цих фондів не можна знімати кошти для будівництва "Укриття", - відзначив він. Як вже повідомлялося, представники фракції "зелених" у Європарламенті критикують укладення угоди між ЧАЕС і французьким концерном "Новарка" про будівництво нового укриття. На думку євродепутата від "зелених" Ребеки Гармс, ці гроші можна було б використовувати набагато ефективніше. Так за її словами, міжнародне співтовариство заявило про своє бажання побудувати другий саркофаг, і підписання угоди практично вже ніхто не міг зупинити. "В даний час буде витрачено дуже багато грошей на цю залізну арку. Але набагато ефективніше було б пустити їх, наприклад, на знезараження забрудненого регіону навколо Чорнобильської АЕС", - висловила впевненість Р.Гармс. Для визначення пріоритетів, на думку євродепутата, потрібно було провести системний аналіз і дослідження, чого не було зроблено. Можливо, в даний час є інші екологічні проблеми, які потребують термінового вирішення, відзначила Р.Гармс. На її думку, можна констатувати недостатній контроль над якістю тих об'єктів, які будуються в Чорнобильській зоні, а також недостатній контроль за витрачанням фінансів. Також заступник секретаря РНБО повідомив, що в РНБО вважають за необхідне створення нового атомного концерну в Україні. Створення такого концерну стимулюватиме процес впровадження в Україні повного паливного ядерного циклу, відзначив С.Парашин. На його думку, помилкою попередньої ініціативи по створенню концерну "Укратомпром" (ухвала про його створення припинена Президентом) є некваліфікований підхід: не можна поєднувати в одній структурі АЕС з добувними підприємствами. За словами С.Парашина, ініціаторам створення концерну в такому вигляді необхідно було відкрито обгрунтувати свою ідею, оскільки відомо, що атомні електростанції не є об'єктами приватизації. Нагадаємо, вчора ЧАЕС і французький концерн Novarka, а також американський концерн Holteс International підписали контракти на будівництво нового безпечного укриття, а також сховища відпрацьованого ядерного палива на майданчику ЧАЕС.
On Top
Продовжуючи переглядати www.rbc.ua, ви підтверджуєте, що ознайомилися з Правилами користування сайтом, і погоджуєтеся з Політикою конфіденційності
Пропустити Погоджуюся