Печерський суд визнав незаконним призначення суддів ВРЮ

Печерський райсуд м. Києва припинив як незаконну дію постанови Верховної Ради від 30 травня 2007 р. "Про тимчасовий порядок призначення суддів на адміністративні посади і звільнення з цих посад", згідно якого Вища рада юстиції призначає та звільняє суддів. Про це повідомив заступник глави Секретаріату президента Ігор Пукшин. За його словами, ухвала суду підлягає негайному виконанню, повідомляє прес-служба президента. Печерський райсуд м. Києва припинив як незаконну дію постанови Верховної Ради від 30 травня 2007 р. "Про тимчасовий порядок призначення суддів на адміністративні посади і звільнення з цих посад", згідно якого Вища рада юстиції призначає та звільняє суддів. Про це повідомив заступник глави Секретаріату президента Ігор Пукшин. За його словами, ухвала суду підлягає негайному виконанню, повідомляє прес-служба президента. Раніше голова Верховного суду Василь Онопенко заявив, що дана постанова ВР ставить судову систему під загрозу. За його словами, зроблена чергова спроба свідомого і цілеспрямованого руйнування судової системи, яка істотно підсилить залежність судів і суддів, створить додаткові передумови для системного і відвертого втручання в діяльність судів і тиск на суддів через явно неправовий механізм призначення суддів на адміністративні посади і звільнення з цих посад. Згідно із заявою Верховного суду, яку розповсюдила сьогодні прес-служба, відповідно до ст. 92 Конституції України судовий устрій, судочинство, статус суддів визначаються виключно законами України, зокрема законом України "Про судовий устрій України". Саме до питань судового устрою належать питання призначення суддів на адміністративні посади в судах і звільнення їх з цих посад. Зміна такого порядку призначення і звільнення може відбутися тільки шляхом ухвалення відповідного закону. Таким чином, виходячи з правових принципів, порядок призначення суддів на адміністративні посади не може встановлюватися підзаконним актом, зокрема указом Президента, ухвалою парламенту або уряду. Крім того, наголошується в заяві, вирішення питань призначення і звільнення суддів з адміністративних посад до компетенції Вищої ради юстиції Конституцією і законами України не віднесено. Отже, здійснення цим органом відмічених функцій, з одного боку буде перевищенням їм передбачених Конституцією повноважень, з другою - не зможе мати правових наслідків у вигляді придбання суддею повноважень голови суду або позбавлення його таких повноважень. Нагадаємо, що вчора Верховна Рада України прийняла постанову (реєстр. № 3586-1) про тимчасовий порядок призначення суддів на адміністративні посади і звільнення з цих посад. "За" це рішення проголосували 253 народних депутатів. Постановою передбачалося до набуття чинності законів про внесення змін до законів "Про судовий устрій України" і "Про статус суддів" тимчасово запровадити порядок призначення суддів на ці посади і звільнення з них Вищою радою юстиції. Відзначимо, що під час ухвалення цього документу опозиція залишила сесійний зал, оскільки, як заявив народний депутат від фракції "Наша Україна" Михайло Поживанов, голова парламенту Олександр Мороз порушив всі домовленості. За його словами, існувала домовленість виносити на розгляд депутатів "абсолютно інші ухвали", тоді як спікер ВР О.Мороз "вніс абсолютно неузгоджений порядок денний і, відповідно до цієї повістки, почав працювати". Також депутат звинуватив О.Мороза в політичному шахрайстві.
On Top
Продовжуючи переглядати www.rbc.ua, ви підтверджуєте, що ознайомилися з Правилами користування сайтом, і погоджуєтеся з Політикою конфіденційності
Пропустити Погоджуюся