Печерський суд не став розглядати позови Кабміну до Президента
Печерський районний суд м. Києва не розглядав позовні заяви Кабінету міністрів до Президента України по суті і повернув їх уряду для подання до належного суду. Як повідомляє прес-служба глави держави, під час цих звернень було порушено положення Кодексу адміністративного судочинства України (КАСУ) відносно правил підсудності. Порушення полягало у тому, що Кабмін помилково кваліфікував відповідача - Президента України, як просту фізичну особу, а не як суб'єкта владних повноважень, звернувся з адміністративними позовами до місцевого загального суду. Проте, в компетенцію цього суду не входить вирішення суперечок між двома суб'єктами владних повноважень. Натомість, згідно п. 6 Розділу VII Заключні та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства такі справи підлягають розгляду відповідним господарським судом. Нагадаємо, що в грудні 2006 р. Кабмін звернувся до Печерського райсуду Києва з рядом адміністративних позовів до президента України, в яких просив, зокрема, визнати протиправною бездіяльність президента щодо відставки голів райдержадміністрацій, а також недійсними і незаконними деякі його укази і розпорядження. Нагадаємо, що ще на початку жовтня ц.р. Кабінет міністрів звернувся до Конституційного Суду України дати офіційне тлумачення положень Конституції України щодо порядку призначення на посаду і звільнення з посади голів місцевих державних адміністрацій. Основне питання, яке лягло в основу даного представлення, полягає у тому, чи можуть вважатися легітимними голови місцевих держадміністрацій, недовіру яким було висловлено двома третинами голосів від складу відповідних рад. У законодавстві це питання чітко не прописане. Кабмін також вважає, що Президент України не має права ухвалювати рішення щодо призначення на посаду або звільнення з посади голови місцевої держадміністрації у випадку, якщо відповідне представлення уряду відкликано. При цьому уряд посилається на рішення КСУ від 27.02.2005г. (справа про правові акти Верховної Ради Автономної Республіки Крим), у якому наголошується, що повноваження Президента України щодо призначення або звільнення певної особи з посади голови місцевої державної адміністрації зумовлено лише однією конституційною вимогою – наявністю відповідного представлення Кабінету Міністрів України. На сьогоднішній день тлумачення КСУ з цього питання немає. Відзначимо, що згідно Конституції України – у випадку, якщо недовіру голові районної або обласної держадміністрації висловили дві третини від складу відповідної ради, Президент України ухвалює рішення про відставку голови місцевої державної адміністрації. Разом з тим, Президент України Віктор Ющенко тоді заявляв, що не допустить ніяких кадрових ревізій на місцевому рівні за політичними ознаками.
