ua en ru

ООН не довела участі ВВС РФ в інциденті зі збитим грузинським літаком

Автор: RBC.UA
Місія ООН з моніторингу ситуації в Грузії опублікувала доповідь з інциденту 20 квітня, коли над територією Абхазії був збитий літак-шпигун грузинського МВС. Міжнародні експерти так і не дійшли остаточного висновку, що ж тоді відбулося.

Місія ООН з моніторингу ситуації в Грузії опублікувала доповідь з інциденту 20 квітня, коли над територією Абхазії був збитий літак-шпигун грузинського МВС. Міжнародні експерти так і не дійшли остаточного висновку, що ж тоді відбулося. Як з'ясувалося, представники місії ООН у ході розслідування активно користувалися записом, який нібито був зроблений грузинськими військовими в онлайн-режимі з борту збитого літального апарату. Отримали вони в своє розпорядження зокрема запис і тих 12 секунд, які не були опубліковані відразу. Вивчивши всі дані, експерти дійшли дещо розпливчастого формулювання, що у них немає доказів того, що в небі знаходився саме російський винищувач. При цьому за підсумками 9-сторінкової доповіді представникам ООН так і не вдалося з'ясувати, який же літак був на відеоплівці, що пояснюється низькою якістю запису. Не знайшли міжнародні спостерігачі і аеропорту, з якого теоретично міг злетіти винищувач. За їхніми словами, теоретично він міг вилетіти з Краснодара. Проте, в доповіді наголошується, що до місця інциденту винищувач тоді повинен був пролетіти 366 км в один кінець, а потім повернутися на ту ж відстань, що знаходиться на межі його максимальних можливостей дальності польоту 700 км. Нагадаємо, що події 20 квітня стали приводом для чергового погіршення відносин між Москвою і Тбілісі. У Грузії стверджували, що російські ВПС збили літак, порушивши тим самим умови угоди про припинення вогню в Абхазії. У Кремлі, у свою чергу, справедливо відзначили, що за цим же самим договором грузинські літаки і зовсім не повинні були літати над абхазькою територією. Що ж до плівки, наданої грузинськими військовими спостерігачам від ООН, то російська сторона вже підкреслювала, що різні технічні деталі не дозволяють підтвердити достовірність запису.