М.Поживанов: КСУ визнав Регламент ВР неконституційним
Конституційний суд України визнав постанову Верховної Ради про ухвалення Регламенту діяльності ВР неконституційною. Про це РБК-Україна заявив народний депутат від БЮТ Михайло Поживанов. За його словами, ще під час каденції попереднього скликання парламенту, він спільно з народним депутатом Юрієм Артеменком звертався до КСУ з постановою про визнання неконституційної статті 219 Регламенту ВР, що стосується депутатських запитів. "А Конституційний суд пішов радикальнішим шляхом і відмінив повністю Регламент, визнавши його неконституційним, і сказав, що це повинен бути тільки закон", - підкреслив М.Поживанов. Дане рішення ставить під сумнів проведення засідань парламенту, зазначив представник БЮТ, додавши в той же час, що особисто він поділяє позицію КСУ в цьому питанні. На думку народного депутата, в ситуації, що склалася, на першому засіданні 8 квітня 2008 р. необхідно затвердити тимчасовий порядок проведення засідань ВР і дати доручення найближчим часом затвердити нинішній текст Регламенту ВР у вигляді закону в першому читанні. Після цього всі парламентарії зможуть внести свої пропозиції про зміни, додав М.Поживанов. В той же час, в прес-службі КСУ кореспондентові РБК-Україна повідомили, що суд дійсно прийняв рішення за відповідним поданням народних депутатів. Проте співбесідник агентства зазначив, що офіційного оприлюднення рішення КСУ ще не було, і до цього моменту прес-служба КСУ, так само як і всі співробітники, не має права давати будь які коментарі. Нагадаємо, раніше народний депутат від фракції партії регіонів Валерій Коновалюк подав на розгляд парламенту проект Закону України "Про Регламент Верховної Ради", який визначає принципи роботи парламенту. У ньому політик, зокрема, закликає щонайшвидше розглянути і прийняти законопроект, в якому б були чітко окреслені правові підставиви роботи, порядок підготовки і проведення сесій ВР, права і обов'язки опозиції в демократичному парламенті, принципи поведінки народних депутатів. Зазначимо, що 24 січня КСУ розпочав розгляд справи про конституційність норм Регламенту ВР щодо депутатських запитів. Відповідно до частини 2 ст. 219 Регламенту, депутатський запит може бути внесений за умови, якщо заздалегідь народним депутатом направлялося депутатське звернення з даного питання, на яке у встановлений законом термін не дана відповідь або ця відповідь не задовольняє ініціатора звернення. Даною статтею Регламенту ВР має бути обов'язково подано до депутатського запиту копії попереднього надсилання депутатського звернення і копія відповіді на нього. 50 народних депутатів, які звернулися до КСУ, вважають, що постанова ВР прийнята всупереч статті 19 Конституції. Вони зазначали, що окремі положення постанови про Регламент істотно обмежили право народних депутатів України, а відповідно і їхніх виборців, на надсилання депутатського запиту.
